Постанова

від 08.05.2008 по справі 2-7/12813-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-7/12813-2007

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 травня 2008 р.                                                                                    № 2-7/12813-2007  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Михайлюка М.В.,Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ “Аріель”

на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року

у справі господарського судуАР Крим

за позовомТОВ “Аріель”

доТОВ “Виноробне підприємство “Діоніс” ЛТД

простягнення 202394,68 грн.,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з”явився,

- відповідача:Самсонов А.С.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ТОВ “Аріель” звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ “Виноробне підприємство “Діоніс” ЛТД про стягнення 202394,68 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 11.10.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 163949,68 грн. основного боргу, 15532,55 грн. пені, 8934,10 грн. 3% річних та 1994,06 грн. судових витрат.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року зупинено провадження у справі №2-7/12813-2007 року до вирішення кримінальної справи №10677240047.  

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “Аріель” подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду апеляційної скарги.

          В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

          Доповідач: Черкащенко М.М.

          Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів. Зупинення провадження у справі в даних випадках є факультативним.  

          Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 10677240047, яка порушена за фактом зловживання службовими особами державного підприємства дослідного господарства “Передгірське” Інституту винограду і вина “Магарач” УААН своїм службовим становищем в супереч інтересам держави в тому числі і по випуску простого векселя № 613240214609 вартістю 163989,68 грн.

          Враховуючи, що зупинення провадження у справі пов”язано із встановленням факту зловживання зазначеними вище службовими особами своїм службовим становищем, а предметом спору є вимога про сплату 163949,68 грн. вартості простого векселя № 613240214608, який придбаний ТОВ “Виноробне підприємство “Діоніс” ЛТД у ТОВ “Аріель” за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-12/1 від 17.10.2005 року, то судова колегія  приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції усунувся від збирання, дослідження та оцінки доказів по справі, чим порушив норми процесуального права.

          Крім того, судова колегія зазначає, що такі дії суду апеляційної інстанції є затягуванням судового процесу по розгляду апеляційної скарги.

          За таких обставин, ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року у справі № 2-7/12813-2007 скасувати.

Справу направити до Севастопольського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Головуючий, суддя                                                         Н. Кочерова

Судді:                                                                                 М. Михайлюк

                                                                                           М. Черкащенко