Ухвала

від 05.09.2008 по справі 2-7/12813-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-7/12813-2007

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

05 вересня 2008 р.                                                                                   № 2-7/12813-2007  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Виробниче підприємство "Діоніс" ЛТД

на постановутана рішенняСевастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2008 рокугосподарського суду АР Крим від 11.10.2007 року

у справі господарського судуАР Крим

за позовомТОВ "Аріель"

до 3-тя особа

проТОВ "Виробниче підприємство "Діоніс" ЛТДДП "Агрофірма Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"стягнення 202394,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

        Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

   Згідно з п. “а” та п. “б” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, додана скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 446 від 14.07.2008 року не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі, оскільки державне мито сплачено у сумі 942,10 грн., а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ст.1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

        УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "Діоніс" ЛТД на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2008 року та на рішення господарського суду АР Крим від 11.10.2007 року справі              № 2-7/12813-2007  повернути скаржнику.