Рішення

від 15.05.2008 по справі 21/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  15.05.08                                                                                                         Справа № 21/62

За  позовом:        Підприємства “Львівське управління капітального будівництва та розвитку профспілкового майна” Федерації профспілок України, м.Львів

до відповідача:           ПП «Юна», м.Трускавець

про стягнення 7227,88 грн.

                                                                                        Суддя  Масловська Л.З.

Представники:

від позивача  -       Сирко Й.Й. –ю/к

від відповідача -    н/з

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Підприємством “Львівське управління капітального будівництва та розвитку профспілкового майна” Федерації профспілок України, м.Львів до ПП «Юна», м.Трускавець про  стягнення 7227,88 грн.

Представник  позивача  позовні  вимоги частково підтримав, просить в частині стягнення з відповідача 1632,92 грн. провадження припинити та стягнути 5594,96 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №2782725 (в матеріалах справи).  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між Підприємством “Львівське управління капітального будівництва та розвитку профспілкового майна” Федерації профспілок України та ПП «Юна» укладено договори найму (оренди) майна від 02.12.2006 року (оренда складських приміщень площею 132 кв.м), від 01.06.2007 року (оренда кім.№50 адміністративно-побутового корпусу №21 на вул.Мазепи в м.Трускавець площею14,69 кв.м), від 01.06.2007 року (оренда кім.№60 адміністративно-побутового корпусу №21 на вул.Мазепи в м.Трускавці площею 30 кв.м).

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

У відповідності до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до розділу 1 вищезазначених договорів позивач взяв на себе зобов'язання передати наймачеві у строкове платне користування об'єкти за адресою м.Трускавець, вул.Мазепи,21 під офіс.

Даними договорами (п.3.2.) передбачено, що розмір плати за користування об'єктом, що орендується складає 12 грн. за 1 кв.м.

Відповідно до п.3.3 договорів плата вносить в безготівковому порядку на поточний рахунок наймодавця не пізніше 15-го числа кожного поточного місяця.  

Однак, всупереч умов укладених договорів, відповідачем проведено лише часткову оплату за оренду приміщень, внаслідок чого заборгував позивачу 7227,88 грн., що підтверджується актом №38 звірки взаєморозрахунків від 13.12.2007 року, підписаним двома сторонами.  

          В судове засідання представником позивача подано докази часткової оплати вдповідачем суми боргу в розмірі 2000 грн., що підтверджено банківською випискою від 05.03.2008 року. Крім того, позивачем подано двосторонній акт звірки №8 від 09.04.2008 року, яким відповідач визнав суму заборгованості в розмірі 5594,96 грн. за період з 01.07.2007 року по 09.04.2008 року, яка підлягає стягненню.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу  України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи наведене, суд  дійшов   висновку, що  позовні  вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до часткового задоволення, в частині стягнення 1632,92 грн. –провадження слід припинити.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 627, 638, 639, 759 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України,   суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задоволити частково.

2.          В частині стягнення 1632,92 грн. –провадження припинити.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Юна”, Львівська обл., м.Трускавець, вул.І.Мазепи,21 (р/р 26001301144 в ВОБ №8358 м.Трускавець, МФО 385101, ЄДРПОУ 30233044) на користь Підприємства “Львівське управління капітального будівництва та розвитку профспілкового майна” Федерації профспілок України, м.Львів, пркт.Шевченка,7 (р/р 2600100032956 в обл. управлінні “Укрсоцбанк” м.Львів, МФО 325019, ЄДРПОУ 02678152) –5594,96 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Наказ видати.

Суддя