Рішення

від 22.05.2008 по справі 6/92-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/92-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 травня 2008 р.           Справа 6/92-08

за позовом:Прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Київ в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Вінниця   

до:Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" с. Юрівка Козятинського району Вінницької області  

про стягнення 5563,42 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Касько І.А. (довіреність №16/93-07 від 20.11.07)

          відповідача : не з'явився

прокуратури : Мельниченко В.М. (посвідчення №80-2007 від 15.10.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 5563,42 грн. заборгованості в т.р. 5104,07 грн. лізингових платежів, 459,35 грн. пені за період з 25.09.2007р. по 25.03.2008р.

Ухвалою суду від 22.04.2008р., в зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 22.05.2008р.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце  розгляду справи був повідомлений ухвалами суду від 29.03.2007 р. та 22.04.2008р.,  які  були направлені відповідачу рекомендованими листами:  №91530 та №1219752 відповідно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом подати відзив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представники позивача та прокурор заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача та прокурора суд встановив, що 08.02.2002р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №2-02-49 фл, згідно якого Позивач передав Відповідачу сільськогосподарську техніку на суму 7000,00 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи  актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №12 від 06.03.2002р.

Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору Відповідач зобов'язаний був сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені Графіком сплати лізингових платежів (додаток до Договору № 2).

Даний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України    з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів

Так, в силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, станом на 25 березня 2008 року Відповідач зобов'язаний був сплатити лізингові платежі в сумі 6 744,07 грн., в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки - 5950,00 грн., в частині щорічного відсотку - 654,07 грн., винагорода Лізингодавцю за організацію договору фінансового лізингу - 140,00 грн.

Свої зобов'язання Відповідач виконав частково: сплативши 1640,00 грн.

Таким чином борг Відповідача по сплаті лізингових платежів  становить 5104,07 грн.

Згідно з п. 8.4 Договору за порушення строків сплати лізингових платежів Відповідачу нарахована пеня в розмірі 459,35 грн.  за період несплати лізингових платежів з 25.09.2007 р. по 25.03.2008 р.

Позовні вимоги в частині стягнення 459,35 грн. пені доведені договором, розрахунком і підлягають задоволенню судом на підставі ст. 549 ЦК України.  

          Керуючись ст.526, 549 ЦК України,  ст.49,82,84,85,115,116, ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" (22112, с. Юрівка, Козятинського району, Вінницької області, р/р 26005301170182  в АПБ "Нацкредит" м. Козятин, МФО 302894, код ЄДРПОУ 30808155) на користь  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (21050, вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, п/р 2650931, ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 25510665) 5104,07 грн. основного боргу, 459,35 грн. пені.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" (22112, с. Юрівка, Козятинського району, Вінницької області, р/р 26005301170182  в АПБ "Нацкредит" м. Козятин, МФО 302894, код ЄДРПОУ 30808155) в дохід державного бюджету - 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпачення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 травня 2008 р.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу, прокурору

4 - відповідачу