Ухвала

від 27.09.2011 по справі 6/92-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.11р. Справа № 6/92-08

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Віга ла", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпропетро вський завод з ремонту та буд івництва пасажирських вагон ів", м. Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого незаконного володі ння

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 26.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява Закритого акціонерного товариства "Вігала", м. Дніпро петровськ до Відкритого акц іонерного товариства "Дніпро петровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ п ро витребування у відповідач а з чужого незаконного волод іння на користь позивача май на у вигляді доходів отриман их від продажу крану у сумі 350 00 0,10 грн., на підставі ст. 625 ЦК Укра їни інфляційних втрат - 85 400,02 грн ., 3% річних - 12 657,53 грн., упущену виго ду - 20 886,04 грн. Також просить стяг нути понесені ним судові вит рати.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до догов ору № 23/146-221 від 31.07.2006р. позивач пере дав відповідачу на ремонт за лізничний кран, згідно п.1.1 умо в якого відповідач зобов`яза вся на власній території та в ласними силами виконати ремо нт залізничного крану типу К ЖДЕ-16, заводський № 44, побудови 1986 року, що належить позивачу н а праві власності протягом 60 к алендарних днів з часу перед плати. Загальна вартість роб іт, з урахуванням матеріалів для ремонту тощо, відповідно з Кошторисом від 06.09.2006р., склала 60 000,00 грн. Позивач за свої кошти придбав необхідні матеріали для ремонту крану на суму 33 281,89 грн. та за актом приймання-пер едачі від 29.11.2006р. передав предст авнику відповідача.

Також позивач зазначає, що 3 0.01.2007р. на підставі постанови ві д 25.01.2007р. про проведення виїмки, винесеної старшим слідчим п рокуратури Дніпропетровськ ої області юристом 1-го класу Желібою А.Є., на підприємстві позивача, було проведено виї мку усієї фінансово-господар ської документації, що відоб ражує взаємовідносини з відп овідачем з приводу ремонту к рану та документації, що підт верджують право власності по зивача на кран.

Крім цього, позивачу стало в ідомо, що згідно матеріалів к римінальної справи № 70079007 пору шеної ст. слідчим прокуратур и Дніпропетровської області Желібою А.Є. відносно посадов их осіб відповідача, 21.05.2007р. від повідач уклав договір купівл і-продажу № 23/154-20 крану, який нал ежить позивачу і був передан ий на ремонт відповідачу, з пр иватною виробничо-комерційн ою фірмою "Укрспецснаб", який б уло реалізовано за 350 000,1 0 грн., що стало підставою для з вернення до суду з позовом.

20.05.2008р. позивач в судовому зас іданні свої позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі, пр осить суд їх задовольнити.

20.05.2008р. відповідач в судовому засіданні заперечує проти п озовних вимог у повному обся зі, у відзиві на позов зазначи в, що в процесі виконання робі т 20.01.2007р. від позивача на адресу відповідача надійшов лист № 06 з пропозицією придбати залі зничний кран типу КЖДЕ-16, заво дський № 44, побудови 1986 року, що з находиться на ремонті, за цін ою 300 000,00 грн. Проте належний поз ивачеві кран типу КЖДЕ-16, заво дський № 44, побудови 1986 року, зна ходиться на території відпов ідача на підставі договору п ідряду, і перешкод у здійснен ні права власності відповіда чем позивачу не створюються. Також відповідач зазначив, щ о кримінальна справа на дани й час слухається в Апеляційн ому суді Дніпропетровської о бласті.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 20.05.2008р. у порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справ і №6/92-08 було зупинено.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.09.2011р. у порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по спра ві поновлено та призначено с праву №6/92-08 до розгляду.

З тих підстав, що 27.09.2011р. у судо ве засідання представник поз ивача не з'явився, вимоги суду без поважних причин не викон ав, господарський суд, керуюч ись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и до 11.10.2011 р. о 16:20 год., що відбуд еться за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-а, кімн. 14.

Сторонам надати письмові п ояснення щодо позову станом на цей час та докази в їх обґр унтування, забезпечити явку керівників.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, за не надіслання витреб уваних господарським судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко