Рішення
від 20.05.2008 по справі 20/154
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/154

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/154

20.05.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

                               підприємство «ІНКОР»

До                    Колективного підприємства «ОМЕГА ПРИНТ»

Про                         стягнення 1010,97грн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Топчій О.П.- предст. (дов. від 19.05.2008р.)

Від відповідача  не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 1010,97грн. (751,20рн.-основного боргу, 35,38грн.-3% річних, 224,39грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання із оплати поставленого товару.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Горького, 95,  відповідно ухвали суду направлена  відповідачу за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

06.05.2008р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до видаткової накладної №РН-0000829 від 30.06.2006р.  позивач поставив відповідачу товар на суму 751,20грн.

          30.06.2006р. позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000889  на оплату товару на суму 751,20грн. У рахунку визначена дата оплати –до 07.07.2006р.

          Проте, відповідач вартість одержаного товару у розмірі 751,20грн. не оплатив.

          У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 751,20грн. заборгованості.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 751,20грн. заборгованості вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

        Позивач також просить суд стягнути з відповідача 35,38грн.-3% річних та 224,39грн. збитків від інфляції.                

         Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наведених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 35,38грн. -3% річних та 224,39грн - збитків від інфляції визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Колективного підприємства «ОМЕГА ПРИНТ»(м. Київ, вул. Горького, 95, код ЄДРПОУ 21610725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  Науково-виробниче підприємство «ІНКОР»(м. Київ, вул. Саксаганського, 45, код ЄДРПОУ 01282331) 751,20грн.-основного боргу, 35,38грн.-3% річних, 224,39грн.- збитків від інфляції, 102,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                В.В. Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.05.2008
Оприлюднено04.06.2008
Номер документу1676008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/154

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Судовий наказ від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 31.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Куркотова Є.Б.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні