Постанова

від 08.06.2011 по справі 4-991/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. М иколаєва

Справ а № 4-991/11

ПОСТАНОВА

08 червня 2011 року м. Микола їв

Суддя Центрального районн ого суду м. Миколаєва Чернієн ко С.А. при секретарі Пучко І.В . за участю прокурора Гуденка В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши пого джене із заступником прокуро ра Миколаївської області Анд рєєвим Д.М. подання слідчого з ОВС прокуратури Микола ївській області Стоянова Д .П. про продовження до чотир ьох місяців строку тримання під вартою

ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексан дрівка Казанківського район у Миколаївської області, є гр омадянином України, має сере дньо-технічну освіту, є одруж еним, на утриманні двох малол ітніх дітей, є раніше не судим им, працює оперуповнова женим ВБНОНЗ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївсь кій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачується у вчиненн і злочинів, передбачених ч. 2 с т. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачує ться у тому, що 01 квітня 2011 року, близько 16 год. 00 хв., у належному йому на праві власності авто мобілі ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, біля свого будинку, розташованого за адресою: А ДРЕСА_1, незаконно збув ОС ОБА_4 за 100 грн. особливо небез печний наркотичний засіб - о пій екстракційний загальною вагою 0,341 гр., а також у тому, що 1 2 квітня 2011 року, знаходячись у тому ж автомобілі біля автов окзалу «Казанка», незаконно збув тій же особі за 150 грн. осо бливо небезпечний наркотичн ий засіб - опій ацетільовани й загальною вагою в перераху нку на висушену речовину 0,715 г р.

Крім цього, ОСОБА_1 обвин увачується у незаконних прид банні, зберіганні та перевез енні з метою збуту особливо н ебезпечних наркотичних засо бів.

За вказаними фактами 11 квіт ня 2011 року та 22 квітня 2011 року про куратурою Миколаївської обл асті за ознаками злочинів, пе редбачених ч. 2 ст. 307 КК України , порушено кримінальні справ и, які об' єднані в одне прова дження під спільним № 11900011.

12 квітня 2011 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 у порядку, передбаче ному ст. 115 КПК України, затрима но за підозрою у вчиненні вка заних злочинів.

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 пр ед' явлено обвинувачення у в чинені злочинів, передбачени х ч. 2 ст. 307 КК України, та 15 квітня 2011 року щодо нього обран о запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

06 червня 2011 року строк досу дового слідства по вказаній кримінальній справі продовж ено заступником прокурора Ми колаївської області до чотир ьох місяців. Цей строк сплива є 12 серпня 2011 року.

06 червня 2011 року до Централь ного районного суду м. Микола єва надійшло погоджене із за ступником прокурора Миколаї вської області Андрєєвим Д.М . подання слідчого з ОВС прокуратури Миколаївській о бласті Стоянова Д.П., у про вадженні якого перебуває вка зана кримінальна справа, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців .

Зазначене подання сл ідчий обґрунтовував тим, що 12 червня 2011 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 сп ливає, але для завершення дос удового слідства у криміналь ній справі необхідно: пред' явити обвинувачення ОСОБА _1 в остаточній редакції, вик онати вимоги ст.ст. 218-220 КПК Укра їни, скласти обвинувальний в исновок. Разом із тим, слідчий зазначає, що для проведення в казаних вище слідчих і проце суальних дій необхідно не ме нше двох місяців, а підстави д ля зміни раніше обраного щод о обвинуваченого ОСОБА_1 з апобіжного заходу відсутні.

Під час розгляду подання с лідчого захисником обвинува ченого було заявлено клопота ння про зміну раніше обраног о щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу на заставу, яку погоди вся внести його батько ОСОБ А_5.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, вислухавши по яснення слідчого, думку прок урора, вважаю зазначене пода ння таким, що підлягає частко вому задоволенню, а клопотан ня захисника про зміну раніш е обраного щодо обвинувачено го запобіжного заходу на зас таву таким, що не підлягає зад оволенню, з наступних підста в.

Строк досудового слідства у вказаній справі відповідн им прокурором продовжено до чотирьох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, обіймає посаду опе руповноваженого ВБНОНЗ Каза нківського РВ УМВС України в Миколаївській області, має з в' язки серед осіб, схильних до вживання наркотичних зас обів. Це дає підстави вважати , що перебуваючи на волі ОСО БА_1 може у незаконний спосі б вплинути на процес встанов лення істини у справі і інший запобіжний захід, крім взятт я під варту, у тому числі й зас тава, може цьому не запобігти .

Наведені вище підстави бул и враховані при обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заход у у вигляді взяття під варту, і на теперішній час не переста ли існувати.

Між тим, для завершення досу дового слідства і направленн я справи до суду необхідно: пр ед' явити обвинувачення О СОБА_1 в остаточній редакці ї, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинуваль ний висновок, для чого строку тримання під вартою обвинув аченого ОСОБА_1, що залиши вся, є недостатнім.

Вважаю, що виконати слідчі і процесуальні дії, зазначені у поданні слідчого, які залиш илися не виконаними на момен т розгляду подання, з врахува нням пояснень останнього, мо жливо до 27 червня 2011 року, а тому у теперішній час є підстави д ля продовження строку триман ня під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 лише до двох місяц ів п'ятнадцяти днів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопота ння захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у в игляді взяття під варту, обра ного щодо обвинуваченого О СОБА_1 на заставу - відмови ти.

Строк тримання під вартою у СІЗО УДДУ з ПВП в Миколаївсь кій області обвинуваченого ОСОБА_1 - продовжити дво х місяців п' ятнадцяти днів.

На постанову протягом трьо х діб з моменту її винесення м оже бути подана апеляція до А пеляційного суду Миколаївсь кої області.

Суддя: