Постанова

від 05.07.2011 по справі 5024/417/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5024/417/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк"

на постанову

та на Одеського апеляційного г осподарського суду

від 04.05.2011

господарського суду Херсо нської області

від 15.03.2011

у справі

господарського суду № 5024/417/2011

Херсонської області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "Висота "

про визнання банкрутом,

за участю представників ст орін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Херсонської області від 15.03.2011 (суддя Сулімовська М.Б .) порушено провадження у спра ві про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма "Висота" в загальному порядку, визначеному Законо м України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Пунктом 6 ухвали забор онено посадовим особам боржн ика будь-які дії по реорганіз ації, ліквідації боржника аб о відчуження його основних з асобів.

Пунктом 7 ухвали введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено органам стяг нення та органам державної в иконавчої служби стягнення н а підставі виконавчих докуме нтів та інших документів, за я ким здійснюється стягнення в ідповідно до законодавства; нарахування неустойки (штраф у, пені), інших фінансових (еко номічних) санкцій за невикон ання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобо в'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 04.05.2011 (колегія суддів у складі: Пироговський В.Т. - головуючий, Картере В.І., Бойко Л.І.) ухвалу господарського су ду Херсонської області від 15.0 3.2011 залишено без змін.

В касаційній скарзі Публі чне акціонерне товариство (П АТ) "УкрСиббанк" просить поста нову Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 с касувати, ухвалу господарськ ого суду Херсонської області від 15.03.2011 змінити в частині зас тосування заходів забезпече ння вимог кредиторів та мора торію на задоволення вимог к редиторів. Ухвалити в цій час тині нове рішення, яким забор онити посадовим особам боржн ика здійснювати будь-які дії по реорганізації чи ліквіда ції боржника або відчуження всього належного боржнику м айна та грошових коштів; ввес ти мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з ч им заборонити органам стягне ння та органам державної вик онавчої служби стягнення на підставі виконавчих докумен тів та інших документів, за як ими здійснюється стягнення в ідповідно до законодавства з а виключенням вимог, на які не поширюється дія мораторію, у тому числі звернення стягне ння на заставлене майно.

В обґрунтування посилаєть ся на порушення норм матеріа льного та процесуального пра ва, а саме ст. 34, 37 Закону України "Про виконавче провадження", с т. 1, 12 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування судо м норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів дійшла висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 стат ті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство зд ійснюється у порядку, передб аченому цим кодексом з враху ванням вимог Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), н орми якого, як спеціальні нор ми права, превалюють у застос уванні над загальними нормам и Господарського процесуаль ного кодексу України.

Статтею 1 Закону мораторій в изначено як зупинення викона ння боржником грошових зобов 'язань та зобов'язань щодо спл ати податків і зборів (обов'яз кових платежів), термін викон ання яких настав до дня введе ння мораторію, і припинення з аходів, спрямованих на забез печення виконання цих зобов' язань та зобов'язань щодо спл ати податків і зборів (обов'яз кових платежів), застосовани х до прийняття рішення про вв едення мораторію.

Постановою Пленуму Верхов ного суду України №15 "Про судо ву практику в справах про бан крутство" від 18.12.2009 року роз'ясн ено: "Згідно з частиною першою статті 11 та частиною четверто ю статті 12 Закону мораторій вв одиться одночасно з порушенн ям провадження у справі про б анкрутство, про що зазначаєт ься в ухвалі господарського суду. Згідно з частиною сьомо ю статті 12 Закону дія мораторі ю припиняється з дня припине ння провадження у справі про банкрутство. Тому суди мають враховувати, що дія мораторі ю триває протягом усього стр оку провадження у справі про банкрутство, включаючи усі й ого процедури, за винятками, п ередбаченими Законом. "

У силу ст. 12 Закону про банкру тство господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати з аходів щодо забезпечення вим ог кредиторів. Відповідно до абз. 2 ч. 1 даної статті господар ські суди, крім передбачених заходів, також можуть вчинят и і інші заходи для збереженн я майна боржника.

Отже, господарський суд у сп раві про банкрутство не позб авлений можливості застосов увати інші заходи, які, за пере конанням суду, є необхідними у даному випадку, однак такі з аходи мають відповідати ціля м відновлення платоспроможн ості боржника та не перешкод жати здійсненню фінансово-го сподарської діяльності борж ника, як юридичної особи.

Стаття 67 ГПК України передб ачає заходи до забезпечення позову (в даному випадку - за безпечення вимог кредиторів ), до яких, зокрема належать за борона відповідачеві вчинят и певні дії, заборона іншим ос обам вчиняти дії, що стосують ся предмета спору.

Належними та допустимими з аходами забезпечення вимог к редиторів у справі про банкр утство є, зокрема заборона ві дчуження основних засобів, о б' єктів нерухомості боржни ка, заборона вчиняти дії по ре організації, ліквідації борж ника.

Ці заходи відповідають ціл ям відновлення платоспромож ності боржника, сприяють збе реженню його активів, оскіль ки за рахунок основних засоб ів буде здійснюватися фінанс ове оздоровлення боржника чи при їх недостатності - пров едення ліквідації банкрута.

За таких обставин колегія с уддів погоджується з висновк ами судів попередніх інстанц ій про заборону власнику (орг ану, уповноваженому управлят и майном боржника) та боржник у приймати рішення щодо лікв ідації, реорганізації боржни ка, а також відчужувати основ ні засоби.

Доводи скаржника про необх ідність заборони посадовим о собам боржника вчиняти будь- які дії щодо ліквідації, реор ганізації боржника, а також в ідчуження всього майна та гр ошових коштів боржника колег ією суддів відхиляються, оск ільки вжиття таких заходів п озбавить боржника можливост і провадити передбачену стат утом поточну господарську ді яльність (використовувати ма йно для виробничих потреб, зд ійснювати реалізацію вигото вленої продукції тощо). У спра ві про банкрутство господарс ький суд має вживати такі заб езпечувальні заходи, які над адуть можливість боржнику пі двищувати свою платоспромож ність, а також не будуть обмеж увати чи зупиняти права інши х учасників справи.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, апеляційни м господарським судом встано влено, що між ПАТ “УкрСиббанк ” та Боржником по справі укла дено іпотечний договір в заб езпечення виконання грошови х зобов' язань ПП “Алко-опт” перед ПАТ “УкрСиббанк” за кр едитним договором №11368008000 від 14.07 .2008, відповідно до умов якого ТО В Фірма "Висота" передало банк у в іпотеку нерухоме майно - кафе-бар, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1, разом із зе мельною ділянкою, на якій зна ходиться зазначене нерухоме майно загальною площею 0,0117 га.

Приватним нотаріусом Херс онського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1 вчинен о виконавчий напис від 04.06.2010р. з а №1552 , яким запропоновано звер нути стягнення на кафе-бар, як е розташоване за адресою АД РЕСА_1, разом із земельною ді лянкою, на якій знаходиться з азначене нерухоме майно зага льною площею 0,0117 га.

Постановою старшого держа вного виконавця Драча Ю.М. від 08.06.2010 відкрито виконавче прова дження по виконанню виконавч ого напису нотаріуса.

Відповідно до п .8.ч. 1ст. 37 Зако ну України “Про виконавче пр овадження” виконавче провад ження підлягає обов' язково му зупиненню у разі порушенн я господарським судом провад ження у справі про банкрутст во боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувач а поширюється дія мораторію, запровадженого господарськ им судом, крім випадків переб ування виконавчого провадже ння на стадії розподілу стяг нутих з боржника грошових су м (у тому числі одержаних від р еалізації майна боржника), а т акож у разі звернення стягне ння на заставлене майно та ви конання рішень у немайнових спорах.

На думка скаржника, зазначе на норма ст.37 Закону України “ Про виконавче провадження” є спеціальною нормою яка регу лює саме процедуру виконавчо го провадження щодо зверненн я стягнення на заставлене ма йно в справах про банкрутств о, а тому просить виключити ді ю мораторію стосовно заставл еного майна, на яке звернено с тягнення заборгованості за к редитним договором.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що встановлення в спеціал ьному Законі "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" особливого порядку задово лення кредиторських вимог до боржника не припускає задов олення цих вимог в індивідуа льному порядку в зв'язку з вве денням мораторію.

Задоволення вимог кредито рів, забезпечених заставою (і потекою), має здійснюватись з а правилами, встановленими З аконом України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання йог банкрут ом".

Таким чином, підставним та обґрунтованим є висновок су ду апеляційної інстанції про те, що, Публічне акціонерне то вариство "УкрСиббанк" після п орушення справи про банкрутс тво ТОВ фірма "Висота" має можл ивість отримати задоволення своїх вимог лише в межах спра ви про банкрутство № 5024/417/20011.

З огляду на вищевикладене , правові підстави для скасув ання судових актів попередні х інстанцій відсутні.

Керуючись статтями 85, 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу П ублічного акціонерного това риства "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 04.05.2011 та ухвалу госпо дарського суду Херсонської о бласті від 15.03.2011 у справі № 5024/417/2011 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.