Ухвала

від 06.07.2011 по справі 13/100/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 липня 2011 р. Справа № 13/100/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємства "Престиж - Груп" ( провулок Олега Кошового, 39, м. В інниця, 21010; код ЄДРПОУ 36474619)

до:Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управл іння юстиції (вул. Грушевсько го, 17, м. Вінниця, 21050)

про виключення з актів опи су та арешту майно вартістю 283 23 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судовог о засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1.- за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2 . - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24.06.2011 ро ку порушено провадження по с праві за позовом Приватного підприємства "Престиж - Груп" д о Ленінського відділу держав ної виконавчої служби Вінниц ького міського управління юс тиції про виключення з актів опису та арешту майно вартіс тю 28323 грн. з призначенням до ро згляду в засіданні на 06.07.2011 року .

На визначену дату в судове з асідання з"явились представн ики обох сторін.

В процесі слухання справи в иникла необхідність витребу вати нові докази.

Згідно п.3 ст. 77 ГПК України - Го сподарський суд відкладає ро згляд справи коли за будь-яки х обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні, з окрема при необхідності витр ебувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене , з огляду на неможливість вир ішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні , суд дійшов висновку, що розгл яд справи слід відкласти на і ншу дату.

Керуючись п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 19 липня 2011 р. о 12:00 го д. , в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Розгорнуте пояснення , окремо по кожному найменуванню, яке фігурує в а ктах опису по яких первинних бухгалтерських документах в они отримані позивачем. Інші докази в обгрунтування дово дів позовної заяви.

Відповідачу : Відзив на п озов. Зазначити хто є боржник ом по виконаному провадженню по якому складено акти опису та арешту майна . Копії постан ов про відкриття та зведення виконавчого провадження. Ін ші докази в обгрунтування за перечень проти позову.

4. Ухвалу надіслати сторо нам для відома.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (провулок Олега Кошового, 39, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу (вул. Грушевс ького, 17, м. Вінниця, 21050)