Рішення

від 20.06.2011 по справі 16/18-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. Справа № 16/18-10

вх. № 546/6-16

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився,

відповідачів - не з"явився,

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи ОСОБ А_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Панагр о", м. Мерефа , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою в якій просить суд визнати недійсними рішення загальни х зборів учасників товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Панагро" протокол від 27.08.2009р ., на яких було постановлено об рати головою зборів ОСОБА_2 , а секретарем зборів Шавл ак Олександра Миколайовича . Звільнити, з 27.08.2009 р. з посади ди ректора Товариства з обмежен ою відповідальністю "Панагро " Шавлак Олександра Миколай овича, за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України. Обрати та призначити на посаду директ ора Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Панагро", з 28 .08.2009 р., ОСОБА_2, що мешкає за а дресою АДРЕСА_1, 61172, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, п аспорт НОМЕР_2, виданий Ор джонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській облас ті 22 березня 2001 року. Зобов'язат и, призначеного на посаду дир ектора Товариства з обмежено ю відповідальністю "Панагро" ОСОБА_2 внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців. Для цього уповн оважити ОСОБА_2 підписува ти та подавати від імені това риства реєстраційні картки, змінювати банківські картки , отримувати довідки з органі в статистики, повідомити про зміну керівника органи Держ авної податкової адміністра ції, пенсійний фонд, та інші ві дповідні заклади та станови. Також просить визнати недій сними зміни до установчих до кументів товариства з обмеже ною відповідальністю "Панагр о".

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивач не отримув ав повідомлення про час та да ту проведення загальних збо рах учасників ТОВ "Панагро", не був присутнім на загальних з борах учасників ТОВ "Панагро " 27.08.2009р.; у протокол загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" від 27.08.2009р. були внесе ні завідомо неправдиві відом ості.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29 .01.2010 року було прийнято позовн у заяву до розгляду, порушено провадження у справі та приз начено її розгляд у відкрито му судовому засіданні на 02.03.2010 р оку о 14:30 годині

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 15 л ипня 2010 року було направлено к опії матеріалів справи до Ха рківської міжрайонної проку ратури та провадження у спра ві 16/18-10 зупинено.

"14" вересня 2010 р. Розпорядження м Заступник голови Господар ського суду Харківської обла сті Бровченко І.О. справа №16/18-10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Панагро" про визнання не дійсним рішення загальних зб орів, у зв'язку з переходом суд ді Здоровко Л.М. на іншу робот у , була передана судді Бурако вій А.М.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13 к вітня 2011 року було поновлено п ровадження у справі 16/18-10 та роз гляд справи призначено на "04" т равня 2011 р. о 11:15 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від "04" травня 2011 р. розгляд справи бул о відкладено на "18" травня 2011 р. о 11:15 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від "18" травня 2011 р. розгляд справи бул о відкладено на "01" червня 2011 р. о 11:00 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від "01" червня 2011 р. розгляд справи бу ло відкладено на "20" червня 2011 р. о 11:30 годині.

Представник позивача в при значене судове засідання не з"явились, вимог попередніх у хвал суду не виконали, причин и неявксуду не відомі.

Представники відповідачів в призначене судове засідан ня не з"явились, вимог поперед ніх ухвал суду не виконали, пр ичини неявксуду не відомі.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженн і про розгляд справи за наявн ими матеріалами у разі їх нез ' явлення в засідання суду, с уд згідно за статтею 75 Господа рського процесуального коде ксу України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до господарського суду Харк івської області з позовною з аявою в якій просить суд визн ати недійсними рішення загал ьних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Панагро" протокол від 27 .08.2009р., на яких було постановлен о обрати головою зборів ОСО БА_2, а секретарем зборів Ш авлак Олександра Миколайови ча. Звільнено, з 27.08.2009 р. з посад и директора Товариства з обм еженою відповідальністю "Пан агро" Шавлак Олександра Мик олайовича, за власним бажан ням, за ст. 38 КЗпП України. Обран о та призначено на посаду дир ектора Товариства з обмежено ю відповідальністю "Панагро" , з 28.08.2009 р., ОСОБА_2, що мешкає з а адресою АДРЕСА_1, 61172, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2, виданий О рджонікідзевським РВ ХМУ УМВ С України в Харківській обла сті 22 березня 2001 року. Зобов'яза но, призначеного на посаду ди ректора Товариства з обмежен ою відповідальністю "Панагро " ОСОБА_2 внести відповідн і зміни до Єдиного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців. Для цього упов новажити ОСОБА_2 підписув ати та подавати від імені тов ариства реєстраційні картки , змінювати банківські картк и, отримувати довідки з орган ів статистики, повідомити пр о зміну керівника органи Дер жавної податкової адміністр ації, пенсійний фонд, та інші в ідповідні заклади та установ и.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК Украї ни справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів, підвідомчі го сподарським судам.

В ч. 5 ст. 16 ГПК України вк азано, що справи у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарського то вариства, що пов'язані із ство ренням, діяльністю, управлін ням та припиненням діяльност і цього товариства, розгляда ються господарським судом за місцезнаходженням господар ського товариства згідно з Є диним державним реєстром юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону Україн и “Про господарські товарист ва” учасники мають кількість голосів, пропорційну розмір у їх часток у статутному (скла деному) капіталі.

Відповідно до ст. 167 ГК Україн и корпоративні права - це прав а особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарського товариства , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами. Відповідно до ст. ст. 58, 60 Зак ону України "Про господарськ і товариства", права учасника товариства на участь в управ лінні господарським товарис твом здійснюється шляхом уча сті у роботі вищого органу уп равління та прийнятті рішень учасником або його уповнова женим представником.

Відповідно до п. 9.1. розділу 9 С татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю "Панагро" вищим органом товариства є з бори учасників.

Відповідно до п.9.2. розділу 9 С татуту передбачено, що про пр оведення зборів учасників по відомляється про проведення зборів учасників персональн о із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядк у денного. Повідомлення пови нно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання зборів . Не пізніше, як за 7 днів до скли кання зборів учасникам повин на бути надана можливість оз найомитися з документами, ро згляд яких внесений до поряд ку денного зборів .

Вказане положення статуту відповідає приписам ст. 61 Зак ону України “Про господарськ і товариства” про те, що про пр оведення загальних зборів то вариства учасники повідомля ються передбаченим статутом способом із зазначенням час у і місця проведення зборів т а порядку денного не менш як з а 30 днів до скликання загальни х зборів.

Докази повідомлення учасників товариства про про ведення зборів учасників тов ариства 27 серпня 2009 р. у відпові дачів відсутні.

Крім того, в матеріалах спра ви, міститься відзив на позов ну заяву (вх.8755 від 28.04.2010 року), від повідно до якого, директор ТО В «Панагро» (1-й відповідач) - Шавлак О.М., зазначає, що поз овні вимоги визнає у повному обсязі. Крім того, зазначено, що він не був присутній на заг альних зборах 27 серпня 2009 р., не о тримував повідомлення про ча с та місце проведення загаль них зборів, та знаходився у ві дрядженні в місті Черкаси, в о бґрунтування наданого відзи ву надане копія посвідчення про відрядження №1. (том 1, а.с. 69-70)

Згідно ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особис тим немайновим правом і не мо же окремо передаватися іншій особі.

Відповідно до ст. 116 ЦК Україн и учасники господарського то вариства мають право у поряд ку, встановленому установчим документом товариства та за коном, зокрема, брати участь в управлінні товариством у по рядку, визначеному в установ чому документі, крім випадкі в, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону України „ Про господарські товариства ” учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товарис тва в порядку, визначеному в у становчих документах, за вин ятком випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повідомленн я про проведення загальних з борів учасників, рішення яки х оскаржуються, не отримував та не був присутній зазначен их зборах, цей факт підтвердж ується Постановою про поруше ння кримінальної справи від 09.11.2009 року, відповідно до якої з азначено, що до протоколу від 27.08.2009 року були внесені завідом о не правдиві відомості про у часть в даних зборах ОСОБА_ 1 та ОСОБА_5 (том 1, а.с. 33)

Крім того, позивач зазначає , що в період з 26.08.2009 року по серпе нь 2009 року, саме в той час коли в ідбувались спірні збори учас ників товариства, був у відря дженні, зазначене твердження підтверджується посвідченн ям про відрядження №27, яке вид ане позивачу, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 68)

Таким чином, матеріали спра ви свідчать про те, що позивач не був присутній та взагалі н е був навіть повідомлений пр о час, місце та порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Панагро».

В матеріалах справи містит ься Висновок судового експер та № 992 від 25.02.2010 року по кримінал ьній справі №50090090, відповідно д о якої зазначено, що Протокол і загальних зборів учасників товариства «Панагро», споча тку на аркуш був нанесен відт иск печатки, а потім була вико нан підпис від імені Шавлак а Олександра Миколайовича . (1 том, а.с. 103-106)

Порядок прийняття рі шень загальними зборами учас ників товариства з обмеженою відповідальністю встановле ний ст. 60 Закону України "Про го сподарські товариства", згід но ч. 1 якої загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів. А налогічні вимоги щодо правом очності загальних зборів уча сників товариства містяться у п. 9.4.1. розділу 9 статуту товари ства.

В ч. 2 ст. 60 Закону Україн и “Про господарські товарист ва” вказано, що учасники збор ів, які беруть участь у зборах , реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має ко жний учасник. Цей перелік під писується головою та секрета рем зборів.

В п. 9.2.3. розділу 9 статуту ТОВ « Панагро» вказано, що учасник и товариства, які беруть учас ть у зборах реєструються з за значенням кількості голосів , яку має кожний Учасник. Цей п ерелік підписується Головою та Секретарем Зборів.

Такий перелік, в якому б зар еєструвався і розписався поз ивач та інші учасники товари ства, щодо проведення дослід жуваних загальних зборів уча сників товариства відсутній .

З врахуванням того, що частк а ОСОБА_1 в статному капіт алі товариства становила 50%, т акож враховуючи той факт, що м атеріали справи свідчать про те, що позивач дійсно не був п рисутній на загальних зборах , тому, на загальних зборах уча сників не були присутні учас ники, що володіють у сукупнос ті більше ніж 60 відсотками гол осів.

В п. 17 постанови Пленуму Верх овного Суду України від 24 жовт ня 2008 року № 13 “Про практику роз гляду судами корпоративних с порів” зазначено, що підстав ами для визнання недійсними рішень загальних зборів акці онерів (учасників) господарс ького товариства можуть бути : - порушення вимог закону та/а бо установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства ; - позбавлення акціонера (учас ника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах; - порушення прав чи законн их інтересів акціонера (учас ника) товариства рішенням за гальних зборів.

В п. 18 тієї ж постанови П ленуму ВСУ зазначено, що безу мовною підставою для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів у зв'язку з прямою вка зівкою закону є прийняття за гальними зборами рішення за відсутності кворуму для пров едення загальних зборів чи п рийняття рішення.

Тому відповідно до по ложень ст. 60 Закону України “П ро господарські товариства” , загальні збори учасників ТО В «Панагро» від 27.08.2009 р. є неповн оважними, а прийняті ними ріш ення є недійсними.

Внаслідок чого зазначеног о право позивача на участь в у правлінні та його корпоратив ні права були порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” у раз і постановлення судового ріш ення щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи або уповноважено го ними органу про внесення з мін до установчих документів юридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надси лає його державному реєстрат ору для внесення запису про с удове рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи.

Такий же порядок повинен за стосовуватися у випадку скас ування (визнання недійсним) і ншого рішення засновників (у часників) товариства, яке ста ло підставою для внесення зм ін до відомостей Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців.

Тому у день набрання законн ої сили судовим рішенням вон о повинно бути надіслано дер жавним реєстраторам Департа менту державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців Харківсько ї міської ради (61068, м. Харків, пр. Московський, 96А) для внесення запису про скасування за дан им судовим рішенням реєстрац ійної дії щодо внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей пр о те, що керівником ТОВ "Панагр о" є ОСОБА_2.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку пр о те, що позовні вимоги обґрун товані і підлягають задоволе нню, в частині визнання недій сними рішення загальних збор ів учасників товариства з об меженою відповідальністю "Па нагро" протокол від 27.08.2009р., на як их було постановлено обрати головою зборів ОСОБА_2, а с екретарем зборів Шавлак Ол ександра Миколайовича. Зві льнено, з 27.08.2009 р. з посади директ ора Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Панагро" Ш авлак Олександра Миколайови ча, за власним бажанням, за с т. 38 КЗпП України. Обрано та при значиено на посаду директора Товариства з обмеженою відп овідальністю "Панагро", з 28.08.2009 р ., ОСОБА_2, що мешкає за адре сою АДРЕСА_1, 61172, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, пасп орт НОМЕР_2, виданий Орджо нікідзевським РВ ХМУ УМВС Ук раїни в Харківській області 22 березня 2001 року. Зобов'язано, п ризначеного на посаду директ ора Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Панагро" О СОБА_2 внести відповідні зм іни до Єдиного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців. Для цього уповнов ажено ОСОБА_2 підписувати та подавати від імені товари ства реєстраційні картки, зм інювати банківські картки, о тримувати довідки з органів статистики, повідомити про з міну керівника органи Держав ної податкової адміністраці ї, пенсійний фонд, та інші відп овідні заклади та станови. В і ншій частині позову слід від мовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито у розмірі, пе редбаченому статтею 3 Декрет у Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, врахову ючи тойфакт, що позивач не нап олягає на стягненні з відпов ідача судових витрат, витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 124, 129 Консти туції України, Закону Україн и “Про господарські товарист ва”, ст. ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити ча стково.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю "Панагро" (код ЄД РПОУ 34567360), а саме протокол загал ьних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Панагро" від 27 серпня 2009р .

В решті позову відмовити.

Суддя Буракова А. М.

Повний текст рішення по с праві №16/18-10 складено та підпис ано 24.06.2011 року.