Постанова

від 30.06.2011 по справі 3/110-10-4600

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 3/110-10-4600

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді: Буді шевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкін ої М.А.

(Склад судової колегії сфо рмований розпорядженням в. о . голови суду №391 від29.06.2011р.)

при секретарі судового за сідання Ярошенко О.А.

за участю представників ст орін:

від прокуратури - не з' явився

від позивача - ОСОБА _1. - за довіреністю

від відповідача - ОСО БА_2. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної еколо гічної інспекції в Кіровогра дській області

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 11 травня 2011 року

у справі № 3/110-10-4600

за позовом Знам' янськ ого транспортного прокурора Кіровоградської області в і нтересах держави, в особі Дер жавної екологічної інспекці ї в Кіровоградській області

до відповідача Одесько ї залізниці

про стягнення 93585,5 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарськог о суду Миколаївської області від 11.05.2011 р. (суддя Д' яченко Т.Г. ) в задоволенні позову Знам' янського транспортного прок урора Кіровоградської облас ті в інтересах держави, в особ і Державної екологічної інсп екції в Кіровоградській обла сті про стягнення 93585,5 грн. збит ків завданих навколишньому п риродному середовищу забруд ненням земельної ділянки наф топродуктами відмовлено.

Суд дійшов висновку, що Держ авною екологічною інспекціє ю в Кіровоградській області приписів про усунення поруше нь природоохоронного законо давства представникам Одесь кої залізниці не вручалось; О деською залізницею наслідки проливу пального, що відбувс я 03.04.2010 р. на території станції К іровоград усунуто у повному обсязі; Державною екологічно ю інспекцією в Кіровоградськ ій області при проведенні пе ревірки з питань здійснення державного контролю у сфері охорони навколишнього приро дного середовища та оформлен ня їх результатів не дотрима но вимог положень діючого за конодавства.

Не погоджуючись з вказани м рішенням Державна екологіч на інспекція в Кіровоградськ ій області звернулась з апел яційною скаргою, в якій проси ть його скасувати та прийнят и нове, задовольнивши позов у повному обсязі, так як вважає , що відповідачем допущено ав арійне витікання 4,7 тон пально го в результаті якого забруд нено 52,5 кв.м. земельної ділянки залізничної станції Кіровог рад.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши пре дставників сторін, перевірив ши юридичну оцінку встановле них судом першої інстанції ф актичних обставин справи і ї х повноту, застосування норм матеріального та процесуаль ного права, судова колегія ап еляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до акту обсте ження від 21.05.2010 р., складеного де ржавним інспектором з охорон и навколишнього природного с ередовища Кіровоградської о бласті Гладченком О.А. та стар шим державним інспектором з охорони навколишнього приро дного середовища Кіровоград ської області Попович І.В. на т ериторії, яка відноситься до станції Кіровоград Одеської залізниці, виявлено забрудн ення земельної ділянки нафто продуктами на 13-й колії, розмі р якої визначено як 3,5 м х 15 м.

Як вбачається з матеріалів справи, забруднення вказано ї земельної ділянки відбулос ь 03.04.2010р. в наслідок проливу диз ельного палива через пошкодж ення паливного баку локомоти ву ЧМЕ-3 №5546 під час проведення маневрових робіт.

Зазначена обставина матер іалами справи підтверджена т а відповідачем не оспорюєтьс я, що додатково підтверджуєт ься притягненням наказом Лок омотивного депо Одеської зал ізниці від 13.04.2010р. № ТЧК-4-06/35 відпо відальних працівників локом отивного депо, у зв' язку з ви падком проливу дизельного па лива до дисциплінарної відпо відальності та усуненням від повідачем завданих ним забру дненням земельної ділянки на слідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України „Про охорону навкол ишнього природного середови ща”, підприємства, установи, о рганізації та громадяни зобо в' язані відшкодовувати шко ду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього приро дного середовища, в порядку т а розмірах, встановлених зак онодавством України.

Між тим, матеріали справи мі стять докази вивезення та зн ищення забрудненого нафтою г рунту, що підтверджується ак тами виконаних робіт № 0000540 від 09.07.2010 р., №0000539 від 09.07.2010р., №0000538 від 09.07.2010р ., 30000536 від 09.07.2010р., складеними викон авцем цих робіт (ТОВ „Грін-Пор т) та замовником (Одеською зал ізницею).

Таким чином, суд першої інст анції обгрунтовано послався , в якості підстави для відмов и в позові на положення Поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 21.05.2009р. №502 „Про тимчасові обмеження щодо здійснення з аходів державного нагляду (к онтролю) у сфері господарськ ої діяльності на період до 31 г рудня 2010 року”, відповідно до я ких у разі усунення на викона ння припису порушення фінанс ові та адміністративні санкц ії не застосовуються.

Крім того, судова колегія вважає, що господарський суд цілком правомірно встановив , а позивач не спростував обст авину складення акту обстеже ння від 21.05.2010 р. з порушенням Пор ядку організації і проведенн я перевірок суб' єктів госпо дарювання у відношенні дотри мання вимог природоохоронно го законодавства, затверджен ого наказом Міністерства охо рони навколишнього середови ща від 10.09.2008р, № 464, оскільки остан ній не містить основних його даних, відомостей про тип пер евірки; предмет державного н агляду (контролю); номер та дат у видачі наказу, на підставі я кого проводилася перевірка; повне найменування суб' єкт а господарювання (об' єкта п еревірки) та його місцезнахо дження; дату початку й закінч ення перевірки; конкретні пр иродоохоронні заходи, які зд ійснюються на виконання вимо г законодавчих та інших норм ативно-правових актів; обста вини та суть порушення закон одавства про охорону навколи шнього природного середовищ а з посиланням на нормативно -правові акти, вимоги яких пор ушені.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає, що суд ом першої інстанції правильн о та у повному обсязі з' ясов ано всі обставини, що мають зн ачення для справи, а доводи ап еляційної скарги не спростов ують висновків оскаржуваног о рішення.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господа рського процесуального коде ксу України,

апеляційний господарський суд,

постановив :

Рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 11 травня 2011 р. залишити без змі н, а апеляційну скаргу без зад оволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Головую чий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.