Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2-619/1539/11

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-619/1539/11

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

28.03.2011 року Котовськ ий міськрайонний суд Одесько ї областів складі:

головуючого судді - Нікіті шина В. П

при секретарі - Бондаре нко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну с праву за позовом ВАТ "Державн ий ощадний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором в сумі 80185грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державн ий ощадний банк України», в ос обі філії Балтське відділенн я №2822 ВАТ «Державний ощадний б анк України»(м.Балта вул.Кото вського,122), звернувся 25.02.2011 року в суд з позовом доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстров аного на постійне місце прож ивання в АДРЕСА_1, вказуюч и, що 31 серпня 2007 року ВАТ «Держ авний ощадний банк України»н адав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 50 000 (п'ятдесят ти сяч) гривень строком з 31.08.2007року по 31 серпня 2012 року із сплатою щ омісячно 24% річних за користув ання кредитними коштами.

Вказаний факт підтверджує ться кредитним договором № 554 від 31 серпня 2007 року.

Відповідач не виконує в зяті на себе зобов' язання щ одо повернення кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в порядку забезпе чення цього позову, просить н акласти арешт на майно відпо відача в межах суми передбач еної позовом, до розгляду спр ави по суті.

В ході попереднього судово го розгляду представник пози вача за довіреністю ОСОБА_3 наполягав на забезпечені п озову.

Відповідач в судове з асідання не з' явися. Письмо вого заперечення до позову н е представив. Надав заяву про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін, у зв ' язку з зайнятістю його пре дставника ОСОБА_4

Цю причину неявки відпов ідача до суд вважає не поважн ою, тому за наполяганням пред ставника позивача справу у п опередньому судовому засіда нні розглянуто у відсутність відповідача.

Враховуючи право сторон и на забезпечення позову і на явності обґрунтованих підст ав цьому, та з метою запобіган ня ускладнення виконання мож ливого рішення суду у справі , суд вважає за можливе забезп ечити позов шляхом накладанн я арешту на майно боржника в м ежах суми заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 130 ч.6 п.7, 151ч. 1, 152 ч.1 п.1, 153 ч.9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення п озову ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 пр о стягнення 80185 грн. 78 коп. за кре дитним договором, накласти а решт на майно ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми передбаченої по зовом у розмірі - 80185 грн. 78 коп., до вирішення справи в суді і н абрання рішенням суду законн ої сили.

Копію цієї ухвали напра вити для виконання ВДВС Кото вського МРУЮ Одеської област і про хід виконання якої інфо рмувати суд.

Ухвала суду підля гає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути о скаржено до апеляційного суд у Одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протяг ом 05 днів з дня отримання її ко пії.

С у д д я -