Постанова
від 22.06.2011 по справі 3-1174/11
ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1174/11

копія ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року суддя Т орезького міського суду Доне цької області ПУШНОВ О.О., розг лянувши адміністративну спр аву, що надійшла з Державної п одаткової інспекції у м. Торе зі Донецької області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженка м. Тореза Донець кої області, громадянка Укра їни, заміжня, працює головним бухгалтером КП «Торезька ап тека», освіта вища, мешкає за адресою АДРЕСА_1.

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевір ки 30 травня 2011 року КП «Торезьк а аптека», код ЄДРПОУ (35045286), розт ашованого за адресою: м. Торез , мікрорайон 4, 13, встановлено по рушення головним бухгалтеро м ОСОБА_1, яка є посадовою о собою, порядку, встановленог о законодавством, ведення об ліку товарних запасів на заг альну суму 1623,50 грн., тобто було п орушено п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95 - ВР від 06.07.1995 року «Про зас тосування РРО в сфері торгів лі, громадського харчування та послуг», чим скоїв правопо рушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 К УпАП

ОСОБА_1 в судове засіда ння не з' явилась, хоча належ ним чином була повідомлена п ро час та місце розгляду спра ви, від дачи письмових поясне нь відмовилась. Права, передб ачені ст. 63 Конституцією Украї ни та ст. 268 КУпАП їй роз»яснені .

Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення серії КР № 181359 від 30.05.2011 року, акто м перевірки, переліком товар ів, наказом, свідоцтвом про де ржавну реєстрацію.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 раніше стягнення не наклада лося, в судове засідання не з» явилась, що можна вважати, як у хилення від адміністративно ї відповідальності, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти не в максимальних м ежах ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 вин ною в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпА П України та підвергнути й ого штрафу у розмірі 51 грив ня.

Постанова протяго м десяти днів з дня її винесен ня може бути оскаржена або на неї може бути внесений проте ст прокурора в Апеляційний с уд Донецької області через Т орезький міський суд.

Суддя О.О. ПУШНОВ

СудТорезький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено13.07.2011
Номер документу16808034
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1174/11

Постанова від 21.09.2011

Адмінправопорушення

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Постанова від 14.12.2011

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Степаненко Ю. І.

Постанова від 15.04.2011

Адмінправопорушення

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило П. І.

Постанова від 29.09.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Іващенко А. І.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Шполянський районний суд Черкаської області

Мішін М. І.

Постанова від 24.05.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г. В.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Сватівський районний суд Луганської області

Юрченко С. О.

Постанова від 26.10.2011

Адмінправопорушення

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Постанова від 08.11.2011

Адмінправопорушення

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні