Рішення

від 29.02.2008 по справі 2-388/2008

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-388/2008 року

 Справа № 2-388/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е

М     У К Р А Ї Н И

 29 лютого 2008 року    Смілянський міськрайонний суд Черкаської

області в складі :

головуючого - судді     Гудзюка І.В.,

при секретарі                 Хлівній Н.М.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного

товариства «Страхове товариство «Гарантія» в особі Черкаської регіональної

дирекції Філія ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування

шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2007

року між ОСОБА_2 та ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» укладений договір

№НТ-5-64-01/07 про страхування наземного транспорту, предметом якого є

страхування транспортного засобу „ДЕУ Ланос”,  державний номер НОМЕР_1.

 30 червня 2007 року відбулася

дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Деу Ланос”,

державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу

„ВАЗ-3105”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1   

Згідно

постанови Смілянського міськрайонного суду №3-5930/2007 року від 30 липня 2007

року ДТП сталася з вини ОСОБА_1, який не вибрав безпечної швидкості та

дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос, що спричинило

пошкодження транспортних засобів. 

 Згідно висновку спеціаліста № 259 про

незалежну оцінку вартості відновлювального ремонту, складеного судовим

експертом - автотоварознавцем Лопатіним В.М., матеріальні збитки, завдані  власнику автомобіля „ДЕУ Ланос” внаслідок його

пошкодження при ДТП, складають 8341 грн. 05 коп. Позивачем із вирахуванням

франшизи, виплачена сума  страхового

відшкодування в розмірі 7861 грн. 70 коп. 

Крім цього страхова компанія понесла витрати в розмірі 310 грн. за

складання звіту, а всього 8171 грн. 70 коп.

 Посилаючись на вказані обставини і те, що до

страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до

особи, відповідальної за заподіяний збиток, 

позивач звернувся в суд з позовом і просить стягнути з відповідача на

свою користь 8171 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 81 грн. 72 коп. та

30 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи.

Відповідач

проти позову не заперечує, про що вказує у своїй письмовій заяві.

Дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з

наступного.

  Відповідно до ст. 993 ЦК України до

страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до

особи, відповідальної за заподіяний збиток та згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України

особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги

(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

   Згідно видаткового касового ордеру від 20

липня 2007 року ВАТ «Страховим товариством «Гарантія» із вирахуванням франшизи,

виплачена ОСОБА_2 сума страхового відшкодування в розмірі 7861 грн. 70

коп. 

Таким чином, з

відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7861  грн. 70 коп. - сума відшкодування шкоди в

порядку регресу, 310 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 81 грн.

72 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи, а

всього 8283 грн. 42 коп.

 На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1187,

1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в

:

Позов задовольнити.

Стягнути із

ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство

«Гарантія» в особі Черкаської регіональної дирекції Філія ВАТ «Страхове

товариство «Гарантія» р/р 26505399701 в ЧФ АБ «Енергобанк» м. Черкаси, МФО

354488, код 26155912   7861 грн. 70 коп.

- суми відшкодування шкоди в порядку регресу, 

310 грн. - витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 81 грн.

72 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи, а

всього 8283 грн. 42 коп.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський

міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви

про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви

- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з

дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його

оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде

скасоване.

Головуючий: