Постанова

від 29.06.2011 по справі 4-68/11

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський район ний суд Закарпатської област і

Справа № 4-68/11

П О С Т А Н О В А

29.06.2011 м.Винограді в

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатсько ї області Рішко Г.І., розглянув ши подання слідчого прокурат ури Виноградівського району Вайдич А., про надання доз волу на проведення позаплано вої ревізії діяльності ВАТ “ Виноградівське АТП-12144”та УПС ЗН Виноградівської РДА із 11 по 29 липня 2011 року терміном 15 днів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури В иноградівського району звер нувся до суду із поданням про надання дозволу на проведен ня позапланової ревізії діял ьності ВАТ “Виноградівське А ТП-12144”та УПСЗН Виноградівськ ої РДА із 11 по 29 липня 2011 року тер міном 15 днів.

Подання мотивовано тим, що в ході проведення досудового слідства по кримінальній спр аві встановлено, що в період 20 08-2009 роки та січень-червень 2010 ро ку за перевезення пільгових категорій пасажирів ВАТ Вино градівське АТП-12144 подало до УП СЗН Виноградівської РДА щомі сячні звіти, і в ході вибірков ої звірки показників фактичн о виконаних рейсів по кожном у приміському маршруту встан овлено, що у звіти було включе но зайві рейси, що призвело до збитків в розмірі 21482,63 грн. Оскі льки для повного дослідження обставин справи необхідно п ровести повну перевірку марш рутів, а позапланова виїзна р евізія може здійснюватися ли ше на підставі рішення суду, с лідчий звернувся до суду із в ідповідним поданням.

Розглянувши доводи поданн я та перевіривши додані на йо го обґрунтування документи, суддя приходить до наступног о висновку.

Статтею 66 КПК України слідч ому в справах, які перебувают ь в їх провадженні, надано пра во вимагати проведення ревіз ій.

У відповідності до ч.6,7 ст.11 ЗУ “Про державну контрольно-ре візійну службу в Україні”(да лі-Закону) позапланова виїзн а ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав дл я її проведення на підставі р ішення суду. Позапланові виї зні ревізії суб'єктів господ арської діяльності незалежн о від форми власності, які не в іднесені цим Законом до підк онтрольних установ, проводят ься органами державної контр ольно-ревізійної служби за р ішенням суду, винесеним на пі дставі подання прокурора або слідчого для забезпечення р озслідування кримінальної с прави.

Вичерпний перелік підстав до проведення позапланових ревізій передбачено ч.5 ст.11 За кону, а, зокрема, п.5 ч.5 ст.11 Закон у передбачає, що позапланова ревізія проводиться у разі н адходження доручення щодо пр оведення ревізій у підконтро льних установах від органів Міністерства внутрішніх спр ав України, в якому містяться факти, що свідчать про поруше ння підконтрольними установ ами законів України, перевір ку додержання яких віднесено законом до компетенції орга нів державної контрольно-рев ізійної служби.

В розрізі ст.2 Закону, ВАТ Вин оградівське АТП-12144 є підприєм ством, яке отримало (в період і, що необхідно перевірити) ко шти з державного бюджету.

На підставі поданих матері алів встановлено, що 21.02.2011 року прокуратурою Виноградівськ ого району проводиться досуд ове слідство у кримінальній справі №3304211 по факту привласне ння чужого майна, відповідал ьність за що передбачена ч.2 ст .191 КК України. Справу прийнято до свого провадження.

Зі змісту поданих матеріал ів вбачається, що в ході досуд ового слідства зібрано дані про незаконне отримання кошт ів субвенцій із державного б юджету в сумі 21482 грн, які були в иділені місцевим бюджетам на відшкодування втрат, понесе них у зв' язку із перевезенн ям пільгової категорії пасаж ирів, шляхом внесення недост овірних даних у звіт службов ими особами ВАТ Виноградівсь ке АТП-12144, зловживаючи службов им становищем.

Зайві рейси, що призвели до збитків в розмірі 21482,63 грн вияв лені в ході вибіркової зустр ічної звірки показників факт ично виконаних рейсів в ході проведення планової ревізії у Виноградівському УПСЗН.

Згідно із правилами, встано вленими ст.22 КПК України, повн е дослідження обставин справ и є обов' язком слідчого.

На цій підставі суддя вважа є обґрунтованою вимогу слідч ого, заявленою на реалізацію повноваження, передбаченого ст.66 КПК України, та на виконан ня обов' язку, встановленого ст.22 КПК України, про проведен ня повної перевірки маршруті в, оскільки дане питання було предметом перевірки лише в х оді вибіркової зустрічної зв ірки достовірності показник ів.

На основі наведених вище об ставин, враховуючи, що переві рка достовірності фінансово ї звітності віднесена Законо м до компетенції органів ДКР С, суддя приходить до висновк у, що вимоги подання є обґрунт ованими, та подані матеріали свідчать про наявність пере дбаченої Законом (п.5 ч.5 ст.11) під стави до проведення позаплан ової виїзної ревізії.

Керуючись п.5 ч.5, ч.6, ч.7 п.2 ч.14 ст.11, ЗУ “Про державну контрольн о-ревізійну службу в Україні ”, -

П О С Т А Н О В И В

Подання слідчого прок уратури Виноградівського ра йону задовольнити.

Надати дозвіл на проведенн я позапланової ревізії діяль ності ВАТ “Виноградівське АТ П-12144” що знаходиться за адресо ю м.Виноградів вул.І.Франка, 84, З акарпатської області, ЄДРПОУ 03353584 та УПСЗН Виноградівської РДА що знаходиться за адресо ю м.Виноградів вул.Миру, 54, Зака рпатської області, ЄДРПОУ 03192903 , на підставі п.5 ч.5 ст.11 ЗУ“Про де ржавну контрольно-ревізійну службу в Україні”та для забе зпечення розслідування крим інальної справи №3304211, в період із 11 по 29 липня 2011 року терміном 15 днів.

Проведення позапланової р евізії доручити спеціаліста м контрольно-ревізійного від ділу у Виноградівському райо ні.

Постанова остаточна.

Суддя Г. І. Рішко