Рішення
від 01.04.2008 по справі 7/42
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08                                                                                 Справа № 7/42

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Аромат", м. Сквира  Київської області                                                 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК", м. Луганськ

про стягнення  138170 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Забарна Ю.М., довіреність № б/н від 29.10.07;

від  відповідача –не прибув.          

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 129126 грн. 86 коп., пені у сумі 3986 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 710 грн. 38 коп., індексу інфляції у сумі 1346 грн. 78 коп. та дозволеної заборгованості у сумі 3000 грн. 00 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

           

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Дочірнім підприємством "Аромат" в особі філії "Сумський молочний завод" (Виробник) та відповідачем  - Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК" (Дистриб'ютор) 05.09.07 було укладено дистриб'юторську угоду № 20-01/449 (далі –Угода),  за умовами якої Виробник продає, а Дистриб'ютор купує й оплачує продукти харчування у асортименті (в подальшому Товар). Асортимент, кількість, ціна вказуються у накладних, що є невід'ємними частинами даної Угоди (п. 1.1. Угоди).

Відповідно до п.2.12. Угоди, Дистриб'ютор зобов'язаний здійснювати 100% оплату за Товар протягом 21 календарного дня з моменту відвантаження Товару. При цьому після розрахунку дозволяється мати несплачену заборгованість, але не більше 3000,00 гривень. Така заборгованість повинна бути сплачена Дистриб'ютором у термін 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про її погашення. У разі, якщо заборгованість не буде сплачена у встановлений період, вона стягується у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

На виконання вказаної Угоди позивач у період з 14 жовтня 2007 року по 21 жовтня 2007 року передав відповідачу товар на загальну суму 129126 грн. 86 коп. за відповідними видатковими накладними (а.с.24-33).

За листом № 14-11/07-11 від 14.11.07 позивачем заявлено вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар у період з 14 жовтня 2007 року по 21 жовтня 2007 року у сумі 126126 грн. 86 коп., дозволеної заборгованості за поставлений товар у період з 14 жовтня 2007 року по 21 жовтня 2007 року у сумі 3000 грн. 00 коп. та дозволеної заборгованості за поставлений товар у період з 16 вересня 2007 року по 03 жовтня 2007 року у сумі 3000 грн. 00 коп.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаної Угоди позивач виконав свої зобов'язання з продажу товару, про що свідчать матеріали справи, у тому числі відповідні видаткові накладні № 280030 від 21.10.07, № 280031 від 21.10.07, № 280029 від 21.10.07, № 278228 від 17.10.07, № 278229 від 17.10.07, № 278227 від 17.10.07, № 277118 від 14.10.07, № 276844 від 14.10.07, № 276845 від 14.10.07, № 277141 від 14.10.07 (а.с.24-33), та що не спростовано відповідачем.

На виконання п.2.12. Угоди, за листом № 14-11/07-11 від 14.11.07 позивачем заявлено вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар у період з 14 жовтня 2007 року по 21 жовтня 2007 року у сумі 126126 грн. 86 коп., дозволеної заборгованості за поставлений товар у період з 14 жовтня 2007 року по 21 жовтня 2007 року у сумі 3000 грн. 00 коп. та дозволеної заборгованості за поставлений товар у період з 16 вересня 2007 року по 03 жовтня 2007 року у сумі 3000 грн. 00 коп.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в обумовлені п.2.12. Угоди строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов Угоди підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідальність у вигляді пені передбачена сторонами в п. 8.3. укладеної  Угоди, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару  за кожний день прострочення оплати Товару.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 132126 грн. 86 коп.

           За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України  та керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК", м. Луганськ, вул. Кошового, 31, код ЄДРПОУ 31995680 на користь Дочірнього підприємства "Аромат", м. Сквира  Київської області, вул. Леніна, 19/13, код ЄДРПОУ 30737268 - борг у сумі 132126 грн. 86 коп., пеню у сумі 3986 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 710 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у сумі 1346 грн. 78 коп., державне мито у сумі 1381 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  02.04.08.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.04.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1683935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/42

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Судовий наказ від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Постанова від 09.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Судовий наказ від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні