Рішення

від 27.05.2008 по справі 20/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"27" травня 2008 р.                                                                            Справа  № 20/42

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю»Торгівельно-виробниче об'єднання «Укрграніт»

про стягнення в сумі 921 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Корицька І.А. (дов. серії ВЕС № 901787 від 08.11.2006р.);

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю»Торгівельно-виробниче об'єднання «Укрграніт» (надалі –Відповідач) на свою користь 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 56 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 11 (одинадцять) грн. 50 коп. нарахованої пені та 19 (дев'ятнадцять) грн. 16 коп. збитків від інфляції.

          Відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Поштові відправлення, що направлялися Відповідачу за адресами вказаними у позовній заяві (юридична та фактична) повернулися з відмітками Укрпошти: адресат за даною адресою не значиться (а.с. 27, 28, 34, 35).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 37-38) Відповідач зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві як юридична, а саме: 33022, Рівненська області, м. Рівне, вул. Черняка, 2. Відповідач не повідомляв орган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місцезнаходження.

Таким чином, Відповідач, не повідомивши орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження порушив частину 4 статті 83 Господарського кодексу України, а тому господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          Відповідно до договору про надання послуг бізнес-мережі Утел № 13-02/537 від 1 травня 2007 року (надалі –Договір; а.с. 8-11) Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» Відповідачу надавалися послуги зв'язку, які оплачені частково. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за період з 1 листопада 2007 року по 29 лютого 2008 року складає 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 56 коп..

Відповідно до пункту 3.1 Договору: не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, Позивач виставляє Відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги зв'язку

Згідно пункту 3.3 Договору: Відповідач повинен оплатити рахунок за отримані послуги зв'язку протягом десяти робочих днів з моменту отримання рахунку (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим), шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача.

В матеріалах справи наявні рахунки, які виставлялися Відповідачу (а.с. 13-16).  

Водночас, на спірні правовідносини поширюється дія: Закону України «Про телекомунікації»; Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року.

Згідно статті 68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

З врахуванням усього вищенаведеного, на основі  статтей 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 56 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сума нарахованої Відповідачу пені, згідно розрахунку суми позову (а.с. 7), складає 11 (одинадцять) грн. 50 коп..

У відповідності до пункту 4.2 Договору: в разі затримки оплати за надані послуги зв'язку нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

З врахуванням вищевикладеного, на основі пункту 4.2 Договору, частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації», статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статтей 193, 198, 230-233 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення пені в розмірі 11 (одинадцять) грн. 50 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до пункту статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 7), загальна сума збитків від інфляції в період з січня 2008 року по лютий 2008 року склала 19 (дев'ятнадцять) грн. 16 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 19 (дев'ятнадцять) грн. 16 коп.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю»Торгівельно-виробниче об'єднання «Укрграніт», 33022, Рівненська області, м. Рівне, вул. Черняка, 2, рахунок                                     № 260071214 в РФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 333692, код 34847203 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 33028 м. Рівне,                   вул. Чорновола, 1, рахунок № 26007301588364 в філії «РЦВ Промінвестбанку», МФО 333335, код 01187526 –890 (вісімсот дев'яносто) грн. 56 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 11 (одинадцять) грн. 50 коп. нарахованої пені, 19 (дев'ятнадцять) грн. 16 коп. збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  29.05.2008р.

   Суддя