Рішення

від 12.05.2008 по справі 9/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/57

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

               "12" травня 2008 р.                                                                     Справа   № 9/57ІІ

За позовом: Закритого акціонерного товариства  "Городнянський маслозавод",

                      код ЄДРПОУ 00448025, вул. Комінтерна,3, м. Городня, 15100

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко",

                     код ЄДРПОУ 00418188, вул. Перемоги 13, м. Бахмач,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 12 452,79 грн.

Суддя     Івченко С.М.

Представники сторін:

Позивача: Сидорченко Т.В. довіреність від 02.04.08р. уп. представник;

Відповідача: Рамот І.О. довіреність №3 від 01.02.08р. нач. юр. відділу;Рамот І.І. довіреність №1 від 02.01.08р. юрисконсульт

                                                               СУТЬ СПОРУ :

          Закритим акціонерним товариством "Городнянський маслозавод" (надалі-позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (надалі-відповідач) про стягнення  12 452,79 грн., в тому числі основного боргу - 9 736,25 грн.,  збільшення  його на  індекс  інфляції - 1714,40 грн.,  213,64грн.- 3% річних  від простроченої суми зобов"язання,  пені в розмірі 788,50 грн. за  несвоєчасну  оплату.            

          В судовому засіданні представник позивача  підтримав  вимоги, викладені в позовній заяві.

          Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому  частково визнаються позовні вимоги.

          Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення повноважного представника  позивача ,  суд встановив:

          Між позивачем та відповідачем було укладено договір №16 від 01.06.07р. на поставку знежиреного молока,   відповідно до якого позивач  зобов"язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію по факту поставки за цінами, вказаними в накладних на товар.

          На виконання вищезазначеного договору позивачем в період з 01.06.07р. по 13.07.07р. був переданий  товар  на загальну суму 634 266,25 грн., що підтверджується товарно-транспортними  накладними, копії яких містяться в матеріалах справи .

          Згідно ч.2 ст.712  Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

          Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором  не встановлений інший строк оплати товару.

          Відповідно до п. 3.1 договору № 16 оплата за поставлений товар здійснюється  по факту поставки.

          Відповідачем в рахунок  оплати за поставлений товар в період з 01.06.07р. до 31.07.07р. було перераховано кошти в розмірі 624 530,00 грн., що підтверджується копіями виписок банку, які містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи також  міститься копія акту звірки взаєморозрахунків від 26.02.08р. підписаного сторонами, згідно якого зобов"язання  щодо оплати товару відповідачем було виконано частково, заборгованість його перед позивачем складає  9 735,86 грн.. Така ж  сума  заборгованості   визнається  відповідачем  у  письмовому  відзиві  на  позов.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачається, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу

                                                                      2

України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 530 Цивільного кодексу України  визначають, що  якщо  у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. Згідно розрахунку позивача сума  індексації   боргу на індекс  інфляції   складає  1714,40грн., а   3% річних від простроченої суми становлять 213,64 грн.

          Положення  ст. 549 Цивільного кодексу України визначають, що  неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.2 ст. 551  Цивільного кодексу України розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно п. 7.2. договору №16 від 01.06.07р.  за час  несвоєчасної і (або) неповної оплати товару відповідач зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченої продукції. Відповідно до положень ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за  несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З   розрахунку   0,5%   за  кожен  день  прострочення  платежу  у  сумі 9736,25грн. за   182 дні  ( з 13.07.07р.  по  11.01.08р.)  сума  пені  складатиме 8859,99грн..  Згідно  розрахунку  позивача   сума  пені ,  обрахована   з  врахуванням  подвійної  облікової  ставки  НБУ, за  період  з  13.07.07р.  по  11.01.08р. складає  788,50грн..

          Враховуючи вищевикладене, заперечення  відповідача  у    відзиві  на  позов  щодо  застосування позивачем в розрахунках пені розміру подвійної ставки НБУ, а не встановленого в договорі розміру 0,5 % від вартості неоплаченого товару, не можуть бути прийняті судом.

          За таких умов, суд вважає позовні  вимоги   обгрунтованими  та  правомірними. Позов  має  бути  задоволено    повністю, судові  витрати  покладено  на  відповідача.

          Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 526,549,551,625,691,692 Цивільного кодексу України, ст. 49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          1. Позов  задовольнити  повністю.

      Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (16500 Чернігівська область, м.Бахмач, вул. Перемоги,13 , ЄДРПОУ 00418188 рах. 26001051561735 в  Ф "Чернігів. РУ "КБ "Приватбанк", МФО 353586) на користь Закритого акціонерного товариства Городнянський маслозавод"(15100,Чернігівська область, м. Городня, вул. Комінтерна,3, код ЄДРПОУ 00448025, рах.26000453 в ЧОД АППБ  "Аваль", м. Чернігів, МФО 353348)  9736,25 грн. основного боргу,  1714,40 грн. індексації  боргу  на  індекс  інфляції, 213,64грн.  - 3% річних,  788,50 грн. пені.,  124,53 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         2.Наказ  видати   після  набрання  рішенням  законної  сили.

Суддя                                                                                С.М. Івченко

12.05.08