Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5004/1281/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2011 р.

Справа № 5004/1281/11

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши  заяву

ОСОБА_1, с.Липини Луцького району

про забезпечення позову

по справі №5004/1281/11

за позовом ОСОБА_1, с.Липини Луцького району  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фея", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

01.07.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фея", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2011р. провадження по даній справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2011 р. на 11 год. 00 хв.

В заяві про забезпечення позову від 01.07.2011р. ОСОБА_1 просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам відділу державної реєстрації суб’єктів господарювання Луцької міської ради вносити запис про  державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фея" (код ЄДРПОУ 20120410) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дану заяву обґрунтовує тим, що оскільки, 09.03.2011р. було прийняте рішення про припинення ТзОВ "Фея", то ліквідаційною комісією проводяться усі необхідні дії для припинення ТзОВ "Фея" та внесення запису про державну реєстрацію припинення товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважає, що внесення запису про державну реєстрацію припинення ТзОВ "Фея" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців може суттєво утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог позивача.

Як вбачається з  Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фея", ідентифікаційний код 20120410, знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Позивачем оспорюється рішення загальних зборів, яким на його думку порушені його права як акціонера і відповідно до якого вносяться зміни до Єдиного державного реєстру. В разі прийняття судом рішення на користь позивача, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призведе до неможливості виконання рішення господарського суду. Позивачем оспорюється саме правомірність рішення загальних зборів, за яким проводиться реєстрація змін до реєстру, а саме припинення ТзОВ "Фея" шляхом ліквідації товариства.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п.4 Постанови  Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи  заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду  про задоволення позову; зґясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра  звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно частини 1 статті 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки, заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам відділу державної реєстрації суб’єктів господарювання Луцької міської ради вносити запис про  державну реєстрацію припинення ТзОВ "Фея" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не виходять за межі предмету позову і не порушують прав інших акціонерів товариства, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.  66, 67, 85 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

     1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

     2.Заборонити Державним реєстраторам відділу державної реєстрації суб’єктів господарювання Луцької міської ради вносити запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фея" (код ЄДРПОУ 20120410) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до закінчення розгляду справи.

           Суддя                                                    Л. О. Черняк