Рішення

від 08.09.2011 по справі 5004/1281/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1281/11

за позовом ОСОБА_1, с . Липини Луцького району

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фея", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Відділ державної реєст рації суб'єктів господарюван ня Луцької міської ради, м. Луц ьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

Суд дя Черняк Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. № 2336 від 01.08.2 011 року

Від відповідача: ОСОБ А_3- представник, довіреніст ь від 23.08.2011р., Цика Н. Б. - гол ова правління, Романюк А. С. - голова ліквідаційної ком ісії

Від третьої особи: н/з

Оскільки представник и сторін не заявили клопотан ня про здійснення технічної фіксації судового процесу, т о протокол судового засіданн я ведеться з дотриманням вим ог ст. 81 - 1 ГПК України без забе зпечення повного фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст . 22, 27 ГПК України роз'яснено п роцесуальні права та обов'я зки сторін.

В судовому засіданні 23.08.2011 року оголошувалась перер ва розгляду справи до 06.09.2011р. до 9 год. 30 хв.

Суть спору: учасник товариства «Фея»- ОСОБА _1 в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимо г від 05.08.2011р. просить суд визнат и недійсним рішення загальни х зборів учасників товариств а «Фея»про припинення товари ства шляхом ліквідації його, оформленого протоколом №3 ві д 09.03.2011р.; просить зобов'язати відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Л уцької міської ради виключит и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців запис НО МЕР_1 від 15.03.2011р. про перебуван ня відповідача у стані припи нення.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач зазначив, що збор и учасників товариства відбу лися з порушенням Статуту то вариства, згідно якого вищим органом товариства є збори. П ри цьому посилається на пунк ти 5.1, 5.4, 5.8 Статуту, його як учасни ка товариства не було повідо млено належним чином про скл икання загальних зборів та ї х порядок денний, чим було пор ушено права, як учасника това риства наданих Статутом, а та кож ст. 10, 61 ЗУ «Про господарськ і товариства», ст. 116 ЦК України , ст. 88 ГК України та іншими норм ативними актами. У зв'язку з чим ОСОБА_1 не мала можлив ості внести свої пропозиції щодо порядку денного, не могл а відстояти на зборах свої ін тереси як учасника товариств а.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив зазначивши , що згідно нотаріально посві дченої довіреності від 05.06.2008 р. ОСОБА_1 уповноважила ОС ОБА_6 представляти її інтер еси як учасника товариства « Фея»та брати участь в загаль них зборах учасників. З враху ванням довіреності повідомл ення про дату та порядок денн ий зборів, в тому числі зборів 09.03.2011р. було вручено ОСОБА_6 через його секретаря під роз писку в зошиті повідомлень. К рім того в поясненні від 01.09.2011р. відповідач вказує на те, що ОСОБА_1 була присутня на збо рах 26.02.2011 р. і їй було відомо, що з бори переносяться на 09.03.2011 р.

Клопотання представника в ідповідача про виклик в судо ве засідання адвоката ОСОБ А_6 для дачі пояснень чи отри мував він повідомлення з при воду зборів 09.03.2011 р. судом відхи лено, оскільки в матеріалах с прави є його письмові поясне ння, а відкладання справи лиш е призведе до затягування су дового розгляду, що є порушен ням вимог ст. 6 Конвенції про з ахист прав людини і основопо ложних свобод, 1950 р., учасником якого є Україна, згідно якої к ожен має право на розгляд йог о справи судом упродовж розу много строку.

Із досліджених матеріалів справи, оцінивши їх в сукупно сті, заслухавши пояснення пр едставників сторін суд,

встановив:

ОСОБА_1 є учасником това риства «Фея», про що свідчить Угода про внесення змін до ус тановчих документів, затверд жена зборами (протокол №1 від 0 3.01.2002 р.).

Згідно протоколу №3 дев'ят ого березня 2001 року відбулися збори співвласників ТзОВ «Ф ея»(перукарня), на яких було пр ийнято рішення про припиненн я товариства «Фея»шляхом йог о ліквідації.

Приписами ч. 5 ст. 61 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»про проведення загаль них зборів товариства учасни ки повідомляються передбаче ним Статутом способом з зазн аченням часу і місця проведе ння зборів та порядку денног о.

Згідно п. 5.8 Статуту про склик ання зборів робиться повідом лення не менше як за 30 днів до ї х скликання. Про скликання зб орів учасники товариства пов ідомляються персонально пош товими листівками, відправле ними рекомендованим порядко м.

В повідомленні точно вказу ється час і місце проведення зборів та перелік питань, які підлягають розгляду на збор ах.

Відповідно до п. 5.6 Статуту то вариства, збори вважаються п овноважними, якщо на них прис утні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 голосів , а з питань, які потребують од ностайності - всі учасники.

Позивач ОСОБА_1 не була п овідомлена про час та місце с кликання загальних зборів то вариства, передбаченим Ст атутом способом.

Отже, збори учасників товар иства «Фея»були проведені з порушенням встановленого за коном та Статутом товариства порядку повідомлення про ск ликання зборів, чим порушено право учасника товариства « Фея»ОСОБА_1 бути присутнь ою на зборах та здійснити сво ї корпоративні права щодо уп равління товариством.

Оскільки п. 5.8. Статуту ТзОВ « Фея»чітко вказує на те що про скликання зборів робиться п овідомлення не менше як за 30 д нів до їх скликання. Про склик ання зборів учасники товарис тва повідомляються персонал ьно поштовими листівками, ві дправленими рекомендованим порядком. В повідомленні точ но вказується час і місце про ведення зборів та перелік пи тань, які підлягають розгляд у на зборах. З приводу цього ні яких змін в Статут не вносило ся, твердження відповідача п ро належне повідомлення ОС ОБА_1 про проведення зборів 09.03.2011 р. шляхом вручення повідо млення секретарю адвоката ОСОБА_6 під розписку в журна лі, а також посилання на те, що збори декілька разів відкла далися і 26.02.2011року на зборах (пр отокол зборів №2) ОСОБА_1 бу ла присутня і їй було відомо, щ о збори переносяться на 09.03.2011р. не заслуговує на увагу суду. К рім того адвокат ОСОБА_6 в письмових поясненнях, надіс ланих до суду зазначив, що пов ідомлень з приводу призначен ня чергових чи позачергових загальних зборів учасників Т зОВ «Фея», де б у порядку денно му було зазначено питання лі квідації товариства, він не о тримував.

Виходячи з вищенаведеного , суд приходить до висновку, що загальні збори товариства « Фея», що відбулися 09.03.2011 року, на яких було прийнято рішення п ро припинення ТзОВ «Фея»шлях ом ліквідації (п. 1 рішення) є не повноважними, а тому вимога п озивача про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю «Фея»оформлено го протоколом від 09.03.2011 року про припинення ТзОВ «Фея»шляхом ліквідації товариства та зо бов'язання відділ державно ї реєстрації суб'єктів госп одарювання Луцької міської р ади виключити з Єдиного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців запис Н ОМЕР_1 від 15.03.2011 р. про перебува ння відповідача у стані прип инення є правомірною і підля гає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, ст. 115 Цивільного кодекс у України, ст. 88 Господарськог о кодексу України, ст. 10, 61 ЗУ «Пр о господарські товариства», господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Визнати недій сним рішення загальних зборі в учасників товариства з обм еженою відповідальністю «Фе я»від 09.03.2011 р. про припинення то вариства «Фея»шляхом його лі квідації.

3. Зобов'язати ві дділ державної реєстрації су б'єктів господарювання Луц ької міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців запис НОМЕ Р_1 від 15.03.2011р. про перебування відповідача у стані припине ння.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

08.09.11