Постанова

від 05.07.2011 по справі 5016/1357/2011(1/103)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/1357/2011(1/103)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5016/1357/2011(1/103)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко, суддів:  Бойко Л. І., Таран С.В.,

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників сторін:

від позивача –Ткаченко Є.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк”

на ухвалу господарського суду  Миколаївської області від 06.06.2011р. про зупинення провадження  

по справі № 5016/1357/2011(1/103)

за позовом ПАТ „УкрСиббанк”

до: ТОВ „КІВІТ”, ТОВ „Водній мир”, ТОВ „ЗАГРАВА”

про стягнення 1 022 493,71грн.

встановив:

В травні 2011р. ПАТ “УкрСиббанк” звернулось до господарського суду  Миколаївської області з позовними вимогами до ТОВ „КІВІТ”, ТОВ „Водній мир”, ТОВ „ЗАГРАВА” про стягнення в солідарному порядку грошової суми в розмірі 1 022 493,71грн. - заборгованості за договором про надання кредитних послуг № 11416854000 від 11.01.2010р., яка складається з: суми заборгованості  за простроченим крелитом - 641 581,49грн., суми заборгованості  по процентам за користування кредитом - 315 484,64грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 49 586,34грн., суми пені за несвоєчасне погашення  заборгованості по процентам - 15 841,24грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачами прийнятих на себе за кредитним договором та договорами поруки зобов'язань щодо своєчасного здійснення передбачених кредитним договором платежів.

Ухвалою господарського суду  Миколаївської області від 13.05.2011р. позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.06.2011р.

06.06.2011р. від відповідачів надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 5016/1357/2011(1/103) до розгляду господарським судом Миколаївської області справи № 5016/1714/2011(6/113) за позовною заявою ТОВ “КІВІТ” до ПАТ “УкрСиббанк” в особі Південного регіонального департаменту за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

ТОВ „Водній мир”, ТОВ „ЗАГРАВА”, - про визнання недійсним кредитного договору № 11416854000 від 11.01.2010р. В обґрунтування заявлених клопотань відповідачі посилаються на оскарження кредитного договору № 11416854000 від 11.01.2010р. на предмет його недійсності, який, в свою чергу, є підставою для нарахування ПАТ „УкрСиббанк” суми заборгованості, яка ним заявлена до стягнення в межах провадження по даній справі. На підтвердження наведених клопотань відповідачами було надано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.06.2011р. про порушення провадження у справі №5016/1714/2011(6/113).

Враховуючи ті обставини, що вирішення у межах справи №5016/1357/2011(1/103) питання правомірності або неправомірності вимог ПАТ „УкрСиббанк” щодо стягнення заборгованості за, зокрема,  кредитним договором № 11416854000 від 11.01.2010р., пов'язане з встановленням наявності або відсутності правових підстав для визнання даного кредитного договору недійсним, який є предметом судового дослідження в межах господарської справи № 5016/1714/2011(6/113), господарський суд дійшов висновку, що результати розгляду вищезазначеної справи безпосередньо вплинуть на результати вирішення спору по справі № 5016/1357/2011(1/103). З зазначених підстав ухвалою  господарського суду  Миколаївської області від 06.06.2011р. (суддя Васильєва Л.І.) провадження у справі №5016/1357/2011(1/103) було зупинено до вирішення по суті справи №5016/1714/2011(6/113).

Не погодившись з ухвалою господарського суду про зупинення розгляду справи, ПАТ “УкрСиббанк” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення при її прийнятті судом норм процесуального права.

В своїй скарзі скаржник вказує, що при задоволенні клопотань відповідачів про зупинення провадження по справі господарський суд не здійснив оцінку обгрунтованості, розумності і адекватності доводів клопотань про зупинення, не зазначив чому саме справи пов'язані між собою та яким чином обставини по справі № 5016/1714/2011(6/113) можуть вплинути на результати вирішення спору по справі № 5016/1357/2011(1/103).

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено господарським судом, предметом позову по справі №5016/1357/2011(1/103) є стягнення 1 022 493,71 грн. в зв'язку з невиконанням:

- ТОВ "КІВІТ" прийнятих на себе за договором про надання кредитних послуг № 11416854000 від 11.01.2010р. зобов'язань щодо своєчасного здійснення передбачених кредитним договором платежів;

- ТОВ „Водній мир” та ТОВ „ЗАГРАВА” прийнятих на себе за договорами поруки № 241803 від 11.01.2010р.та № 241803 від 11.01.2010р. зобов'язань щодо солідарної відповідальності з ТОВ "КІВІТ" перед ПАТ “УкрСиббанк” щодо своєчасного здійснення передбачених кредитним договором № 11416854000 від 11.01.2010р. платежів.

При цьому, предметом позову по справі № 5016/1714/2011(6/113) є визнання недійсним кредитного договору  № 11416854000 від 11.01.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" в особі начальника Південного регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" Древницького Д.А. та ТОВ „КІВІТ” в особі директора Косого Д.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський   суд  зупиняє  провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої  справи,  що  розглядається  іншим  судом,  а  також  у разі звернення  господарського  суду із судовим дорученням про надання правової  допомоги до  іноземного  суду  або іншого компетентного органу іноземної держави.

Проаналізувавши предмети спору по справі № 5016/1357/2011(1/103) та по справі № 5016/1714/2011(6/113), колегія суддів апеляційної господарської інстанції вважає, що господарський суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що наявність підстав для стягнення з ТОВ „КІВІТ”, ТОВ „Водній мир”, ТОВ „ЗАГРАВА” 1 022 493,71грн. - заборгованості та пені за кредитним договором № 11416854000 від 11.01.2010р. - залежить від наслідків розгляду справи № 5016/1714/2011(6/113).

Таким чином, справи пов'язані між собою, а тому всебічний, повний і об'єктивний розгляд обставин справи № 5016/1357/2011(1/103) неможливо здійснити до вирішення господарським судом Миколаївської області справи №5016/1714/2011(6/113).

Із урахуванням викладеного, підстави для скасування ухвали господарського суду від 06.06.2011р. про зупинення провадження по справі –відсутні.

Керуючись ст. 99, 101, 103 -106 ГПК України,

колегія суддів постановила:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.06.2011р. по справі №5016/1357/2011(1/103) залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

    Головуючий суддя                                                             Т.А. Величко

          судді :                                                              Л. І. Бойко                                                                 

                                                                                  С.В. Таран

Повний текст складено та підписано 07.07.2011р.