Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5016/1357/2011(1/103)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5016/1357/2011(1/103)

Миколаїв

За позовом: Публічного а кціонерного товариства “Укр Сиббанк”

/61050, м. Харків, пр.. Московськи й, 60/

/адреса для листування: 65058, м . Одеса, вул.. Р. Кармена, 21 А /

До відповідача 1:Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “КІВІТ”

/54050, м. Миколаїв, вул.. Металур гів, 32, кв. 10 /

До відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ВОДНІЙ МИР”

/54028, м. Миколаїв, вул.. Новозав одська, буд. 9 /

До відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ЗАГРАВА”

/54028, м. Миколаїв, вул.. Новозав одська, буд. 9 /

про: стягнення 1022493,71 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 745558 від 19.01.2011 р.

Від 1 - го відповідача: не з' явився

Від 2-го відповідача: ОСОБА _2., дов. від 08.10.2011р.,

Іванов Д.Є.- директор

Від 3-го відповідача: не з'я вився

Суть спору: позива ч звернувся до господарськог о суду із позовною заявою про стягнення в солідарному пор ядку з відповідачів заборго ваності за договором про над ання кредитних послуг № 11416854000 в ід 11.01.2010р. в сумі 1 022 493,71 грн.

Відповідач у справі ТОВ “ВОДНІЙ МИР” заявив кло потання про призначення судо вої почеркознавчої експерти зи договору поруки № 241803 від 11.01.2009р.

Клопотання мотивоване ти м, що директор зазначеного пі дприємства Іванов Дмитро Євг енович договір поруки № 241803 в ід 11.01.2009р. не підписував.

В зв”язку з викладеним він п росить поставити на вирішенн я експертизи таке питання:

чи виконаний підпис від ім ені Іванова Дмитра Євгенови ча на договорі поруки № 241803 в ід 11.01.2009р. бепосередньо ним чи і ншою особою.

Для вирішення питання щ одо призначення почеркознав чої експертизи, ухвалою від 1 3.12.2011р., суд зобов”язав ТОВ “ВОДН ІЙ МИР” надати суду вільні зр азки підпису директора ТОВ “ ВОДНІЙ МИР” Іванова Дмитра Є вгеновича виконані ним в пер іод дії договору поруки № 241803 в ід 11.01.2009р. у кількості не менше 1 0-15 документів. Зобов`язати дру гого відповідача забезпечит и явку Іванова Дмитра Євгено вича у судове засідання для в ідібрання експериментальни х зразків підпису.

Представником позивача у судовому засіданні для огля ду суду був наданий оригінал договору поруки № 241803 від 11.01.20 09р. Оглянувши наданий догові р, директор ТОВ “ВОДНІЙ МИР” Іванов Дмитро Євгенович зазн ачив, що на вказаному договор і стоїть не його підпис, як дир ектора ТОВ “ВОДНІЙ МИР”.

У судовому засіданні відп овідач надав документи з віл ьними зразками підписів Гака ленко А.М., а саме: акти здачі-п рийняття робіт (надання посл уг) № ОУ-0000089, № ОУ-0000146, № ОУ-6/502-Н, № ОУ-0000 068, № ОУ-0000066, № ОУ-0000067, № ОУ11/461-Н, № ОУ-000981, № ОУ-0000126, акт 20298-200911А, акт прийому ви конаних послуг від 31.08.2009р., акт надання послуг № 30/06/05м від 30.06.2009р ., видаткова накладна № РН-0000003 ві д 30.06.2009р., акт № Сл-0004342 прийому - з дачі виконаних робіт/послуг за листопад 2009р.

Судом відібрані експериме нтальні зразки підписів Іван ова Дмитра Євгеновича на 5-и (п 'яти) аркушах.

Позивач проти клопотання щодо призначення судової ек спертизи не заперечує.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення пита нь, що виникають при вирішенн і господарського спору і пот ребують спеціальних знань, г осподарський суд призначає с удову експертизу. Учасники с удового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути р оз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань вс тановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали сп рави, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ “ ВОДНІЙ МИР” задовольнити, призначи ти судову почеркознавчу експ ертизу і доручити її проведе ння Науково-дослідному експ ертно-криміналістичному цен тру (НДЕКЦ) УМВС України в Мико лаївській області, передплат у послуг експерта по проведе нню експертизи покласти на Т ОВ “ ВОДНІЙ МИР”.

Відповідно до п. 1 ч. 2 с т. 79 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд має право зупини ти провадження у справі за кл опотанням сторони, прокурора , який бере участь в судовому п роцесі, або за своєю ініціати вою у випадку призначення го сподарським судом судової ек спертизи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 41, 79, 86 ГПК України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову поч еркознавчу експертизу у спр аві № 5016/1357/2011(1/103), проведення якої дор учити Науково-дослідному ек спертно-криміналістичному ц ентру (НДЕКЦ) УМВС України в Ми колаївській області (м. Микол аїв, вул. Акіма, 2-А).

Попередити особу, яка б езпосередньо проводитиме су дову експертизу, про відпові дальність, передбачену ста ттями 384 і 385 Кримінального к одексу України за дачу зав ідомо неправдивого висновк у або відмову дати висновок т а за відмову без поважних пр ичин від виконання покладе них на неї обов'язків.

2. На вирішення експерта п оставити наступне питання:

чи виконаний підпис від і мені Іванова Дмитра Євгенов ича на договорі поруки № 241803 в ід 11.01.2009р. бепосередньо ним чи іншою особою.

3. Передплату послуг експер та по проведенню експертизи покласти на ТОВ “ВОДНІЙ МИР” .

4. Провадження у справі зупи нити до одержання результаті в почеркознавчої експертизи .

Суддя Л.I.Васильєва