Рішення

від 23.04.2012 по справі 5016/1357/2011(1/103)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Справа № 5016/1357/2011(1/103)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

/61050, м. Харків, пр.. Московський, 60/

/адреса для листування: 65058, м. Одеса, вул.. Р. Кармена, 21 А /

До відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ"

/54050, м. Миколаїв, вул.. Металургів, 32, кв. 10 /

До відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДНІЙ МИР"

/54028, м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, буд. 9 /

До відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА"

/54028, м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, буд. 9 /

про: стягнення 1022493,71 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 29.12.2011р.

Від 1-ого відповідача:

Від 2-ого відповідача: ОСОБА_2 дов. від 10.05.2011р.

Від 3-ого відповідача:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за договором про надання кредитних послуг № 11416854000 від 11.01.2010р. в сумі 1022493,71 грн, в тому числі: 641581,49 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 315484,64 грн. -сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 49586,34 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15841,24 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Ухвалою від 06.06.2011р. суд, за клопотанням відповідачів, зупинив провадження у справі № 5016/1357/2011(1/103) до розгляду по суті пов'язаної з нею іншої справи № 5016/1714/2011 (6/113).

Ухвалою від 14.07.2011р. у справі №5016/1714/2011 (6/113) позовну заяву ТОВ "Ківіт" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору було залишено без розгляду.

Ухвалою від 05.08.2011р. суд провадження у справі № 5016/1357/2011 (1/103) поновив.

Ухвалою від 18.08.2011р. суд, за клопотанням першого відповаідача -ТОВ «КІВІТ», зупинив провадження у справі № 5016/1357/2011 (1/103) до розгляду по суті пов'язаної з нею іншої справи № 5016/2709/2011(8/124).

Ухвалою від 27.09.2011р. у справі № 5016/2709/2011(8/124).позовну заяву ТОВ "Ківіт" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору було залишено без розгляду.

Ухвалою від 16.11.2011р. суд провадження у справі № 5016/1357/2011 (1/103) поновив.

Ухвалою від 23.06.2011р. судом, за клопотанням відповідача, справу було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки № 241803 від 11.01.2009р. бепосередньо ним чи іншою особою.

Справа та результати почеркознавчої експертизи були повернуті експертною установою до суду. Згідно висновків експертизи підписи від імені ОСОБА_3 в договорі поруки № 241803 від 11.01.2009р., укладеному між ПАТ «УкрСиббанк»і ТОВ «Водній мир» в двох графах «Поручитель»виконані ОСОБА_3.

Ухвалою від 30.03.2012р., суд провадження у справі № 5016/1357/2011 (1/103) поновив.

Перший, другий, третій відповідачі правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористалися, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконали.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та 2-го відповідача - суд

в с т а н о в и в:

Між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Ківіт» було укладено договір про надання кредитних послуг № 11416854000 від 11 січня 2010 року.

Згідно п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати першому відповідачу кредит в національній валюті, гривні України в сумі 910000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі та угодах про надання траншів. Позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або у вигляді декількох траншів, сума кожного з яких не може бути меншою за 100 000,00 грн., а загальна сума не може перевищувати розміру суми кредиту, зазначеного в цьому пункті договору.

Сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі суми кредиту, зазначеному в цьому пункті договору.

З метою отримання траншу позичальник надає банку в двох примірниках письмову заяву, в якій зазначає бажану суму траншу, бажану дату отримання та попередньо погоджені з банком в ході переговорів розмір процентної ставки, строк користування траншем тощо.

За використання кредитних коштів за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 30 процентів річних (п. 1.3.1 договору).

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором (п. 1.3.2 договору).

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості (п. 7.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору, виконання зобов'язань позичальника за договором забезпечується наступним чином, а саме:

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається:

- застава товарів в обороті (слабоалкогольні та безалкогольні напої) ринковою вартістю 1900000,00 грн., що належать ТОВ «КІВІТ»;

- фінансова порука ТОВ «Водній мир»(код за ЄДРПОУ 30396682);

- фінансова порука ТОВ «Заграва»(код за ЄДРПОУ 32719565);

- фінансова порука ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1).

Кредит, наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

На виконання умов кредитного договору позивач надав першому відповідачу кредит у розмірі 910000,00 грн., що підтверджується банківською випискою руху коштів по рахунку першого відповідача.

В порушення вищезазначених умов договору перший відповідач кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, згідно розрахунку позивача, станом на день подачі позову до суду, заборгованість за договором про надання кредитних послуг № 11416854000 від 11.01.2010р. становить 1022493,71 грн., в тому числі: 641581,49 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 315484,64 грн. -сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 49586,34 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15841,24 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам .

11.01.2010 року в забезпечення належного виконання зобов'язань за договором про надання кредитних послуг № 11416854000 від 11.01.2010р. між позивачем та другим відповідачем -ТОВ «Водній мир» було укладено договір поруки № 241803, відповідно до умов якого другий відповідач (поручитель) поручився перед позивачем за виконання першим відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 1.3 договору поруки № 241803, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки № 241803, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п. 1.3 договору на рахунки, вказані кредитором.

11.01.2010 року в забезпечення належного виконання зобов'язань за договором про надання кредитних послуг № 11416854000 від 11.01.2010р. між позивачем та третім відповідачем -ТОВ «ЗАГРАВА» було укладено договір поруки № 241804, відповідно до умов якого другий відповідач (поручитель) поручився перед позивачем за виконання першим відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 1.3 договору поруки № 241803, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки № 241803, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п. 1.3 договору на рахунки, вказані кредитором.

Ст. 554 Цивільного кодексу України встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з невиконанням першим відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договором, позивачем були пред'явлені вимоги до відповідачів про сплату заборгованості за договором кредиту № 11416854000, а саме :

- першому відповідачу була направлена вимога від 08.11.2010 року вих. № 138/33-11/1320;

- другому відповідачу була направлена вимога від 06.11.2010 року вих. № 138/33-11/1318;

- третьому відповідачу була направлена вимога від 06.11.2010 року вих. № 138/33-11/1319.

Проте в порушення умов договорів та норм Цивільного кодексу України відповідачі заборгованість за договором про надання кредитних послуг № 11416854000 не погасили.

Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачі не спростували вимоги позивача, не надали суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" /м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, код ЄДРПОУ 20917692/, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДНІЙ МИР" /м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 9, код ЄДРПОУ 30396682/, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА" /м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, буд. 9, код ЄДРПОУ 30125749/ на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" /61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750 / заборгованість за договором про надання кредитних послуг № 11416854000 від 11.01.2010р. в сумі 1 022 493,71 грн., в тому числі: 641581,49 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 315484,64 грн. -сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 49586,34 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15841,24 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, держмито в сумі 10224,94 грн., 236,00 грн. ІТЗ.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складено та підписано 28.04.2012р.