Постанова

від 07.07.2011 по справі 8/17-2030-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Справа № 8/17-2030-2011

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Таран С .В.

суддів Бойко Л.І., Величко Т.А .

при секретарі судового зас ідання Павлюк О.М.

за участю представників ст орін:

від прокуратури - ОСОБА_1 ., довіреність №234 від 18.01.2011р.

від позивача (Міністерс тва оборони України) - участі н е брали,

від позивача (Центральн ого спеціалізованого будіве льного управління) - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

від третьої особи - участ і не брали,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

товариства з обмеженою ві дповідальністю „Курорт-Півд ень”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 26.05.2011 р. про вжиття заходів до за безпечення позову

у справі № 8/17-2030-2011

за позовом заступника в ійськового прокурора Центра льного регіону України в інт ересах держави в особі Мініс терства оборони України в ос обі Центрального спеціалізо ваного будівельного управлі ння (госпрозрахункового)

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Курорт -Південь”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - комуналь ного підприємства „Овідіопо льське районне бюро технічно ї інвентаризації”

про скасування реєстра ції права власності та витре бування майна

В С Т А Н О В И В :

Заступником військо вого прокурора Центрального регіону України подано позо в в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и, уповноваженим представлят и в спірних відносинах орган ом якого є Центральне спеціа лізоване будівельне управлі ння (госпрозрахункове) до тов ариства з обмеженою відповід альністю „Курорт-Південь” за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - комунально го підприємства „Овідіополь ське районне бюро технічної інвентаризації”, що містить наступні вимоги:

-скасувати реєстрацію пра ва власності за товариством з обмеженою відповідальніст ю „Курорт-Південь” на цілісн ий майновий комплекс - „Піоне рський табір „Зірочка”, розт ашований в с. Грибівка Овідіо польського району Одеської о бласті по вул. Середня, 23, а саме : прохідну площею 4 кв. м. (літ.А); с пальний корпус, загальною пл ощею 494,8 кв.м. (літ.В); спальний ко рпус, загальною площею 578,3 кв.м. (літ. Д); спальний корпус, загал ьною площею 494,8 кв.м. (літ.Н); спал ьний корпус, загальною площе ю 494,8 кв.м. (літ. О); клуб, загальною площею 371,3 кв. м. (літ. Г); адмініст ративний корпус, загальною п лощею 509,5 кв. м. (літ.Ж); медпункт, з агальною площею 159,6 кв. м. (літ.З); кухня-їдальня, загальною пло щею 820,2 кв. м. (літ. К.к); склад, зага льною площею 145,5 кв.м. (літ. Л); скл ад, загальною площею 6,3 кв.м. (лі т.П); лазня, загальною площею 71,4 кв.м. (літ.М); 1,2,3 спорудження; вби ральні (туалет) (літ. Б,Е,И);

- витребувати у товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Курорт-Південь” на кори сть Центрального спеціалізо ваного будівельного управлі ння (госпрозрахункове) будин ки та споруди (майно) дитячого оздоровчого табору „Зірочка ” (цілісний майновий комплек с „Піонерський табір „Зіроч ка), розташований в с. Грибівка Овідіопольського району оде ської області, а саме: прохідн у площею 4 кв.м. (літ.А); спальний корпус, загальною площею 494,8 кв .м. (літ.В); спальний корпус, зага льною площею 578,3 кв.м. (літ. Д); спа льний корпус, загальною площ ею 494,8 кв.м. (літ.Н); спальний корп ус, загальною площею 494,8 кв.м. (лі т. О); клуб, загальною площею 371,3 к в. м. (літ. Г); адміністративний к орпус, загальною площею 509,5 кв. м. (літ.Ж); медпункт, загальною п лощею 159,6 кв. м. (літ.З); кухня-їдал ьня, загальною площею 820,2 кв. м. (л іт. К.к); склад, загальною площе ю 145,5 кв.м. (літ. Л); склад, загально ю площею 6,3 кв.м. (літ.П); лазня, за гальною площею 71,4 кв.м. (літ.М); 1,2,3 спорудження; вбиральні (туал ет) (літ. Б,Е,И), вартістю 720 914 грн.;

Одночасно заступником п рокурора подано клопотання п ро вжиття заходів до забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту на цілісний майнов ий комплекс-„Піонерський таб ір „Зірочка”, розташований в с. Грибівка Овідіопольськог о району Одеської області по вул. Середня, 23, а саме: прохідн у площею 4 кв. м. (літ.А); спальний корпус, загальною площею 494,8 кв .м. (літ.В); спальний корпус, зага льною площею 578,3 кв.м. (літ. Д); спа льний корпус, загальною площ ею 494,8 кв.м. (літ.Н); спальний корп ус, загальною площею 494,8 кв.м. (лі т. О); клуб, загальною площею 371,3 к в. м. (літ. Г); адміністративний к орпус, загальною площею 509,5 кв. м. (літ.Ж); медпункт, загальною п лощею 159,6 кв. м. (літ.З); кухня-їдал ьня, загальною площею 820,2 кв. м. (л іт. К.к); склад, загальною площе ю 145,5 кв.м. (літ. Л); склад, загально ю площею 6,3 кв.м. (літ.П); лазня, за гальною площею 71,4 кв.м. (літ.М); 1,2,3 спорудження; вбиральні (туал ет) (літ. Б,Е,И).

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 26. 05.2011р. по справі

№ 8/17-2030-2011 (суддя Лічман Л.В.) клоп отання заступника військово го прокурора Центрального ре гіону України про забезпечен ня позову задоволено: наклад ено арешт на цілісний майнов ий комплекс - піонерський та бір „Зірочка”, розташований в с. Грибівка Овідіопольсько го району Одеської області п о вул. Середня, 23, а саме: прохід ну площею 4 кв. м. (літ.А); спальни й корпус, загальною площею 494,8 к в.м. (літ.В); спальний корпус, заг альною площею 578,3 кв.м. (літ. Д); сп альний корпус, загальною пло щею 494,8 кв.м. (літ.Н); спальний кор пус, загальною площею 494,8 кв.м. (л іт. О); клуб, загальною площею 371 ,3 кв. м. (літ. Г); адміністративни й корпус, загальною площею 509,5 к в. м. (літ.Ж); медпункт, загальною площею 159,6 кв. м. (літ.З); кухня-їда льня, загальною площею 820,2 кв. м . (літ. К.к); склад, загальною пло щею 145,5 кв.м. (літ. Л); склад, загаль ною площею 6,3 кв.м. (літ.П); лазня, загальною площею 71,4 кв.м. (літ.М ); 1,2,3 спорудження; вбиральні (ту алет) (літ. Б,Е,И);

Не погоджуючись з вищезаз наченою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю „Курорт-Південь” звернулось з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати вказану ухвалу про вжиття заходів за безпечення позову. При цьому , відповідач в апеляційній ск арзі зазначає, що судом першо ї інстанції не було здійснен о належної та об'єктивної оці нки доказів заявника, надани х в обгрунтування ним заяви п ро вжиття заходів забезпечен ня позову.

Заслухавши пояснення пр едставника прокуратури, обго воривши доводи апеляційної с карги, перевіривши матеріали справи на предмет правильно сті їх юридичної оцінки місц евим судом, судова колегія ді йшла висновку про відсутніст ь правових підстав для задов олення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд за заявою сторони, прок урора чи його заступника, яки й подав позов, або зі своєї іні ціативи має право вжити захо дів до забезпечення позову. З абезпечення позову допускає ться в будь-якій стадії прова дження у справі, якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Умовою застосування захо дів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване прип ущення, що невжиття таких зах одів може унеможливити або у труднити виконання рішення п о суті позовних вимог.

У підпункті 1.1 пункту 1 Інф ормаційного листа Вищого гос подарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання пра ктики забезпечення позову" з азначено, що у вирішенні пита ння про забезпечення позову господарський суд має здійсн ити оцінку обґрунтованості д оводів заявника щодо необхід ності вжиття відповідних зах одів з урахуванням такого: ро зумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; за безпечення збалансованості інтересів сторін, а також інш их учасників судового процес у; наявності зв' язку між кон кретним заходом до забезпече ння позову і предметом позов ної вимоги, зокрема, чи спромо жний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення п озову; імовірності утрудненн я виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заході в; запобігання порушенню у зв ' язку із вжиттям таких захо дів прав та охоронюваних зак оном інтересів осіб, що не є уч асниками даного судового про цесу.

Потрібно відмітити, що г осподарський суд повинен бра ти до уваги інтереси не тільк и позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв' язку із з астосуванням заходів.

Розглядаючи заяву про за безпечення позову, суд має з у рахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження с воїх вимог пересвідчитись, з окрема, в тому, що між сторонам и дійсно виник спір та існує р еальна загроза невиконання ч и утруднення виконання можли вого рішення суду про задово лення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особ у відповідача, а також відпов ідність виду забезпечення по зову, який просить застосува ти особа, котра звернулася з т акою заявою, позовним вимога м. При встановленні зазначен ої відповідності слід врахов увати, що вжиті заходи мають б ути співрозмірні з заявленим и позовними вимогами та не по винні перешкоджати господар ській діяльності юридичної о соби або фізичної особи.

Оцінивши на підставі наяв них матеріалів справи доводи позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечен ня позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс - піонерський табі р „Зірочка” господарський су д першої інстанції дійшов об ґрунтованого висновку про на явність підстав для застосув ання цих заходів, з огляду на т е, що їх невжиття може порушит и майнові права позивача та у складнити або зробити неможл ивим виконання рішення суду.

Вжитті місцевим господар ським судом заходи до забезп ечення позову у вигляді накл адення арешту на спірне майн о є співмірними із заявленим и прокурором позовними вимог ами. Предметом спору у даній с праві, зокрема, є витребуванн я від відповідача цілісного майнового комплексу - піонер ського табору „Зірочка”, від так, правомірним є припущенн я місцевого господарського с уду, що в разі відчуження спір ного майна до моменту прийня ття рішення по суті спору у сп раві № 8/17-2030-2011, виконання можливо го судового рішення про задо волення позову буде ускладне но або унеможливлено в разі в ідчуження цього майна третім особам. В такому разі, прокуро р та позивач змушені будуть д окласти додаткових зусиль по витребуванні майна, що ускла днить виконання судового ріш ення, а у разі добросовісност і набувачів - виконання ріше ння в частині витребування м айна стане неможливим.

При цьому, апеляційним го сподарським судом враховуєт ься та обставина, що обраний з ахід до забезпечення позову не обмежує відповідача у вик ористанні спірного майна в й ого господарській діяльност і, а лише унеможливлює його ві дчуження до вирішення спору між сторонами.

Також колегією суддів взя то до уваги, що судом першої ін станції правомірно врахован о факти попередньої реалізац ії спірного майна, які вбачаю ться із матеріалів справи.

За таких обставин, наявним и матеріалами справи підтвер джується правильність право вої позиції місцевого господ арського суду, оскільки викл адені в клопотанні прокурора вимоги є достатньо обґрунто ваними, заходи, вжиті судом, є адекватними, співрозмірними із заявленими позовними вим огами, та такими, що не перешко джають господарській діяльн ості відповідача.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд першої ін станції не врахував факт пра вомірності відчуження спірн ого майна на підставі догово ру купівлі-продажу №1653 від 24.12.2004 р., укладеного між МПП фірма „А мос” та ТОВ „Курорт-Південь” , апеляційним судом до уваги н е приймається, оскільки вивч ення обставин та підстав наб уття спірного майна сторонам и є предметом дослідження пр и вирішенні спору по суті, а не перегляду в апеляційному по рядку ухвали про забезпеченн я позову.

З огляду на викладене, суд ова колегія не вбачає підста в для задоволення апеляційно ї скарги.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 10 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою ві дповідальністю „Курорт-Півд ень” залишити без задоволенн я, ухвалу господарського суд у Одеської області від 26.05.2011р. п о справі № 8/17-2030-2011 - без змін.

Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаці йному порядку.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.

Повний текст постанови під писаний 8 липня 2011 року.