Ухвала

від 13.05.2008 по справі 18/44пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/44пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 18/44пн.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс», м. Кременчук Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик-Регістратор» м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя

про визнання права власності на іменні акції та спонукання внести зміни до системи реєстру іменних цінних паперів

за участю представників сторін:

від позивача:                              Скиря І.М., дов. № 19/03/08 від 19.03.2008;

від відповідача:                    Федяй Т.Г. –керівник, паспорт серії ЕМ 011686 від 13.11.1998;

від третьої особи:                    Деріглазова М.О., дов. № 98 від 12.05.2008.

встановив:

Позивачем заявлено дві позовні вимоги про:

-          визнання права власності на прості іменні акції, емітовані в документарній формі Закритим акціонерним товариством  «Лисичанський міськмолокозавод»у кількості 417231 штуки, придбані ним по договору купівлі-продажу цінних паперів № 4102/0100/01-70/08Д; Б08/0125/03 від 25.01.2008, укладеному з Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк»;

-          спонукання внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів про перехід права власності.

          Сторони витребувані ухвалою суду документи не подали, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.05.2008 на 12 год. 35 хвил. каб. № 325.

1.          Позивачу: письмово обґрунтувати, чому вимога про визнання права власності заявлена до відповідача; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні: оригінал статуту, довідку держреєстратора про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію; представити докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 1,00 грн., так як сума витрат на на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 118,00 грн.

2.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, в якому крім іншого, вказати, чи оспорюється відповідачем право власності на акції, щодо яких заявлені позовні вимоги, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи), свідоцтво про державну реєстрацію (копію до справи);

3.          Третій особі: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал статуту, довідку держреєстратора про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію; копії  документів, завірені належним чином, - до матеріалів справи.

4.          Державному реєстратору державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Запорізької  міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, вул. 40 лєт Совєтской Украинє, буд. 39Д, ідентифікаційний код 13857564 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко