Ухвала

від 14.07.2008 по справі 18/44пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/44пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

14.07.2008 року                                                      Справа № 18/44пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                      Іноземцевої Л.В.

суддів                                          Медуниці О.Є.

             Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.06.2008

при секретарі

судового засідання                 Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача           - Шестерин С.С., дов. б/н від 02.06.2008, представник по довіре-

                         ності;

від відповідача –не прибув;

від 3-ї особи –АКБ „Індустріалбанк” – Скирт І.М., дов. № 26 від 30.01.2008, началь-

                         ник юридичного відділу;

від 3-ї особи –ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод” –не прибув      

Розглянувши

апеляційну скаргу                             Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                    „Атіс”, м. Кременчук Полтавської області

на рішення

господарського суду                     Луганської області

від                                                       06.06.2008

у справі                                              № 18/44пн (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                    „Атіс”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Аналітік - Регістратор”, м. Луганськ

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача                        Акціонерний комерційний банк

                                                   „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя

Суддя –доповідач

Л.В.Іноземцева

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача                    Закрите акціонерне товариство

                                                   „Лисичанський міськмолокозавод”, м. Луганськ

про                    визнання права власності на акції та спонукання

                                                    внести зміни в систему реєстру іменних цінних

                                                    паперів

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2008 у справі № 18/44пн (суддя Корнієнко В.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Атіс” (ТОВ „Атіс”), м.Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аналітік - Регістратор” (ТОВ „Аналітік - Регістратор”), м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк” (АКБ „Індустріалбанк”), м.Запоріжжя та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства „Лисичанський міськмолокозавод” (ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод”), м.Луганськ про:

          - визнання за ТОВ „Атіс” права власності на 417231 штук іменних акцій, емітованих в документарній формі ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод”, які були придбані позивачем у АКБ „Індустріалбанк” за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.01.2008 № 4102/0100/01-70/08Д;Б08/0125/3;

-  спонукання ТОВ „Аналітік - Регістратор” здійснити внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод” про перехід права власності за цінними паперами, емітованими ЗАТ “Лисичанський міськмолокозавод”, у кількості 417231 штук, які були придбані позивачем у АКБ „Індустріалбанк” за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.01.2008 № 4102/0100/01-70/08Д;Б08/0125/3.

Рішення суду мотивоване тим, що згідно пункту 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 № 1000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007 за № 49/13316, реєстратор формує та веде систему реєстру власників іменних цінних паперів і здійснює інформаційно - реєстраторські функції передбачені вказаним Положенням. Реєстратор не може відповідати за позовом про визнання права власності на цінні папери лише з тієї підстави, що він відмовив внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів про перехід права власності, так як він не оспорює право позивача на 417231 штук іменних акцій.

Господарський суд зазначив, що всупереч пункту 14 розділу V Положення, АКБ "Індустріалбанк”, який звертався до реєстратора з проханням внести  зміни до системи реєстру, не подав останньому сертифікат цінних паперів власника, який передає цінні папери, у зв”язку з чим  відповідачем було законно відмовлено АКБ “Індустріалбанк” у внесенні змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Атіс” (ТОВ „Атіс”) - позивач у справі не погодилось з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв'язку з  неповним з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і постановити нове рішення, яким визнати за ТОВ „Атіс” право власності на 417231 штук іменних акцій, емітованих в документарній формі ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод”, які були придбані позивачем у АКБ „Індустріалбанк” за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.01.2008 № 4102/0100/01-70/08Д;Б08/0125/3.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Господарський суд, всупереч статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту –ГПК України), не залучив до справи іншого відповідача –ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод” і неповно з”ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до постановлення неправильного рішення.

В судових засіданнях суду першої інстанції неодноразово наголошувалося, у тому числі і ТОВ „Аналітік - Регістратор”, що ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод” в порушення чинного законодавства не видав сертифікатів акцій їх власникам. На неодноразові запити ТОВ „Аналітік - Регістратор”, як реєстратора, ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод”, не надав бланків сертифікатів для оформлення і видачі акціонерам.

Отже, сам емітент акцій вказаними діями перешкоджав реалізації прав власників акцій.

          Згідно умов договору купівлі - продажу від 25.01.2008 № 4102/0100/01-70/08Д;Б08/0125/3 ТОВ „Атіс” оплатило покупку 417231 штук іменних акцій, і таким чином набуло право власності на зазначені цінні папери.

          Проте, протиправна бездіяльність  ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод”, як емітента, не дає змоги власнику - ТОВ „Атіс” провести відповідну перереєстрацію права власності в системі власників цінних паперів із-за відсутності сертифіката акцій.

АКБ „Індустріалбанк” надав ТОВ „Аналітік - Регістратор” передавальне розпорядження на предмет договору купівлі –продажу, яким доручив реєстратору здійснити зарахування цінних паперів на рахунок ТОВ „Атіс”, тобто фактично здійснив цесію, а саме, уступив права власності, що випливають із  цінних паперів по відношенню до ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод” на користь позивача.

Враховуючи вимоги статті 6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”, якою зазначено, що акція як цінний папір посвідчує майнові права його власника, що стосуються акціонерного товариства (емітента) і за відсутності сертифіката акцій з вини емітента є необхідність визнати право власності ТОВ „Атіс” на спірні цінні папери у судовому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аналітік - Регістратор” (ТОВ „Аналітік - Регістратор”) – відповідач у справі відзив на апеляційну скаргу не подало, участь свого представника у судове засідання не забезпечило.

Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк” (АКБ „Індустріалбанк”) –третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вважає апеляційну скаргу обгрунтованою, рішення місцевого суду таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судова колегія дійшла висновку відкласти апеляційний розгляд справи з метою витребування від відповідача документів, необхідних для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись  статтями 69, 77, 99, 101 ГПК України Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1.  Апеляційний   розгляд  справи   №14/156пд  відкласти  на  28.07.2008  на 11.00 год.

2.  Зобов”язати позивача надати нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги,  забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

3. Зобов”язати відповідача представити реєстр власників іменних цінних паперів емітента –ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод” станом на 25.01.2008 та на 18.04.2008, письмові пояснення щодо обліку виданих, погашених або втрачених сертифікатів іменних  цінних паперів емітента –ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод”,  забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов”язати АКБ „Індустріалбанк” подати письмові пояснення стосовно відсутності сертифікату в підтвердження права власності на цінні папери, при наявності тимчасового сертифікату (старого зразку) надати документальне підтвердження,  забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов”язати ЗАТ „Лисичанський міськмолокозавод”  подати відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,  забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6.   Зобов”язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 23.07.2008 надати суду відомості щодо реєстрації:

Закритого акціонерного товариства „Лисичанський міськмолокозавод”, яке знаходиться за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, Артемівське шосе, 1, ідентифікаційний код 00444748.

7. Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених      господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

           Головуючий суддя                                                       Л.В. Іноземцева

           Суддя                                                                              О.Є.Медуниця

           Суддя                                                                              Д.Ю.Перлов