Ухвала

від 26.05.2008 по справі 17/291-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/291-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.08           Справа №17/291-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧУС»     

      до відповідача: Сумської обласної державної адміністрації

     про визнання пам‘ятки такою, що втратила предмет охорони .

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       Безкровна Я.В.

Від відповідача  Підвисоцька С.А.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 33, площею 814,7 кв.м., таким, що втратило предмет охорони об‘єкта культурної спадщини і таким, що повинно бути вилучено з реєстру пам‘яток, як пам‘ятка, що втратила предмет охорони.

Відповідач в письмовому відзиві зазначив, що він не може приймати участь у розгляді справи в якості належного відповідача. Додав, що Законом України «Про охорону культурної спадщини» органи охорони культурної спадщини місцевого самоврядування, районних та обласної державних адміністрацій наділені повноваженнями вирішувати питання охорони культурної спадщини по суті на підвідомчій території

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача управління архітектури та містобудування Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Кірова, 23) відповідно до вимог ст. 24 ГПК України.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 02.06.2008 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління архітектури та містобудування Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Кірова, 23).

3.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви та додані до неї матеріали, докази подати суду.

4.          Зобов‘язати другого відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО