Вирок

від 29.06.2011 по справі 1-154/11

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.06.2011

Дело №  1-154/11

Кременской районный суд

Луганской области

          в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

          Секретарь Пугачева Е.А.

          Прокурор Стародубцева О.С.

рассмотрев  в  открытом суде    в гор. Кременная   

уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост,  не работал, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,  осужден 26.08.2010 году Кременским районным судом  по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 года ограничения свободы  с применение ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год

                                                   ОСОБА_2 ст.   185 части 2   и  3,   309 части 2   УК Украины

УСТАНОВИЛ:

1\.  31 января 2011 года примерно в 5 часов, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения оконной рамы проник в помещение ОСОБА_3 центральной районной библиотеки, расположенное по адресу:    пл. Красная 6 г. Кременная Луганской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее районному отделу культуры и туризма ОСОБА_3 районной государственной администрации, а именно:  системный блок Cel Dual Core E 1500 1Gb/200Gb/DVD+R/RW LG, стоимостью 2199 грн.;  монитор 19” SAMSUNG Sync Master T943EN Black, стоимостью 1140 грн.;  операционную систему Windows XP Home Editon, стоимостью 629 грн.; колонки акустические А-5, стоимостью 61,50 грн.;  комплектующие к ПК/ИБП Logic Power K650VA, стоимостью 369 грн.  С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив районному отделу культуры и туризма ОСОБА_3 районной государственной администрации материальный  ущерб на сумму 4398, 50 грн.

2\.  29 февраля 2011 года подсудимый  ОСОБА_1, повторно,  в 01 час, через не закрытое  окно,  проник в здание поликлинике КУ «ОСОБА_3 РТМО», расположенное по адресу ул. Победы 1а г. Кременная, где путем взлома двери проник в кабинет № 101 откуда тайно похитил телевизор «Funai», стоимостью, согласно заключению эксперта № 53 от 19.04.2011 года, 595 гривен и радиотелефон марки  «Panasonic», стоимостью согласно заключению эксперта №53 от 19.04.2011 года 280 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 875 грн.,  распорядившись имуществом по своему усмотрению.

3\.  07 марта 2011 года   примерно в 02 часа, ОСОБА_1 через не закрытое окно проник в административный корпус КУ Кременского РТМО расположенное по адресу г. Кременная ул. Победы 1а, через взломанные им  двери проник в кабинет отдела кадров, откуда тайно повторно, похитил компьютер на базе процессора в комплекте с монитором ХСК LG и принтером «SAMSUNG»ML 2015, балансовая стоимость которого 5497 грн, принадлежащий коммунальному учреждению «ОСОБА_3 районного территориального медицинского объединения», распорядившись имуществом по своему усмотрению.

4\.   11 марта 2011 года примерно в 1 час ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертое окно проник в главный корпус коммунального учреждения «ОСОБА_3 районного территориального медицинского объединения», расположенное по адресу: ул.Победы 1а г. Кременная Луганской области, где путем повреждения входной двери проник в кабинет бухгалтерии, откуда тайно и повторно похитил имущество, принадлежащее коммунальному учреждению «ОСОБА_3 районного территориального медицинского объединения»компьютер на базе монитора ЖК LG 1934 и системного блока с процессором Scmption LG 1150/1024 MB/Asus MB M2 N 160 CB, стоимостью согласно справке о балансовой стоимости № 401 от 11.03.2011 года 4993 грн., распорядившись имуществом  по своему усмотрению.

5\.  Подсудимый  ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретения, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно в июле 2011 года на берегу реки Красная   г. Кременная в районе моста по ул. Титова сорвал растения мака, перенес к себе домой и хранил его в съемной квартире, по месту жительства, по адресу пер. Октябрьский 4/27 г. Кременная.  22 марта 2011 года  подсудимый из данной маковой соломы на кухне  изготовил ацетилированный опий,  набрал его  в медицинский шприц объемом 20 мл и оставил храниться в уборной комнате квартиры по вышеуказанному адресу,  совершив незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

22 марта 2011 года работниками милиции в ходе проведения санкционированного осмотра квартиры расположенной по адресу пер.Октябрьский 4/27 города Кременная Луганская области обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового использования объемом 20 мл с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 838/9 от 31.03.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,59 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г № 770, опий ацетилированный каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен /список 1 таблица 1/.

6\.  23 марта 2011 года, примерно в 18 часа  ОСОБА_1, Р.Б. имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в административный корпус коммунального учреждения «ОСОБА_3 районного территориального медицинского объединения», где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа с коридора тайно и повторно, похитил велосипед  «CHELLENGER», стоимостью, согласно заключению эксперта № 51 от 19.04.2011 года, 1200 грн., принадлежащий ОСОБА_5, распорядмвшись похищенным по своему усмотрению.

7\. 25 марта 2011 года примерно в 19 час ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома двери проник в подвальное помещение здания приемного отделения коммунального учреждения «ОСОБА_3 районного территориального медицинского объединения», расположенное по адресу: ул.Победы 1а г. Кременная Луганской области, откуда тайно повторно  похитил велосипед «CHELLENGER»стоимостью согласно заключению эксперта № 76 от 11 мая 2011 года, 1200 грн., принадлежащий ОСОБА_6. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

8\.  01 апреля 2011 года, примерно в 16 часа, ОСОБА_1,  Р.Б. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома двери проник в кабинет «доверия»расположенный на территории коммунального учреждения «ОСОБА_3 районного территориального медицинского объединения», где реализуя свой преступный умысел тайно повторно, похитил копировальный аппарат «Canon FC - 108», стоимостью 208 грн., принадлежащий ОСОБА_3 районному центру социальных служб для семьи, детей и молодежи, стоимостью 208 грн., и имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно куртку мужскую, коричневого цвета, из кожзаменителя, 52 размера, стоимостью, согласно заключению эксперта      № 59 от 20.04.2011 года,  450 грн. и мобильный телефон «LG KP 500», стоимостью, согласно заключению эксперта № 59 от 20.04.2011 года, 1350 грн., в котором находилась сим –карта оператора МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 151 грн., и карта памяти на 8 Гб стоимостью 160 грн., а так же деньгами в размере 500 грн.,  распорядившись  похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму  2621 грн., а ОСОБА_3 районному центру социальных служб для семьи, детей и молодежи, материальный ущерб на сумму 208 грн.

9\. 02 апреля 2011 года примерно в 13 часов, ОСОБА_1, Р.Б. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла проник в здание ОСОБА_3 районного межхозяйственного отдела капитального строительства и технического надзора, откуда тайно повторно  похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3 районного межхозяйственного отдела капитального строительства и технического надзора, и потерпевшему ОСОБА_8: электросварочный аппарат промышленного производства, стоимостью 2036 грн., лектросварочный аппарат промышленного производства, стоимостью согласно заключению эксперта № 58 от 20.04.2011 года 2000  грн.,  горелку  ГЗ 4 (№2,3), стоимостью 96 грн.,  кабель ВВГ длинной 12 метров, стоимостью 5 грн. 20 коп. за один метр, общей стоимость 62 грн.,  кабель медный 2х1,5 длинной 50 метров, стоимостью 5.2 грн.. за один метр, общей стоимостью 260 грн.,  перфоратор ручной электрический, «VORSKLA», стоимостью 470 грн. , болгарку, стоимостью 340 грн..,  шланг кислородный диаметром 6 мм, длинной 40 метров, стоимостью 26.7 грн. за один метр, общей стоимостью 160 грн., газовый редуктор для кислорода, стоимостью 75 грн., причинив ОСОБА_3 районному межхозяйственному отделу капитального строительства и технического надзора материальный ущерб на общую сумму  3499 грн., а потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 грн.,  распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

10\.  03 апреля 2011 года около 14 часов ОСОБА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери проник в помещение ОСОБА_3 районного коммунального предприятия «Редакция региональной общественно-политической газеты «Кременщина», расположенное по адресу: ул. Советская 5   в   г. Кременная Луганской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 районному коммунальному предприятию «Редакция региональной общественно политической газеты «Кременщина»и потерпевшей ОСОБА_9, а именно: системный блок, стоимостью 416 грн.,  системный блок, стоимостью 1864 грн., системный блок, стоимостью 502 грн.,  2 монитора фирмы «Philips», стоимостью за один монитор 997 грн. на общую сумму 1994 грн., монитор фирмы «Asus», стоимостью 1205 грн., клавиатуру «Codegen», стоимостью 40 грн.,  клавиатуру «Gembird», стоимостью 45 грн.,  компьютерную мышь «A-4-Tech», стоимостью 36 грн.;  компьютерную мышь «Genius», стоимостью 41,50 грн.,  флэш-память, стоимостью 92 грн.,  наушники фирмы «Logitech», стоимостью согласно заключению эксперта №52 от 19.04.2011 года  225 грн.  С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись  похищенным  по своему усмотрению.  В результате преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_3 районному коммунальному предприятию «Редакция региональной общественно политической газеты «Кременщина»,  согласно инвентаризационной описи основных средств состоянием на 01.04.2011 года, был причинен ущерб на общую сумму 6235,50 грн., а потерпевшей ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на сумму 225 грн.

          В предъявленном обвинении   подсудимый  ОСОБА_1 вину свою признал полностью по эпизодам, но пояснил, что в обвинительном заключении по некоторым эпизодам, вписано имущество,  которого он не брал.   Пояснил, что 31.01.2011 года примерно в 5 часов он через одно из окон проник в кабинет библиотеки,  откуда вышел в коридор и прошел в читальный зал. В читальном зале он на одном из столов обнаружил компьютер и похитил его,  сложив его в покрывало, и через тоже окно он вылез на улицу. Более из библиотеки он ничего не похищал. Все похищенное он в этот же день отвез на вечерний рынок в г. Рубежное,  где продал неизвестному лицу.

          В начале марта 2011 года он пришел в больницу и зашел в поликлинику со стороны детского отделения и зашел в первый кабинет с левой стороны, где увидел телевизор марки «Фунай»и компьютер, которые решил похитить ночью.  Примерно 01 час он пришел на территорию больницы. Через окно в туалете залез в здание поликлиники.  Он пошел к кабинету в котором был днем, плечом взломал двери,  зашел в кабинет,  и  в правом дальнем углу забрал телевизор. Также забрал бутылку коньяка «Шабо»объемом 0,5 литра, при этом  он был  в перчатках. Телевизор продал  в г. Рубежное на центральном рынке,  коньяк выпил.  Радиотелефон не брал.

          В начале марта 2011 года он  зашел в аптеку  в админ. корпусе больницы, где в одном из кабинетов увидел компьютер и решил его похитить. В  2 часа он пришел к админ. корпусу больницы, через незапертое окно проник в здание, зашел в кабинет отдела кадров.  Монтировкой,  которую  принес с собой, взломал двери и проник в кабинет, откуда забрал компьютер,  который стоял на столе в правом дальнем углу комнаты, а также забрал системный блок, монитор, мышку и клавиатуру. Все похищенное через окно вынес на улицу. Автобусом поехал в г. Северодонецк, где похищенное продал  на центральном рынке за 600 грн., а деньги потратил на продукты питания.

           11.03.2011 года примерно в 1 час он  совершил кражу компьютера и комплектующие к нему из кабинета бухгалтерии в ОСОБА_3 РТМО, так как  через окно днем он видел,  что там есть компьютер, куда проник через незапертую форточку проник в главный корпус.

          22.03.2011 года  к  нему подошли работники милиции,  предъявили постановление суда о производстве осмотра у него по месту жительства на съемной квартире.  В ходе осмотра, который проводился в присутствии двух понятых и владельца квартиры, на кухне были обнаружены две части пластиковой бутылки, а в уборной комнате под ковриком обнаружили медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство –опий. Этот опий он изготовил в этот же день для личного употребления. Все составляющие для изготовления наркотического средства у него  остались еще с августа 2010 года,  когда он был осужден по ст. 309 УК Украины.

Примерно в конце марта в 18 часов он зашел в административный корпус больницы в аптеку и  при входе с правой стороны,  в коридоре возле окна увидел спортивный велосипед оранжевого цвета, «Челенжер». Вокруг  никого не было, он украл данный велосипед, вывел его через центральный вход. Похищенный  велосипед он спрятал в подвале своего дома. На следующий день он велосипед продал  знакомому ОСОБА_10 за 250 грн. О том, что велосипед ворованный ОСОБА_10 он не говорил.

          25.03.2011 года примерно в 17 часов  он находился на территории больницы где зашел в приемное отделение. Там он прошел в сторону лестницы ведущей в хирургической отделение и спустился в подвальное помещение,  которое находится под лестницей. Взломав двери,  проник  в подвал внутрь и  увидел спортивный велосипед зеленого цвета «Челенжер». Велосипед был пристегнут к трубе. Он открыл замок,  вывел велосипед на улицу и на нем поехал в пос. Михайлова. На автобусной остановке он встретил двух мужчин цыганской национальности которым и продал  велосипед за  250  грн.

Так же примерно в начале апреля примерно в 16 часов он снова  пришел на территорию больницы. Через незапертую дверь зашел в корпус, где находится  детское отделении. Подошел к кабинету доверия, там была металлическая дверь. Он  дернул за ручку и дверь открылась, в кабинете никого не было. Там  он  увидел принтер КЭНОН и похитил его. . С вешалки он снял мужскую коричневую куртку, замотал в нее принтер и направился к выходу. Принтер спрятал под лестницей, а сам вышел на улицу. На улице сидело двое мужчин, и он побоялся, что его увидят, поэтому отошел в сторону и начал за ними наблюдать. Они долго сидели, и он решил уйти оттуда, чтобы его не заметили. Кроме принтера и куртки более в данном кабинете он ничего не брал. Как позже ему стало известно, что принтер и куртку нашли мед. работники.

          02.04.2011 года днем он ходил по городу, высматривая, что и где  можно похитить. На  ул. Советская обошел здание, расположенное слева от фабрики баянов. Через окно проник в помещение. Зашел в кабинет, на двери  которого было написано начальник, и из кабинета похитил перфоратор, который находился в черной пластиковой коробке. Более из данного кабинета он ничего не брал. ОСОБА_2 этого он направился к выходу и там справа был кабинет, двери были не заперты. Он зашел внутрь, и там были различные предметы, кабинет был похож на склад. С данного кабинета он забрал сварочный аппарат, кабеля к нему и болгарку. ОСОБА_2 этого он открыл изнутри двери и все вынес на улицу. С похищенным он спустился к реке, разобрал сварочный аппарат, достал оттуда две медные катушки, которые сразу же сдал на пункт приема металлолома возле здания ОСОБА_3  за 200 грн.  Остальное похищенное забрал с собой. Неизвестному мужчине он продал  болгарку за 150 грн., перфоратор  спрятал в подвале дома. Другой сварочный аппарат он не брал.  Сумку, которую он там взял, он отдал мужчине вместе с болгаркой.

03.04.2011 года в дневное время он решил совершить кражу из редакции газеты «Кременщина». Взял монтировку, хозяйственные перчатки и около 14:00 подошел к зданию редакции газеты «Кременщина». Убедившись, что дверь закрыта и что внутри никого нет, при помощи монтировки взломал две деревянные входные двери и  проник вовнутрь. Внутри здания редакции он взломал около шести дверей. В четырех из семи взломанных ним кабинетах,  он увидел компьютеры, то есть  системные блоки, мониторы и их комплектующие, клавиатуры и мышки. В одном из кабинетов он нашел штору, в которую завернул один из системных блоков, два системных блока уложил в картонную коробку из-под компьютера, туда же положил и один из мониторов. За три раза он вынес похищенные компьютеры из здания редакции газеты «Кременщина»и сложил их возле забора. ОСОБА_2 совершенного хищения позвонил своему знакомому ОСОБА_11, попросив его помочь ему перевезти похищенное.  Когда пришел ОСОБА_11, все вещи уже лежали возле забора. Он пояснил, что данную технику его попросил знакомые продать и далее объяснять не стал.   Примерно через десять минут подъехал автомобиль ВАЗ 2106 красно цвета, в который они и сложили все похищенное. ОСОБА_2 этого ОСОБА_1 снова позвонил ОСОБА_12 и спросил его куда подъехать, чтобы поговорить с ним. Он сказал, что на ул. ОСОБА_13 ремонтирует машину и можно подъехать прямо туда. Примерно через десять минут они приехали к нему и ОСОБА_1 предложил ОСОБА_1 купить компьютеры. ОСОБА_10 сказал, что ему они не нужны, но позвонил своим родственникам в г. Рубежное и спросил у них. С его слов ОСОБА_1 понял, что они смогут купить два  компьютера.  ОСОБА_2 заканчивал ремонтировать свой автомобиль, ОСОБА_1 позвонил своему знакомому ОСОБА_14 и попросил занять денег на три дня и сказал, что в залог оставит компьютер. Примерно через пятнадцать минут ОСОБА_14 подъехал на автомобиле «Киа»серебристого цвета. Отдал ОСОБА_1 500 гривен, а в залог забрал один из компьютеров, системный блок, монитор, клавиатуру, мышку и наушники. ОСОБА_2 этого, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и водитель такси направились в г. Рубежное к его родственникам. Там заехали во двор в районе спецкомендатуры и ОСОБА_1 пошел за ОСОБА_10. С собой они взяли два компьютера. Там он оставил их у какой-то женщины. Ему сказали, что через несколько дней,  дадут за них одну тысячу гривен. ОСОБА_2 чего они вернулись в машину и поехали в г. Кременная. Приехали в г. Кременная около 19:00. Оставшийся системный блок ОСОБА_1 спрятал в подвале своего дома, где он и был изъят работниками милиции.

Кроме полного признания  своей  вины подсудимым ОСОБА_1, учитывая добытые доказательства, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей и потерпевших, суд пришел к выводу, его вина  подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

№ 1:

Представитель гражданского истца  ОСОБА_15 пояснил,  что 31.01.2011 года директор ОСОБА_3 центральной библиотеки ему сообщила о том что в ночь на 31.01.2011 года неизвестное лицо совершило кражи компьютера из помещения центральной районной библиотеки. Похищенный компьютер состоит на балансе районного отдела культуры и туризма ОСОБА_3 районной государственной администрации,  ущерб,  причиненный организации,  составляет 4398,5 грн.  \л.д. 214 т.2\.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила, она работает в Кременской ЦРБ. 23 января 2011 года примерно в 11 часов, когда она находилась на рабочем месте, в это время  в коридоре она встретила двух парней, которых ранее она никогда не видела, которых она провела в читальный зал. Там она завела на них формуляр читателя, однако у них не было документов, поэтому все данные записала со слов парней. Один из них представился ОСОБА_16, а второй представился ОСОБА_17. Визуально одного из них она запомнила. Они взяли журнал  и сели в читальном зале. Когда они читали журнал, то она обратила внимание на то, что они смотрят по сторонам. Ей они показались подозрительными и она позвонила ОСОБА_18, заведующей отделом и попросила ее,  чтобы она зашла в читальный зал. Когда она пришла, парни встали и направились к выходу. Они встретились с ОСОБА_18 в коридоре, отдали журналы и быстро направились к выходу. ОСОБА_2 их прихода примерно через неделю в библиотеке была совершена кража компьютера  \л.д. 231 т. 2\.

          Вина подсудимого подтверждена протоколом предъявления лиц для опознания от 23.05.2011 года, согласно которого свидетель ОСОБА_13 опознала ОСОБА_1,  как человека, который заходил в библиотеку перед днем совершении кражи  \л.д. 145-146 т. 3\,  а также  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 11.05.2011 года,  в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления \л.д. 158- 162 т. 2\.

Размер причиненного материального вреда подтвержден справкой о балансовой стоимости похищенного имущества, согласно которой общий ущерб причиненный КУ «ОСОБА_3 районная централизованная библиотечная система» в ГУДКУ в Луганской области составляет 4398,5 грн. \л.д. 196 т.2\.

.          

№2:

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что он работает заместителем главного врача по амбулаторно-поликлинической работе в КУ «ОСОБА_3 РТМО». Из дома в свой рабочий кабинет он принес личные вещи, а именно телевизор «Фунай»и радио телефон «Панасоник», которыми пользовался на работе. 28.02.2011 года ему сообщили о том,  что в его кабинет проникли неизвестные и что-то похитили. Прибыв на работу он обнаружил двери в кабинет взломаны, и были похищены его личные вещи, а именно телевизор и радиотелефон. Все было в исправно состоянии. Так же была похищена бутылка коньяка «Шабо», которая материальной ценности для него не представляет   \л.д. 189, 202  т. 1\,  что полностью подтвердил подсудимый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого от 19.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления  \л.д. 161-169 т. 1\.

Размер причиненного материального вреда подтвержден заключением товароведческой экспертизы № 53 от 19.04.2011 года согласно которой потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб, на общую  сумму 875.5 грн. \л.д. 205-206 т. 1\.

№ 3:

          Потерпевший  ОСОБА_19 пояснил, что в ночь на 07.03.2011 года в кабинет отдела кадров ОСОБА_3 РТМО  кто то залез и украл  компьютер на базе процессора в комплекте с монитором ЖК LG принтер «SAMSUNG»ML 2015. Причиненный  КУ ОСОБА_3 РТМО материальный ущерб составляет  5497 грн.  \л.д. 235 т. 1\. Стоимость причиненного материального вреда подтверждена справкой о балансовой стоимости похищенного имущества, согласно которой ущерб составляет 5497 грн.  \л.д. 237 т. 1\.

          Вина подсудимого в совершенном подтверждена протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 19.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления  \л.д. 161-169 т. 1\, а также протоколом явки с повинной подсудимого  от 06.04.2011 года  \л.д.248-249 т.1\, показаниями свидетеля  ОСОБА_20, которая пояснила, что 06.03.2011 года  когда она находилась на рабочем месте в кабинете отдела кадров КУ Кременского РТОМ,  в дневное время в ее кабинет заглянул ранее неизвестный ей парень и спросил где еще есть аптека. Она пояснила ему и парень ушел. Визуально она парня запомнила. А когда она вышла в коридор чтобы закрыть двери в кабинет то обратила внимание на то, что аптека которая находится у них на этаже открыта. Она удивилась визиту парня, однако внимания на это не обратила. ОСОБА_2 окончания рабочего дня она ушла домой, а когда на следующий день пришла на работу то узнала что из ее кабинета похищен компьютер на котором она работала  \л.д  244 т. 1\,  а также протоколом предъявления лиц для опознания от 06.05.2011 года в ходе, которого свидетель ОСОБА_20 опознала ОСОБА_1 как человека, который заходил ее кабинет накануне кражи  \л.д. 150 т.2\.

№ 4

          Гражданский истец ОСОБА_19 пояснил, в ночь на 11 марта 2011 года неустановленное лицо проникло в кабинет оператора бухгалтерии, расположенного в главном корпусе КУ «ОСОБА_3 РТМО», откуда тайно похитило компьютер на базе монитора ЖК LG 1934 и системный блок с процессором Scmption LG 1150/1024 MB/Asus MB M2 N 160 CB, чем причинило учреждению материальный ущерб на общую сумму 4993 грн.  \л.д. 274 т. 2\.

          Совершение кражи подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 11.05.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления   \л.д. 158- 162 т.2\,, а стоимость причиненного материального вреда подтверждена справкой о балансовой стоимости похищенного имущества согласно которой общий ущерб составляет 4993 грн.          \л.д. 235 т. 2\.

№ 5

Свидетель  ОСОБА_21 пояснила, что у нее есть двухкомнатная квартира, которая расположена по адресу  г.Кременная пер.Октябрьский 4/27. С 20 декабря 2010 года она сдает в аренду данную квартиру ОСОБА_1. 22.03.11г. к ней домой приехали сотрудники милиции с постановлением о производстве осмотра квартиры. Сотрудники милиции провели осмотр квартиры в ее присутствии, присутствии ОСОБА_1 и  понятых.  На кухне, за газовой плитой, работники милиции  обнаружили и изъяли устройство, состоящее из двух обрезков пластиковых бутылок, горлышко бутылки закупорено деревянной пробкой, внутри которой вмонтирован наперсток, вышеуказанная часть бутылки вставлена в бутылку зеленого цвета, горловина которой отрезана.  В туалете на полу работники милиции под ковриком обнаружили медицинский шприц без иголки объемом 20 мл, внутри которого находилась жидкость, коричневого цвета объемом приблизительно 10 мл. ОСОБА_1 пояснил, что данное устройство является самодельным приспособлением для курения конопли и принадлежит ему, так как он сам его изготовил. Так же ОСОБА_1 пояснил, что шприц,  обнаруженный в туалете под ковриком. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками милиции в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых склеены пояснительными записками с подписями понятых  \л.д. 53-54 т. 3\, что подтвердили свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_23, которые были понятыми при проведении санкционированного осмотра по месту жительства подсудимого  ОСОБА_1 \л.д. 51-52, 49-53  т.3\, что также подтвердил свидетель ОСОБА_24, который пояснил, что  22.03.2011 года  примерно в 17 часов он пришел в гости к ОСОБА_1 В его присутствии,  в квартиру зашли работники милиции с  ОСОБА_1, двоумя понятыми  и хозяйкой квартиры. Работники милиции провели осмотр квартиры, обнаружили приспособление для курения конопли и медицинский шприц объемом 20 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета примерно 10 мл. ОСОБА_25 работники милиции обнаружили в туалете под ковриком, а пластиковые бутылке в кухне   \л.д. 59-60 т. 3\, а также вина подсудимого подтверждена заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров  № 838/9 от 31.03.2011 года, согласно которой жидкость находящаяся в шприце изъятом у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,59 грамма  \л.д. 34-36 т. 3\.

№ 6

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 23.03.2011 года ее муж на велосипеде «Челенжер»поехал в больницу.  Примерно в 18.40 он ей позвонил и сообщил,  что кто-то украл с коридора в больнице их велосипед. Данный велосипед приобретался в г. Москва 18.04.2007 году за 4600 русских рублей. Он был в исправном состоянии.

          Вина подсудимого подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 19.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления \л.д. 161-169 т. 1\, а также протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 24.03.2011 года он находился на работе, работает он таксистом, стоял возле кинотеатра Дружба, примерно 12 часов к нему подошел знакомый ОСОБА_1. У него был велосипед оранжевого цвета «CHALLENGER». ОСОБА_1 предложил купить у него данный велосипед. ОСОБА_10 посмотрел велосипед, он был в хорошем состоянии. Они договорились, что ОСОБА_1 купит у него велосипед за 250 гривен. На вопрос, откуда у него данный велосипед ОСОБА_1 сказал, что это его велосипед, и что ему нужны, срочно деньги, поэтому он продает велосипед. Они погрузили велосипед в машину, поехали к ОСОБА_1 мне домой, выгрузили велосипед и он отдал ему деньги. О том что велосипед ворованный ему стало известно от работников милиции когда он был изъят у него дома. Где и при каких обстоятельствах украденный велосипед ему не известно  \л.д. 69-70 т.1\, а также протоколом выемки от 07.04.2011 года в ходе которого изъят у ОСОБА_10 велосипед ОСОБА_5           \л.д. 26-28 т. 2\.

Стоимость причиненного материального вреда подтверждена заключением товароведческой экспертизы № 51 от 19.04.2011 года согласно которой потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб, на сумму 1200 грн. \л.д. 31-33 т. 2\.

№ 7

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 25.03.2011 года она на своем велосипеде «Челенжер»приехала на работу. Велосипед она поставила в подвал, расположенный в хирургическом корпусе. Велосипед она пристегнула к трубе системы отопления. Двери подвала закрыла на врезной замок. В 14 часов она смотрела,  велосипед был еще на месте. Затем примерно в 19.10 часов она  пошла за велосипедом и обнаружила,  что дверь в подвал взломана и велосипеда нет. Велосипед она приобретала в 2008 году, он был в исправном состоянии.  

Вина подсудимого подтверждена протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 11.05.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления \л.д. 158-162 т. 2\, а стоимость причиненного материального вреда подтверждена заключением товароведческой экспертизы № 76 от 11.05.2011 года согласно которой потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб, на сумму 1200 грн.  \л.д. 86-88 т. 3\.

№ 8:

Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что он работает врачом в кабинете доверия, который расположен возле детской поликлиники. 01.04.2011 года он был на работе. Примерно в 16 часов он ушел из кабинета, а  телефон оставил  в кармане куртки. Двери он закрыл на замок. Когда он выходил никого подозрительного не видел. Он вернулся примерно через 15 минут в кабинет и обнаружил,  что дверь в кабинет взломана, был похищен ксерокс, который стоял возле стола ОСОБА_26 Он сразу же  доложил о случившемся главному врачу ОСОБА_25 ОСОБА_2 этого он вернулся в кабинет и, осмотрев кабинет внимательнее,   он обнаружил, что с вешалки пропала его курточка коричневого цвета, из кожзаменителя 52 размера, которая приобреталась в сентябре 2010 года за 500 гривен. Так же в курточке находились деньги в сумме 500 гривен, одной купюрой и мобильный телефон «LG»КР 500,  телефон был в исправном состоянии, никогда не ремонтировался, в телефоне на момент кражи была сим карта оператора МТС, на счету которой было 151 гривна, так же в телефон он отдельно покупал флеш –карту на 8 ОСОБА_27 находился в чехле из ткани, который он покупал за 5 гривен, в январе 2010 года, ценности он для него не представляет.  Были вызваны работники милиции. Во время осмотра местности возле кабинета доверия была обнаружена его куртка, в которую был замотан ксерокс. При осмотре куртки он обнаружил, что в карманах отсутствует телефон и деньги. Работниками милиции был изъят данный ксерокс, куртку ему вернули. ОСОБА_27 ему подбросили  \л.д. 125-126 т. 2\.

Гражданский истец  ОСОБА_28  пояснила, что в ночь на 01 апреля 2011 года неустановленное лицо проникло в кабинет «Доверия», расположенного в помещении КУ «ОСОБА_3 РТМО», откуда тайно похитило копировальный аппарат «Canon FC - 108», принадлежащий ОСОБА_3 РЦСССДМ, чем причинило учреждению материальный ущерб на  сумму 208 гривен. Копировальный аппарат был возвращен на под сохранную расписку \л.д. 141 т. 3\, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2011 года в ходе которого обнаружено и изъято похищенный ксерокс и куртка \л.д. 89-95 т. 2\, а также  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_1 от 19.04.2011 года,  в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления  \.д. 161-169 т. 1\, а также заключением дактилоскопической экспертизы №38 от 20.04.2011 года согласно которой на изъятом ксероксе обнаружены следы пальцев рук принадлежащие ОСОБА_1 \л.д. 118-122 т. 2\.

Стоимость причиненного материального вреда подтверждена заключением товароведческой экспертизы № 59 от 20.04.2011 года согласно которой потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2621 гр. \л.д. 136-138 т. 2\ и справкой о балансовой стоимости, согласно которой стоимость похищенного копировального аппарата составляет 208 грн \л.д. 143 т. 3\.

№ 9:

Гражданский истец и потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что он работает начальником отдела капитального строительства в г. Кременная. 03.04.2011 года примерно в 20 часов ему на мобильный телефон позвонили работники милиции и сообщили о том, что в ОКС взломана дверь. Он сразу же приехал на работу и обнаружил, что действительно двери в отдел капитального строительства (ОКС) взломана, одно из окон разбито. Он зашел внутрь и обнаружил, что пропало следующее имущество: электросварочный аппарат промышленного производства ТДЕ. Данный сварочный аппарат состоит на балансе в ОКС.  Аналогичный сварочный аппарат только серого цвета, приобретенный в 1990 году, принадлежащий лично ему. Горелка ГЗ 4 (№2,3) 1 ком., стоимостью 96 грн,  кабель ВВГ длинной 12 метров  стоимостью 62 грн., кабель медный 2х1,5 длинной 50 метров общей стоимостью 260 грн.,  перфоратор ручной электрический, который находился в черной пластмассовой коробке,  болгарка,   шланг кислородный диаметром 6 мм длинной 40 метров,  газовый редуктор для кислорода  \л.д. 67-68 т. 2\, что подтверждено протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_1 от 19.04.2011 года,  в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления  \л.д. 161-169 т. 1\, а также протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2011 года по адресу пер. Октябрьский 4 г. Кременная, в ходе которого обнаружено и изъято пластиковая коробка в которой находится перфоратор, газовая горелка  \л.д. 34-37 т. 1\, заключением дактилоскопической экспертизы №63 от 26.05.2011 года согласно которой часть следов изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2011 года в ОСОБА_3 принадлежат ОСОБА_1Б  \л.д. 116-119 т. 3\.

Стоимость причиненного материального вреда подтверждена заключением товароведческой экспертизы № 58 от 20.04.2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб  на сумму 2000 грн. \л.д. 71-73 т. 2\, и справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ОКС причинен материальный ущерб на общую сумму 3499 грн.  \л.д. 53-54 т. 2\.

№ 10

Гражданский истец ОСОБА_29  пояснила, что она работает главным редактором ОСОБА_3 районного коммунального предприятия «Редакция региональной общественной политической газеты Кременщина», расположенном на ул. Советской, 5, г. Кременная.  03 апреля 2011 года, в 17 часов 50 минут, ей сообщили, что в редакции выбита дверь. Были вызваны работники милиции.  Она осмотрела помещение редакции, и обнаружила, что входные двери в редакцию повреждены.   Из ее кабинета был похищен компьютер: монитор “Acer P205 HCBD, диагональ 24 дюйма, процессор AMD Athlon серого цвета, клавиатура, мышь компьютерная серого цвета.  Из кабинета бухгалтера похищен процессор, черного цвета, стоимостью 416 грн., мышь компьютерная, серого цвета, флеш-карта Goodram Art Leather на 4 Gb, цветом серебристая с черным. Из кабинета ОСОБА_30 похищен процессор, черного цвета, стоимостью 1864 грн., монитор черного цвета Philips 160E1SB, стоимостью 997 грн., клавиатура, черного цвета, стоимостью 40 грн., мышь компьютерная серого цвета, стоимостью 36 грн. ОСОБА_21 кабинета ответственного секретаря Паламарюк А.И. был похищен монитор черного цвета Philips 160E1SB, стоимостью 997 грн.

Данной кражей ОСОБА_3 районному коммунальному предприятию «Редакция региональной общественно политической газеты Кременщина»причинен материальный ущерб на общую сумму 6235,50 грн. \л.д. –62-63 том №1\,  что полностью подтвердила  потерпевшая ОСОБА_9, которая пояснила, что работает в ОСОБА_3 районном коммунальном предприятии «Редакция региональной общественно политической газеты Кременщина». 3 апреля 2011 года примерно  в 18 часов 16 минут  ей сообщили, что из помещения редакции совершена кража. Она сразу же приехала в редакцию и осмотрела кабинет. Осмотрев кабинет, она обнаружила, что из ее кабинета похищено следующее имущество: системный блок, серого цвета, монитор черного цвета Philips 160E1SB, клавиатура черного цвета и мышь компьютерная, серого цвета. Данное имущество принадлежит ОСОБА_3 районному коммунальному предприятию «Редакция региональной общественно политической газеты Кременщина». Также из ее кабинета похищены принадлежащие ей лично наушники “Logitech”, темно-серого цвета, которые находились на системном блоке. Наушники она покупала осенью 2010 года, в г. Рубежное за 250 гривен. Наушники были с микрофоном, они были в хорошем состоянии  \л.д. 60 т. 1\.

Свидетель  ОСОБА_11 пояснил, что 03.04.2011 года он примерно в  15.00 часов он  встретился с ОСОБА_31 и по его просьбе  помогал грузить некоторые вещи в автомобиль  за  зданием редакции газеты «Кременщина», где между редакций и хоз. постройками на земле вдоль забора находилась одна картонная коробка, в которой находилось три системных блока, а также полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находились повода и клавиатуры, и кусок ткани, в которых находился системный блок.  ОСОБА_1 пояснил ему, что его знакомые попросили продать данную орг. технику. Почему все было сложено на земле возле забора он не спрашивал. Он подавал  ОСОБА_1 через забор коробки и пакеты, которые складывали в багажник и салон на заднее сидение автомобиля. ОСОБА_2 этого поехали на  ул. Тельмана, г. Кременная по указанию Котышта. Там они достали системный блок, монитор, а из салона забрали клавиатуру и мышку,  что ОСОБА_1 продал какому то парню. Затем на той же улице они увидели ОСОБА_10, с которорым ОСОБА_1 договорился, что тот  поможет найти покупателей на компьютеры,  они поехали в г. Рубежное, район «Спецкомендатура», где остановились около подъезда одного из многоэтажных домов. ОСОБА_10 и ОСОБА_12 вышли из машины. К ним подошли двое парней, они о чем то разговаривали. Через несколько минут они взяли с собой два компьютера в сборе и ушли в один из подъездов дома. Вернулись уже без компьютеров. В общении с ОСОБА_12 он понял, что компьютеры он отдал знакомым ОСОБА_10. А они позднее должны были заплатить ему 1000 гривен. ОСОБА_2 этого они вернулись  в г. Кременную. ОСОБА_2 дороге они высадили ОСОБА_2 на ул. ОСОБА_13, оттуда доехали до территории ОСОБА_3 РТМО, где ОСОБА_1 заплатил таксисту ОСОБА_9 120 грн. Они забрали из машины оставшийся системный блок, который находился в коробке, и оставили его перед входом в инфекционное отделение на обочине дороги.  О том, что данные вещи были похищены ОСОБА_1 из помещения редакции газеты «Кременщина», он не знал \л.д. 54-56 т.1\, что полностью подтвердил свидетель ОСОБА_32, который работает таксистом на автомобиле ВАЗ 2106 г/н З 03.04.2011 года и помогал перевозить по просьбе подсудимого  коробки, пакет и замотанные в ткани два системных блока  \л.д. 71 –72  т.1\.

          Свидетель  ОСОБА_14 пояснил, что 03.04.20111 года примерно в 16 часов ему позвонил ОСОБА_1 и попросил дать ему денег в долг. Они договорились встретиться. Во время встречи  ОСОБА_1 показал ему лежащий в багажнике такси два компьютера. Один из компьютеров ОСОБА_1 предложил отдать ему в залог за 500 гривен. ОСОБА_14 согласился отдал деньги ОСОБА_1. и забрал компьютер. Откуда у него данный компьютер ОСОБА_1 ничего не говорил. ОСОБА_2 этого ОСОБА_14 уехал. О том что компьютеры были украдены из редакции газеты «Кременщина»ему стало известно от работников милиции  \л.д. 50 –51 т.1\.

Свидетель  ОСОБА_33 пояснила, что 03.04.2011 года около 18 ч. 30 мин. к нему домой пришел племянник ее мужа ОСОБА_10 с молодым человеком. Парня ей никто не представлял. Они попросили ее, чтобы она оставила ненадолго, два компьютера. О том, откуда у них компьютеры она не интересовалась, они так же ей ничего не пояснили. Так как парень был с ОСОБА_10, она разрешила им оставить у себя в квартире данные компьютеры. Они сказали, что скоро их заберут, но когда именно не уточняли.

На следующий день 04.04.2011 года в 12 часов  к ней домой пришли работники милиции с ними был ОСОБА_10 и парень, который оставлял компьютеры и в присутствии понятых изъяли два компьютера в сборе. Тогда же работники милиции и объяснили ей то, что данные компьютеры ворованные. Но откуда и при каких обстоятельствах ей не известно. ОСОБА_10 и парен ей по данному поводу ничего не говорили \л.д. 111 т. 1\.

Свидетель  ОСОБА_10 пояснил, что 03.04.2011 года примерно 16 часов ему позвонил ОСОБА_1 и попросил его прислать ему такси. Он перезвонил своему ОСОБА_32 и сказал, что нужно забрать людей возле центрального отделения Ощад банка. Он видел  ОСОБА_1 и парня по имени ОСОБА_11 а машине ОСОБА_32, так как  они приехали к нему . На заднем сиденье автомобиля лежали два системных блока от компьютера и два монитора черного цвета. Он спросил, откуда у них компьютеры, на, что они ответили, что это их компьютеры. ОСОБА_1 предложил купить у него компьютер, но он отказался, но сказал, что тетя ОСОБА_34, которая проживает в г. Рубежное, хочет купить компьютер. Он ей позвонил и она сказала, что купит  компьютеры.  Они  вчетвером на автомобиле  поехали в г. Рубежное, подъехали к тете. ОСОБА_35 занес  компьютеры в квартиру, она отдала ОСОБА_35 1000 грн.  и они поехали домой.  О том, что компьютеры, ворованные из редакции газеты «Кременщина»ему стало известно 04.04.2011 года от работников милиции \л.д. 69-70 т. 1\, что подтверждено протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого  ОСОБА_1 от 19.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления \л.д. 161-169 т. 1\,  а также протоколом выемки компьютера у ОСОБА_14 от 04.04.2011 года, в ходе которого изъят похищенный компьютер  \л.д. 46-49 т. 1\,  протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2011 года по адресу пер. Октябрьский 4 г. Кременная, в ходе которого обнаружено и изъято похищенный компьютер  \л.д. 34-37 т. 1\, а также  протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2011 года по адресу ул. Менделеева 6/33 г. Рубежное в ходе которого обнаружено и изъято два похищенных компьютера \л.д. 39-43 т. 1\.

Вина подсудимого подтверждена заключением трассологической экспертизы №43 от 01.05.2011 года согласно которой следы орудия взлома могут быть оставлены ломом представленным на исследование, а именно ломом изъятым в ходе осмотра месса происшествия 04.04.2011 года, принадлежащим ОСОБА_1  \л.д. 132-133 т. 1\, заключением товароведческой экспертизы № 52 от 19.04.2011 года согласно которой потерпевшей  ОСОБА_9  был причинен материальный ущерб, на сумму 225 грн. л.д. 144-146т.1\,стоимость причиненного материального ущерба подтверждена  инвентаризационной описью основных средств, согласно которой коммунальному предприятию «Редакция региональной общественно политической газеты «Кременщина»причинен на общую сумму 6235, 5 грн. \л.д. –23-24 т.1\.

Таким образом,  судом подтверждены,  в том числе и из показаний подсудимого, все совершенные им кражи, совершение самих краж подсудимый не оспаривает.. Обстоятельства краж подтверждены материалами уголовного дела, показаниями потерпевших и свидетелей, а поэтому суд не может согласиться с утверждением подсудимого, что  он не похищал радиотелефон, принадлежащий ОСОБА_4, что он не похищал телефон и деньги  в сумме 500 грн.,   принадлежащие потерпевшему  ОСОБА_7, а также что он не похищал сварочный аппарат потерпевшего ОСОБА_8, так  как такие его утверждения противоречат материалам уголовного дела и добытым в судебном заседании доказательствам.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 части 2 и 3  и ст. 309 части 2 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый  тайно повторно похитил чужое имущество, а также тайно повторно похитил чужое имущество с проникновением в помещение, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно.

Подсудимый  ОСОБА_1 осужден   26 августа 2010 году Кременским РС по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 года ограничения свободы, с применение ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год. Назначенная приговором мера наказания подлежит частичному приобщению к вновь избранной мере наказания по правилам ст. 71 УК Украины, так как  преступления  подсудимым совершены в период испытательного срока.

Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению: в пользу  потерпевшей ОСОБА_6В  подлежит взысканию  1200 грн.  /л.д. 174 3 /,   в пользу ОСОБА_3   2981 грн.  /л.д.  175 т. 3  /, в пользу потерпевшего ОСОБА_8 2000 грн. /л.д. 176 т. 3 /, в пользу КП Редакции Региональной общественно политической газеты «Кременщина»92 грн. /л.д. 177 т. 3 /,  в пользу КУ ОСОБА_3 РТМО 10 490 грн.   /л.д. 178 том №3/, в пользу  КУ Кременской районной централизованной библиотечной системы в ГУДКУ в Луганской области на сумму 4398.5 грн.   /л.д. 179 том №3 /.

     Судебные издержки подлежат взысканию /л.д. 131 т.1, л.д. 138 т. 1, л.д. 206 т. 2, л.д. 256 т.2, л.д. 138  т. 1, л.д. 33 т. 3, л.д. 44 т. 3 ,  л.д.   115 т. 3,  л.д. 126 т. 3, л.д.  137 т. 3  \.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления. Подсудимый на учете у врача –психиатра не состоит и          у врача –нарколога не состоит          /л.д.  84 том №1  /

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно перечню, указанному в части 1 статьи 66 УК Украины, суд относит  явку подсудимого с повинной, его  чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, активное содействие раскрытию преступлений,  что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно /л.д.  83 том 1\,  а также  суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое требует лечения \л.д. 218 т.3\.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно перечню, части 1 статьи 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 частью 2 и 3 и ст. 309 части 2 УК Украины и по ст. 185 части 2 УК Украины избрать меру наказания в виде двух лет лишения свободы,  по ст. 185 части 3 УК Украины избрать меру наказания в виде трех  лет лишения свободы,   по ст. 309 части 2 УК Украины    избрать меру наказания в виде трех  лет лишения свободы.

С применением ст. 70  УК Украины путем частичного сложению избранных мер наказания определить меру наказания в виде четырех  лет лишения свободы.

С применением ст. 71 и 72   УК Украины  к вновь избранной мере наказания частично приобщить меру наказания по приговору Кременского районного суду от 26 августа 2010 года, которым он был осужден  по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 года ограничения свободы,  но с применением  ст. 75 УК Украины от отбытия наказания был  освобожден с испытательным сроком 1 год и окончательно определить меру наказания в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 4 апреля 2011 года.

Меру пресечения оставить прежнею  - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 \идентификационный номер 3042028195\  в пользу ОСОБА_6 1200 грн.,  

в пользу ОСОБА_3   2981 грн. р\с 260033011060 МФО 364252 код 6387 ОСОБА_3 отделение № НОМЕР_1 «государственный сбербанк Украины»;  в пользу потерпевшего ОСОБА_8  2000 грн.,  в пользу КП Редакции Региональной общественно политической газеты «Кременщина»92 грн. р\ч 26008301278 МФО 364252 код 2476876 ОСОБА_3 отделение № НОМЕР_1 «государственный сбербанк Украины»;   в пользу КУ ОСОБА_3 РТМО 10 490 грн., в пользу  КУ Кременской районной централизованной библиотечной системы в ГУДКУ в Луганской области на сумму 4398.5 грн.:  р\с35421005004184 в УДК в Кременской районе ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код   ЭЖ РПОУ 21770185 КУ «ОСОБА_3 РЦБС».

Вещественные доказательства: куртка мужская, мобильный телефон «LG 500» вернуть потерпевшему  ОСОБА_7,  ксерокс KENON вернуть по принадлежности.

Два ломика, три пары хозяйственных перчаток, пластилиновые слепки,  0, 59 грамм ацетилированного опия, и две части пластиковых бутылок,  4 системных блока, три монитора, 4 компьютерные мышки, три клавиатуры, наушники, соединительные провода приобщены в качестве вещественного доказательства / л.д. 109 том №1 / и возвращены представителю гражданского истца ОСОБА_29  под сохранную расписку  / л.д.  110 том №1  /.

Велосипед «CHELLENGER»»  возвратить потерпевшей владельцу ОСОБА_5

Перфоратор, газовая горелка возвратить  ОСОБА_3.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 \идентификационный номер 3042028195\  судебные расходы:

1350.48 грн.  -     взыскатель НДЭКЦ при ГУМВС, банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, р\с 312522722101167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 15-10702;                  

843.84  грн. - взыскатель НДЭКЦ при ГУМВС, банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, р\с 312522722101167, ОКПО 25574305, код платежа 15-10710;                 

          1575.36  грн. -       взыскатель НДЭКЦ при ГУМВС, банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, р\с 312522722101167, ОКПО 25574305,  назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 15-10702;              

          337.68  грн. -  взыскатель НДЭКЦ при ГУМВС, банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, р\с 312522722101167, код 25574305,  код платежа 25010100  за экспертные услуги по коду 00-10626;

1820.64 грн. -   взыскатель НДЭКЦ при ГУМВС, банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, р\с 312522722101167, код 25574305,  код платежа 25010100  за экспертные услуги, код платежа 15-10702;

Приговор может обжалован в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток  со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с  момента вручения ему копии настоящего  приговора.

Судья:                                                                      В.Г.Кияшко\.