Рішення
від 29.06.2011 по справі 2-193/11
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     

Марківський районний суд

                      Справа № 2-193/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(Заочне)

29.06.2011                                           Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом Марківського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину,-    

В С Т А Н О В И В:

21.05.2011р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що вироком Марківського районного суду Луганської області від 22.04.2011р. по справі №1-41/11 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України за те, що вона в ніч з 15.10.1998 на 16.10.1998рр., в магазині №56 Марківського РСТ, розташованого по вул. Чапаєва в с. Бондарне, скоїла крадіжку товаро-матеріальних цінностей, в зв'язку з чим товариству завдано матеріальні збитки на загальну суму 106 грн. 43 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву, в котрій просила розглянути справу без її присутності.

Відповідапч в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, а також від неї не надходило повідомлення про розгляд справи в її відсутність.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутність або якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в ній зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті.  

Досліджуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Марківського районного суду Луганської області від 22.04.2011р. /а.с.2/ ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України за те, що вона в ніч з 15.10.1998 на 16.10.1998рр., в магазині №56 Марківського РСТ, розташованого по вул. Чапаєва в с. Бондарне, скоїла крадіжку товаро-матеріальних цінностей. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдала товариству матеріальні збитки на загальну суму 106 грн. 43 коп.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином в суду є достатньо підстав для задоволення позову.  

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати відповідно діючого законодовства.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 60, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,-

В С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Марківського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: с. кабичівка. вул. леніна, 107 на користь Марківського районного споживчого товариства, що знаходиться за адресою: 92400, смт Марківка, вул. Енгельса,2, р/р 260003021890, код 01745015, МФО 364025, ВОБ смт Біловодськ:

- суму майнової шкоди 106 (сто шість) гривень 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

-          судовий збір в сумі 51 гривень 00 копійок (р/р 31418537700189, МФО 804013, КОД 24046892 УДК в Луганській області Марківська сільська Рада, код платежу 22090101);

 -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (р/р 31214259700188, МФО 804013, КОД 24046892 ГУДКУ в Луганській області Марківська).

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі  апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

              Суддя:                                                                                 Т. Г. Логвіненко

СудМарківський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16876219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-193/11

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Байцар Л. В.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Ігнатенко Т. В.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Рішення від 22.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 22.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні