Ухвала

від 02.06.2008 по справі 9/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2008 р.                                                                  Справа № 9/76-08

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Фермерського господарства "Холдіт" (вул. Садова, 13, с. Комарівці, Барський район, Вінницька область, 23000)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" (вул. Червоноармійська, 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)  

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування заподіяної шкоди на суму 12 141,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" червня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для оглядув суді). Докази якими підтверджується факт заподіяння  моральної  шкоди  відповідачем (письмові пояснення стосовно того, в чому полягає моральна шкода, якими саме неправомірними діями завдана ця шкода та зазначення доказів, що підтверджують позов). Докази  в підтвердження  того де, і в якій площі  знаходяться  земельні паї, що самовільно засіяні відповідачем (план земельної ділянки тощо). Обгрунтований розрахунок суми   заявлених до стягнення збитків в розмірі 4147,38 грн.. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами надсилання копії відзиву  позивачу.  Правові підстави  використання земельних ділянок, що належать членам  ФГ "Холдіт". Вказати  свої банківські реквізити. Установчі документи на підставі, яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу).  Інші докази в  обгрунтування доводів чи заперечень.

5.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6. В клопотанні позивача  про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на  майно та поточні банківські  рахунки відповідача ,  відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

     Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення   позову допускається  якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

    Позивачем не наведено обґрунтованості доводів щодо необхідності вжиття     забезпечення позову; не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та  інтересам позивача; доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, зокрема:  суд вважає, що зазначений спосіб забезпечення позову не відповідає вимогам співвідношення права (інтересу), про захист яких просить позивач, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

7. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу