Рішення

від 24.03.2008 по справі 9/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.08р.

Справа

№ 9/76-08

За

позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія              

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж  Відкритого

                    акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія 

"Дніпрообленерго",

                    м.Кривий Ріг

Дніпропетровськької області

до  

Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична особа                 ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області  

про стягнення 3246 грн.21 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При

секретарі - Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Колісник Л.П. - юрисконсульт,

довіреність № 527 від 10.11.05р.

Від

відповідача -ОСОБА_1 - приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ

„ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних

мереж  звернулося у січні 2008 року із

позовом до СПД - фізична особаОСОБА_1, в якому просить господарський суд

стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3246,21 грн.

безпідставно набутого майна у вигляді не облікованої електричної енергії за

період з 10.10.2002р. по 15.09.2005р.

Обґрунтовує

позовні вимоги тим, що при проведенні перевірки дотримання Правил користування

електричною енергією, інженером-інспектором Криворізьких міських електричних

мереж ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4  в

присутності представника споживача СПД -фізичної особи ОСОБА_110.10.2005р. було

виявлено порушення п.1.3 Правил користування електричною енергією, а саме:

споживання електричної енергії без договору на поставку електричної енергії з

постачальником за адресою: АДРЕСА_1 і по даному факту складений акт-протокол

№00074896 від 10.10.2005р. Вказує, що єдиною правовою підставою для споживання

електричної енергії -є укладений з енергопостачальною організацією відповідний

договір (ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил

користування електричною енергією), а саме договір про постачання електричної

енергії, споживання електричної енергії без укладення вищезазначеного договору

- є набуттям майна в порядку ст. 1212 ЦК України, без достатньої на то правової

підстави. Доказом того, що споживання електричної енергії без достатньої на то

правової підстави СПД -фізичною особоюОСОБА_1мало місце -є акт-протокол „Про

порушення споживачем Правил користування електричною енергією” №00074896 від

10.10.2005р. Вважає, що оскільки, певний період часу Відповідач споживав

електричну енергію без достатньої на то правової підстави, відповідно до ст.

1213 ЦК України, він повинен повернути її в натурі, а враховуючи, що майно

такого роду, як електрична енергія можна тільки отримати, а повернути його в

натурі неможливо, Відповідач повинен відшкодувати його вартість, яка

визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Зазначає, що

у даному випадку вартість безпідставно набутого майна, у вигляді спожитої

відповідачем  електричної енергії,

можливо визначити тільки після визначення обсягу безпідставно набутого майна, у

вигляді спожитої Відповідачем електричної енергії. Враховуючи, що спожита

Відповідачем електрична енергія ніяким чином не обліковувалась слідує, що

необхідно визначати необліковану електричну енергію, а необлікована електрична

енергія визначається на підставі відповідної Методики. Звертає увагу на те, що

застосування при проведенні розрахунку вказаної Методики, також регламентується

постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2007р. у справі

№5/337-06(3/222-06). Враховуючи те, що Відповідач у добровільному порядку в

повному обсязі суму недорахованої електричної енергії не сплатив, керуючись ст.

ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 2, 12 ГПК України, ст. ст. 26, 27 Закону

України „Про електроенергетику” та Методики обчислення обсягу електричної

енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил

користування електричною енергією, просить зобов'язати Відповідача відшкодувати

йому вартість безпідставно набутого майна у вигляді необлікованої  електричної енергії у розмірі 3246,21 грн.

Відповідач

позовні вимоги не визнає. Просить визнати недійсним акт-протокол №00074896 від

10.10.2005р., оскільки Позивач не надав докази здійснення господарських

відносин суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 за адресою складення

цього протоколу. Також просить припинити провадження у справі, оскільки є

рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив

господарський спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

В

судовому засіданні 20.03.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну

частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу

України.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази,

господарський суд -

встановив:

ВАТ

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі свого

структурного підрозділу Криворізькі міські електричні мережі (надалі -

Позивач), у відповідності до Закону України "Про електроенергетику"

та "Правил користування електричною енергією", затверджених

постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року №28 (зі змінами та доповненнями),

провадить постачання електроенергії її споживачам.

Рішенням

виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області  № 974/2 від 10.10.2001р. квартираАДРЕСА_1,

власником якої єОСОБА_1, переведена  в

нежитлове приміщення.

При

проведенні Позивачем 10.10.05р. перевірки дотримання суб'єктом підприємницької

діяльності - фізична особаОСОБА_1 (надалі - Відповідачем) Правил користування

електричною енергією було виявлено факт споживання електричної енергії на об'єкті

по АДРЕСА_1 -підключення проводом ППВ-2х2,5, про що був складений відповідний

акт-протокол №00074896 від 10.10.05р.

Як

вказано у пункті 3.5 цього акту-протоколу, сумарна потужність (навантаження) по

перерізу Ін=19 А, навантаження перемінне, режим роботи: 8:00 -17:00, вихідний

субота та неділя. Акт-протокол підписано трьома представниками Позивача, а

представник споживача від підпису відмовився. У примітках до акту-протоколу

зазначено, що 15.09.2005р. об'єкт був відключений.

Згідно

ч.1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживання енергії   можливе лише на підставі договору з

енергопостачальником.

Відповідно

до пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою

НКРЕ України №28 від 31.07.1996р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції

України 02.08.1996р. №417/1442, постачання електричної енергії для забезпечення

потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання

електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки

(уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за

регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що

укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником

особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Із

вищевказаних положень законодавства випливає, що постачання Позивачем

споживання електричної енергії Відповідачу та споживання останнім електричної

енергії без укладення договору є порушенням установлених вимог щодо здійснення

господарської діяльності.

          Як вказує Позивач, Відповідач певний

період часу споживав електричну енергію без достатньої на то правової підстави,

отже відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України, повинен повернути її в

натурі, а враховуючи, що майно такого роду як електрична енергія можна тільки

отримати, а повернути в натурі неможливо, Відповідач повинен відшкодувати її

вартість, яка визначається  на момент

розгляду справи про повернення майна.

          Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного

кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок

іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте

майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути

майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно

до ч.2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в

натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його  вартість, яка визначається на момент розгляду

судом справи про повернення майна.

Отже,

за змістом вищенаведених норм цивільного законодавства, у Відповідача дійсно

виникло зобов'язання відшкодувати Позивачу вартість безпідставно набутої

електричної енергії, яку він не може повернути в натурі.

Проте,

за правилами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Як

вбачається із розрахунку Позивача, вартість безпідставно набутої електричної

енергії у сумі 3246,21 грн. була обчислена ним за період з 10.10.2002р. по

15.09.2005р. (за три роки), виходячи із кількості необлікованої електричної

енергії, яка у свою чергу обчислена виходячи із потужності працюючих на момент

перевірки струмоприймачів (фактично розрахована за силою струму з урахуванням

перерізу струмоприймачів Ін = 19 А), тобто згідно пункту 7 Методики обчислення

обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення

споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією,

затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.01р. №1197.

Таким

чином, розрахунок Позивача не ґрунтується на беззаперечних доказах про

кількість безпідставно набутого майна (у даному випадку електроенергії), а

виходить із вірогідної кількості електричної енергії, яка могла бути спожита

Відповідачем за певний період, тобто фактично цей розрахунок здійснений

розрахунковим шляхом на підставі відповідної Методики, положення якої

застосовуються для обчислення збитків, спричинених споживанням

електричної енергії недорахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною

особою Правил користування електричною енергією.

          Між цими ж сторонами вже розглядався

господарськими судами спір про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми

3246,21 грн. збитків за споживання електричної енергії без договору. Так під

час розгляду господарськими судами справи за №5/337-06(3/222-06) було

встановлено, що звертаючись із позовом Позивач обґрунтовував свої вимоги

спричиненням йому збитків за період з 10.10.02.р. по 10.10.05р. в результаті

порушення Відповідачем п. 1.3 Правил користування електричною енергією, а саме

користування електричною енергією без договору з енергопостачальником, про що

був складений акт-протокол від 10.05.05р. №00074896, а розрахунок розміру

спричинених збитків здійснений Позивачем на підставі п. 7 Методики обчислення

обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем -

юридичною особою Правил користування електричною енергію, затвердженою

постановою НКРЕ від 05.12.01р. №1197.

За

результатами розгляду справи №5/337-06 (3/222-06) рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 13.03.2007р. у позові було відмовлено повністю.

Це рішення було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України

від 24.10.2007р. у справі №5/337-06(3/222-06) та набрало законної сили.

Розглядаючи

між цими ж сторонами спір у справі №5/337-06(3/222-06), суд касаційної

інстанції звернув увагу, що саме пункт 5 Методики дозволяє здійснити розрахунок

обсягу та вартості недорахованої електроенергії, яка за своє правовою природою

є майном, набутим споживачем безпідставно, стягнення якого в грошовому

еквіваленті здійснюється на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Проте,

у даній справі Позивачем повторно здійснено розрахунок стягуваної суми із застосуванням

п. 7 вищевказаної Методики.

До

того ж, у відповідності до ч.1 п. 7.31. Правил користування електричною

енергією (в редакції зі змінами та доповненням, що набрала законної сили з

18.12.2003р.), у разі виявлення уповноваженим представником постачальника

електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень

цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за

встановленою формою. Згідно ч. 1 п. 7.32. цих же Правил користування

електричною енергією, на підставі акта порушень, погодженого споживачем,

уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим

тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих

споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові

документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно

до частин 1 і 4 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією (в

редакції зі змінами і доповненнями, що набрала законної сили з 29.11.2005р.),

на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника

електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії

з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної

енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється

протоколом і набирає чинності з дня 

вручення  протоколу споживачу.

Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та

розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або

збитків.

Відповідно

до частини 1 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією (в редакції

зі змінами і доповненнями, що набрала законної сили з 19.12.2006р.), на

підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної

енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду

актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та

сума завданих споживачем  збитків.

Звертаючись

22.01.08р. із даним позовом до господарського суду, Позивач не надав доказів

про те, що відповідною комісію протягом з 10.10.2005р. по 22.01.08р. було

розглянуто акт-протокол №00074896 від 10.05.05р. та прийняте рішення стосовно

обставин допущеного Відповідачем порушення Правил користування електричною

енергією, підстав для здійснення певних нарахувань та необхідності стягнення

недорахованої електричної енергії та/або певних збитків.

Таким

чином, у цій справі Позивач не надав належних доказів про дійсну, а не

вірогідну кількість та вартість безпідставно набутого Відповідачем майна

(електроенергії) та про наявність підстав для повторного звернення до суду із

даним позовом.

З

урахуванням викладеного у позовних вимогах, як необґрунтованих, слід відмовити.

Судові

витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України.

Керуючись

ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          В позові відмовити.

Судові

витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких міських електричних мереж.

          Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути

оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення

підписано - 04.04.08р.