Ухвала

від 15.06.2011 по справі 2а/0570/7721/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про

15 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7721/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окруж ного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши у поп ередньому судовому засіданн і позовну заяву за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Лідер Нова», м. Дон ецьк

до 1) Східної регіональної м итниці, м. Донецьк та 2) начальн ика Східної митниці Роман чикової Є.Г.

про визнання недійсними по даткових повідомлень від 20 кв ітня 2011 року № 79 та № 80, визнання п ротиправними дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довір.

від відповідачів: ОСОБА_3 , за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 травня 2011 року було відкрито провадж ення в адміністративній спра ві № 2а/0570/7721/2011 та справу призначе но до попереднього судового засідання.

У судовому засіданні пре дставник позивача надав пись мову заяву, у якій просив викл ючити з кола відповідачів по садову особу Східної митниці - начальника Східної митни ці Романчикову Є.Г. у зв' язку зі зміною позовних вимо г, та замінити відповідача - Східну регіональну митницю на належного відповідача - Східну митницю (м. Донецьк, про в. Ніколенко, 9), оскільки наказ ом Держмитслужби від 29 січня 2 007 року № 61 Східна регіональна м итниця ліквідована з 1 травня 2008 року, а на підставі наказу Д ержмитслужби від 29 січня 2007 рок у № 64, зі змінами внесеними нак азом від 13 лютого 2008 року № 120 ств орено Східну митницю, якою і п рийняті спірні повідомлення .

Представники відповідач ів у судовому засіданні не за перечував проти заміни ненал ежного відповідача у справі на належного та виключення з кола відповідачів посадову особу Східної митниці - нач альника Східної митниці Ро манчикову Є.Г.

Відповідно до частини 1 ст атті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з а дміністративним позовом зве рнулася не та особа, якій нале жить право вимоги, або не до ті єї особи, яка повинна відпові дати за адміністративним поз овом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача на лежним позивачем або відпові дачем, якщо це не потягне за со бою зміни підсудності адміні стративної справи.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку щодо об ґрунтованості клопотання пр едставника позивача та необх ідності виключення з кола ві дповідачів посадової особи С хідної митниці - начальника Східної митниці Романчико вої Є.Г. у зв' язку зі зміною позовних вимог, та заміни від повідача у справі - Східної регіональної митниці на нал ежного відповідача - Східну митницю.

Керуючись частиною 1 стат ті 52, статтями 111, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання представника позивача.

2. Виключити з кола відп овідачів посадову особу Схід ної митниці - начальника Сх ідної митниці Романчикову Є.Г.

3. Замінити неналежног о відповідача у справі - Схі дну регіональну митницю на н алежного відповідача - Схід ну митницю (м. Донецьк, пров. Ні коленко, 9).

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набир ають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, щ о набрали законної сили, є обо в' язковими до виконання на всій території України. Неви конання судових рішень тягне за собою відповідальність, в становлену законом.

Суддя Смагар С.В.