Ухвала

від 09.08.2011 по справі 2а/0570/7721/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Ястреб ова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року справа №2а/0 570/7721/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Ястребо вої Л.В.

суддів Чумака С.Ю. , Казнач еєва Е.Г.

при секретарі Копиці С.В.

за участю:

представника позивача Савченко Е.О.

представника відповідача Костиркіній Г.А. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Лідер Нова» на постанову Донецько го окружного адміністративн ого суду від 2 червня 2011 року по справі №2а/0570/7721/2011 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Лідер Нова» до Схі дної митниці про визнання не дійсними податкових повідом лень від 20.04.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Лідер Нова» звернулося до Донецького ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Східної митниці про виз нання повністю недійсними по даткових повідомлень форми « Р» від 20 квітня 2011 року № 79 на сум у 9,89 грн. та № 80 на суму 1725,10 грн.

Постановою Доне цького окружного адміністра тивного суду від 22 червня 2011 ро ку у задоволенні позову Това риства з обмеженою відповіда льністю «Лідер Нова» до Схід ної митниці про визнання нед ійсними податкових повідомл ень від 20.04.2011 року відмовлено.

В апеляційній скар зі позивач просить скасувати постанову суду першої інста нції, прийняти нову постанов у, якою відмовити в задоволен ні позовних вимог в повному о бсязі, посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права та неповне з' ясування обставин у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтри мала доводи апеляційної скар ги.

Представник відповідача п роти доводів апеляційної ска рги заперечувала.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Лідер Нова» є юридичною особою, включене д о ЄДРПОУ за номером 34665716.

Відповідно до пункту 23 стат ті 1 Митного кодексу України п ереміщення товарів через мит ний кордон України у вантажн их відправленнях - переміщен ня товарів через митний корд он України при здійсненні ек спортно-імпортних операцій, а також інших операцій, пов'яз аних із ввезенням товарів на митну територію України, вив езенням товарів за межі митн ої території України або пер еміщенням їх митною територі єю України транзитом. При пер еміщенні товарів через митни й кордон України у вантажних відправленнях оформляється вантажна митна декларація. С таття 40 даного Кодексу передб ачає, що митному контролю під лягають усі товари і транспо ртні засоби, що переміщуютьс я через митний кордон Україн и.

Згідно з пунктом 5 частини 1 с татті 41 Митного кодексу Украї ни митний контроль здійснюєт ься безпосередньо посадовим и особами митних органів шля хом, зокрема, перевірки систе ми звітності та обліку товар ів, що переміщуються через ми тний кордон України, а також с воєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат и податків і зборів, які відпо відно до законів справляютьс я при переміщенні товарів че рез митний кордон України.

За змістом статті 69 Митного кодексу України незалежно в ід закінчення операцій митно го контролю, оформлення та пр опуску товарів і транспортни х засобів митний контроль за ними може здійснюватися, якщ о є достатні підстави вважат и, що мають місце порушення за конодавства України чи міжна родного договору України, ук ладеного в установленому зак оном порядку, контроль за вик онанням яких покладено закон ом на митні органи.

Судом першої станції та під час апеляційного розгляду в становлено, що з 10 січня по 16 лю того 2011 року відповідачем бул а здійснена позапланова доку ментальна виїзна перевірка п озивача, за наслідками якої с кладений акт від 18 лютого 2011 ро ку № 3/1/700000000/0034665716. За висновком даної перевірки відповідаче м встановлено порушення пози вачем вимог статті 267 Митного кодексу України в частині не достовірності задекларован их витрат на страхування імп ортованих товарів та порушен ня вимог статті 269 Митного код ексу України; недобори митни х платежів склали 6948 грн. 79 коп.

На підставі зазначеного ак ту перевірки відповідачем пр ийняті податкові повідомлен ня від 25 лютого 2011 року № 26, яким в изначене мито на товари, що вв озяться на територію України в сумі 44 грн. 54 коп., в тому числі за основним платежем 43 грн. 54 к оп., за штрафними санкціями 1 г рн.; № 27, яким визначений подато к на додану вартість з товарі в, ввезених на територію Укра їни в сумі 6905 грн. 38 коп., в тому чи слі за основним платежем 6904 гр н. 38 коп., за штрафними санкціям и 1 грн.; № 28, яким визначений мит ний збір за митне оформлення товарів та інших предметів в сумі 1 грн. 87 коп., в тому числі за основним платежем 87 коп., за шт рафними санкціями 1 грн.

Відповідно до підпункту 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючи й орган зобов'язаний самості йно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збіль шення) суми бюджетного відшк одування та/або зменшення ві д'ємного значення об'єкта опо даткування податком на прибу ток або від'ємного значення с уми податку на додану вартіс ть платника податків, передб ачених цим Кодексом або інши м законодавством, якщо: резул ьтати митного контролю, отри мані після закінчення процед ури митного оформлення та ви пуску товарів, свідчать про з аниження або завищення подат кових зобов'язань, визначени х платником податків у митни х деклараціях.

Факт порушення, встановлен их актом перевірки відповіда ча від 18 лютого 2011 року, та на під ставі якого прийняті податко ві повідомлення від 25 лютого 2 011 року сторонами не оспорюєт ься. Платіжним дорученням ві д 4 березня 2011 року № 78 позивач сп латив суму визначених податк овими повідомленнями від 25 лю того 2011 року зобов'язань у розм ірі 6951 грн. 79 коп.

20 квітня 2011 року відповідаче м були прийняті спірні подат кові повідомлення стосовно п озивача № 79, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 9 гр н. 89 коп. та № 80, яким застосован і штрафні санкції у розмірі 172 5 грн. 10 коп. Податкові повідом лення прийняті також на підс таві вищенаведеного акту пер евірки від 18 лютого 2011 року.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляд у при прийнятті податкових п овідомлень 25 лютого 2011 року від повідачем помилково були зас тосовані норми пункту 7 підро зділу 10 «Інші перехідні полож ення» Податкового кодексу Ук раїни та визначений розмір ш трафних санкцій 1 грн. за кожне порушення, замість визначен ня розміру штрафних санкцій відповідно до норм статті 123 П одаткового кодексу України, що й спричинило прийняття по даткових повідомлень від 20 кв ітня 2011 року.

Відповідно до пункту 7 підро зділу 10 «Інші перехідні полож ення» Податкового кодексу Ук раїни штрафні санкції за пор ушення податкового законода вства за період з 1 січня по 30 че рвня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

При проведенні перевірки, в исновки якої викладені в акт і перевірки від 18 лютого 2011 рок у, відповідачем встановлені порушення, допущені позиваче м за період 2008-2010 роки, тобто до 1 с ічня 2011 року. Тобто відповідач ем невірно застосовані норми Перехідних положень Податко вого кодексу України при зас тосуванні штрафних санкцій п одатковими повідомленнями в ід 25 лютого 2011 року.

Відповідно до статті 123 Пода ткового кодексу України, у ра зі якщо контролюючий орган с амостійно визначає суми пода ткового зобов'язання, зменше ння суми бюджетного відшкоду вання та/або зменшення від'єм ного значення об'єкта оподат кування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість п латника податків на підстава х, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накл адення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків с уми нарахованого податковог о зобов'язання.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем прийн яті спірні податкові повідом лення від 20 квітня 2011 року із за стосування штрафних санкцій відповідно до статті 123 Подат кового кодексу України та об числений розмір санкцій за м інусом 1 грн., тобто розміру шт рафних санкцій, які були заст осовані податковими повідом леннями від 25 лютого 2011 року. Ко легія суддів погоджується з висновком суду першої інстан ції щодо відсутності подвійн ого притягнення підприємств а до відповідальності за одн е й те саме порушення, оскільк и штрафні санкції розрахован і у відповідності до вимог ді ючого законодавства. Суд пер шої інстанції вірно зазначив , що норми діючого законодавс тва дійсно не передбачають п рийняття нових податкових по відомлень після встановленн я суб' єктом владних повнова жень помилок при попередньом у розрахунку та застосуванні штрафних санкцій та дійшов п равильного висновку, що при н аявності порушень митного за конодавства, яке допущено по зивачем і ним не заперечуєть ся, не є можливим звільнення п озивача від сплати штрафних санкцій у вірно обчисленому розмірі шляхом визнання неді йсними податкових повідомле нь від 20 квітня 2011 року.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що судове рішен ня першої інстанції прийнят о з дотриманням норм матеріа льного та процесуального пра ва і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведен і в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене т а керуючись статтями 195, 196, пунк том 1 статті 198, ст.ст.200, 205, 206, 211, 212, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, колегія с уддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю «Лідер Нова» - залишити без задоволення.

Постанову Донець кого окружного адміністрати вного суду від 22 червня 2011 року по справі №2а/0570/7721/2011 - залишити без змін.

Ухвала суду апеля ційної інстанції за наслідка ми перегляду набирає законно ї сили з моменту проголошенн я.

Повний текст ухвали в иготовлено 10.08.2011 року

Ухвала може бути о скаржена до Вищого адміністр ативного суду України протя гом одного місяця після набр ання законної сили судовим р ішенням суду апеляційної інс танції, а в разі складення в по вному обсязі відповідно до с татті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі.

Головуючий суддя Л.В.Ястребова

Судді С.Ю.Чумак

Е.Г.Казначеєв