Рішення

від 21.08.2009 по справі 2-254/2009

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Справа № 2-254/2009 p.

Рішення

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2009 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М., з участю секретаря Тарасенко А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося і вони з лютого 2009 року проживають окремо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося. Вони неодноразово припиняли спільне проживання, а потім знову сходилися, але це не дало позитивних результатів. З лютого 2009 року вони разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують. Сім’я розпалася остаточно і збережена бути не може. Він має намір створити іншу сім’ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В попередньому судовому засіданні вона визнала позов і згодна на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 1987 року сторони уклали шлюб (а.с. 6). Від цього шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей, одна з яких - дочка ОСОБА_3 неповнолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачкою і збереження сім’ї неможливі. Збереження шлюбу шкодить його інтересам, оскільки він має намір створити іншу сім’ю.

Спору щодо спільно нажитого майна та місяця проживання дитини немає. Дочка буде проживати з відповідачкою.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки він просить про це у позовній заяві та на утриманні позивачки знаходиться дитина.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 1987 року Ладанською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 10, розірвати.

Органом РАЦС при реєстрації факту розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави.

Від сплати державного мита ОСОБА_2 звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.