Ухвала від 28.03.2008 по справі 40/542-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

28

березня 2008 р.                                                                                  

№

40/542-07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.

-головуючого,

Разводової

С.С,

Самусенко

С.С. - доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

 ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване

монтажне управління»

на

ухвалу

господарського

суду Харківської області від 08 січня 2008 року

у

справі

№

40/542-07

господарського

суду

Харківської

області

за

позовом

громадянина

ОСОБА_1

до

1.          ТОВ «Фірма «Харківське

спеціалізоване монтажне управління»     

2.     громадянина ОСОБА_2

за

участю третьої особиУправління

державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської

міської ради

провихід зі складу учасників

товариства, стягнення вартості частини майна товариства та внесення змін до

установчих документів товариства

В с т а н о в и В :

У

прийнятті касаційної скарги ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне

управління»має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Ухвалою господарського суду

Харківської області від 08.01.208 у справі №40/542-07 у задоволенні клопотання

ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне управління»про зупинення

провадження у справі відмовлено, а розгляд справи відкладено у зв'язку з

необхідністю витребування додаткових доказів.

ТОВ

«Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне управління»звернулось до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою від 15.01.2008 на ухвалу

господарського суду Харківської області від 08.01.208 у справі №40/542-07.

У

касаційній скарзі ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне

управління»зазначає про неправомірність вищезазначеної ухвали місцевого

господарського суду у частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Фірма

«Харківське спеціалізоване монтажне управління»про зупинення провадження у

справі.

Відповідно

до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного

господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,

передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею

79 ГПК України, яка містить норми про порядок зупинення провадження у справі та

його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному

порядку ухвали, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення

провадження у справі, оскільки суд не зобов'язаний зупиняти провадження у

справі за клопотанням сторони, а має право його зупинити за клопотанням сторони

або за своєю ініціативою у випадках, які наведені у зазначеній статті.

За п.

4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 “Про

деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського

процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України відмовляє у

прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну

ухвалу, зокрема, якщо касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої

або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини

виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки

ухвали, якими суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження

у справі, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, за ст.11113

ГПК України у прийнятті касаційної скарги ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване

монтажне управління»має бути відмовлено.

Враховуючи

викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Відмовити у прийнятті касаційної

скарги ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне управління»на ухвалу

господарського суду Харківської області від 08.01.208 у справі № 40/542-07.

Головуючий                                                                               

І. Плюшко

Судді                                                                                          

С. Разводова

          С. Самусенко