Постанова

від 21.04.2009 по справі 40/542-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 р. № 40/542-07

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А.- головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали кас аційної скарги

ТОВ "Фірма

"Харківське спеціалізован е монтажне управління"

на рішення господарського суду Харк івської області

від 09 жовтня 2008 року

та постанову Харківського апеляційно го господарського суду

від 14 січня 2009 року

у справі № 40/542-07

господарського суду Харківської області

за позовом громадянина ОСОБА_1

до 1. ТОВ "Фірма

"Харківське спеціалізован е монтажне управління"

2. Громадянина ОСОБА_2

третя особа Департамент державної ре єстрації юридичних осіб

і фізичних осіб - підприємці в Харківської міської ради

про вихід учасника з товарист ва, стягнення вартості части ни майна товари ства та внесення змін до стат утних документів товариства

за участю позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Фірма "Харківс ьке спеціалізоване монтажне управління" та громадянина ОСОБА_2 про виведення його з і складу учасників відповіда ча-1 з 24 червня 2006 року, стягнення з відповідача-1 вартості нале жної позивачу частки майна п ідприємства відповідно до ба лансу станом на 24 червня 2006 рок у, стягнення з відповідача-1 не устойки за порушення прав по зивача у господарській діяль ності та відсотки за незакон не користування юридичною ад ресою позивача з 24 червня 2006 ро ку та часткою майна з 24 червня 2007 року по теперішній час у роз мірі 10000 грн., зобов'язання ОСО БА_2 у встановлений законом строк внести зміни до статут них документів Товариства пр о його нове місцезнаходження та зобов'язати Управління де ржавної реєстрації юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців Харківської міської р ади внести відповідні зміни до статуту Товариства.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 09 жовтня 2008 року у справі № 40/542-07 (с уддя Хотенець П.В.) позов задов олено частково; виведено поз ивача зі складу ТОВ "Фірма "Хар ківське спеціалізоване монт ажне управління"; стягнуто з в ідповідача-1 на користь позив ача вартість належної йому 1/2 частини майна Товариства у с умі 81800 грн.; зобов'язано відпов ідача-1 внести зміни до статут них документів щодо зміни ск ладу засновників (учасників) та зменшення статутного кап італу відповідно до п.п. 1, 2 резо лютивної частини рішення; ви рішено вважати недійсною юри дичну адресу відповідача-1: 61082, м. Харків, проспект Московськ ий, 240, кв. 37; вирішено вважати пов новажними загальні збори від повідача-1 у складі одного зас новника ОСОБА_2 з дня набр ання чинності даного рішення ; стягнуто з відповідача-1 на к ористь позивача 235 грн. держав ного мита та 59 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу; в час тині стягнення з відповідача -1 неустойки за порушення прав позивача у господарській ді яльності Товариства та відсо тків за незаконне користуван ня Товариством його юридично ю адресою з 24 червня 2006 року та ч астиною майна з 24 червня 207 року по теперішній час у розмірі 10 000 грн. позивачу відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 14 січня 2009 року у справ і № 40/542-07 (головуючий суддя Істом іна О.А., судді Білоусова Я.О., Пу ль О.А.) рішення господарськог о суду Харківської області в ід 09 жовтня 2008 року в п. 4 щодо зоб ов'язання відповідача-1 внест и зміни до статутних докумен тів про зміну складу засновн иків (учасників) та зменшення статутного капіталу, п. 5 щодо визнання недійсною юридично ї адреси відповідача-1: 61082, м. Хар ків, пр. Московський, 240, кв. 37, п. 6 щ одо визнання повноважними за гальних зборів відповідача-1 у складі одного засновника ОСОБА_2 скасовано та прийня то в цій частині нове рішення , яким в позові відмовлено; в і ншій частині рішення господа рського суду Харківської обл асті від 09 жовтня 2008 року залиш ено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Фір ма "Харківське спеціалізован е монтажне управління", вважа ючи рішення та постанову у да ній справі такими, що прийнят і з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а, просить скасувати рішення господарського суду Харківс ької області від 09 жовтня 2008 ро ку та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 14 січня 2009 року у спра ві № 40/542-07 і передати справу на н овий розгляд до суду першої і нстанції.

Обґрунтовуючи касаційні вимоги ТОВ "Фірма "Харківське спеціалізоване монтажне упр авління" вказує, що судами бул о неправомірно задоволено по зовні вимоги про стягнення н а користь позивача 1/2 частки м айна відповідача-1 станом на 31 грудня 2006 року, оскільки варті сть майна при виході учасник а товариства має розраховува тись станом на день виходу уч асника, зважаючи на ст.54 Закон у України "Про господарські т овариства", ст.148 ЦК України, ухв алу Верховного Суду України від 11 березня 2004 року, постанов у Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2008 року у с праві № 2-3012/2007.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 27.03.2009 у с праві №40/542-07 порушено касаційн е провадження.

Відповідачі процесуальним правом участі їх повноважни х представників в судовому з асіданні касаційної інстанц ії не скористалися.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін, обговоривши доводи к асаційної скарги, правильніс ть застосування норм матеріа льного та процесуального пра ва місцевим та апеляційним г осподарським судом, колегія суддів Вищого господарськог о суду України прийшла до вис новку, що касаційна скарга пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но наступні обставини у дані й справі.

Відповідно до ст.22 Статуту т овариства збори учасників то вариства скликаються не менш е двох разів на рік. Позачерго ві збори скликаються директо ром товариства, якщо цього ви магають потреби товариства, при виникненні загрози зменш ення статутного капіталу тов ариства.

19 квітня 2005 року позивач нада в уповноваженому ТОВ "Фірма "Х арківське спеціалізоване мо нтажне управління" на отрима ння пошти 2 примірника заяви - один товариству, другий - гр. ОСОБА_2. про бажання скорист атися своїм правом, передбач еним ст.ст. 116, 148 ЦК України, вийт и із товариства з 31 грудня 2005 ро ку та правом одержати вартіс ть частини майна, пропорційн у його частці у статутному фо нді, надати повну інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства за 2005 р ік.

Цією ж заявою позивач, як го лова загальних зборів учасни ків товариства, повідомив ві дповідачів про скликання поз ачергових загальних зборів у часників товариства, яке мал о відбутись за місцем фактич ного знаходження товариства на той час - м. Харків АДРЕСА _1, 07 червня 2005 року із наступни м порядком денним:

1. Про вихід ОСОБА_1 із тов ариства.

2. Про порядок виплати прибу тку та вартості частини майн а товариства у розмірі 50 % ОС ОБА_1.

3. Про внесення змін до Стату ту у зв'язку з виходом ОСОБА _1 із товариства (про зменшен ня статутного капіталу, змін у юридичної адреси товариств а).

4. Про порядок надання учасн икам товариства повної інфор мації про діяльність, у тому ч ислі фінансово-господарську діяльність товариства.

5. Про скликання чергових за гальних зборів учасників тов ариства.

22 березня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міс ького нотаріального округу О лійником Л.М. були посвідчені заяви, зареєстровані в реєст рі за № 939 та № 940, які складені у в ідповідності до чинного зако нодавства України і свідчать про намір позивача вийти зі с кладу учасників товариства.

У заяві за реєстровим № 939 поз ивач просить вважати його та ким, що вийшов зі складу учасн иків ТОВ "Фірма "Харківське сп еціалізоване монтажне управ ління"; заявою, зареєстровано ю за реєстровим № 940, повідомля є громадянина ОСОБА_2, що в иходить зі складу засновникі в ТОВ "Фірма "Харківське спеці алізоване монтажне управлін ня".

Нотаріально посвідчена за ява № 939 від 22 березня 2006 року, у як ій позивач вимагає повернути належну йому частку у статут ному фонді, прямо вказує на за грозу зменшення статутного к апіталу товариства. Не склик ання загальних зборів директ ором товариства як посадовою особою - головою виконавчого органу товариства у цьому ви падку є порушенням вимог, пер едбачених ст. 22 статуту товари ства.

Дослідивши висновки госпо дарських судів попередніх ін станцій щодо задоволення вим ог позивача в частині стягне ння з ТОВ "Фірма "Харківське сп еціалізоване монтажне управ ління" належної позивачу вар тості частини майна товарист ва станом на 31 грудня 2006 року у р озмірі 81,8 тис. грн., Вищий госпо дарський суд України вважає рішення господарського суду першої та апеляційної інста нції в цій частині передчасн ими зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.148 ЦК Украї ни учасник товариства з обме женою відповідальністю має п раво вийти з товариства, пові домивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три мі сяці до виходу, якщо інший стр ок не встановлений статутом.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України врах овує, що господарськими суда ми попередніх інстанції не д осліджено належним чином пит ання розрахунку вартості час тки учасника при його виході з товариства.

Згідно статті 54 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" при виході учасника з т овариства з обмеженою відпов ідальністю йому виплачуєтьс я вартість частини майна тов ариства, пропорційна його ча стці у статутному (складеном у) капіталі. Виплата провадит ься після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з то вариства, і в строк до 12 місяці в з дня виходу. На вимогу учасн ика та за згодою товариства в клад може бути повернуто пов ністю або частково в натурал ьній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу. Майно, передане уч асником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винаг ороди.

Вказане спірне питання виз начення вартості частки учас ника при виході з товариства потребує спеціальних знань і має вирішитися з призначен ням судової бухгалтерської е кспертизи в порядку ст.41 ГПК У країни, на чому наполягає від повідач-1.

Враховуючи вищенаведене, В ищий господарський суд Украї ни встановив, що прийняті суд ові рішення господарськими с удами попередніх інстанцій н е ґрунтуються на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, тому вказані рішення та постанова не відповідають п оложенням ст.43 ГПК України та вимогам, що викладені в поста нові Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року №11 "Про судове рішення" зі змінам и та доповненнями.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укра їни касаційна інстанція не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

Суд касаційної інстанції с касовує постанову апеляційн ого господарського суду та р ішення місцевого господарсь кого суду і передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи місцевому господарському су ду слід врахувати вищенаведе не, дослідити належним чином матеріали справи, призначит и судову бухгалтерську експе ртизу для точного визначення частки позивача як учасника товариства при його виході з товариства, всебічно, повно і об`єктивно розглянути в судо вому процесі всі обставини с прави в їх сукупності та прий няти відповідне законне ріше ння.

Враховуючи вказане, керую чись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України , Вищий господарський суд Укр аїни

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Ф ірма "Харківське спеціалізов ане монтажне управління" зад овольнити.

Рішення господарського су ду Харківської області від 09 ж овтня 2008 року та постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 14 січня 2009 року у справі № 40/542-07 скасувати.

Справу № 40/542-07 передати н а новий розгляд до господарс ького суду Харківської облас ті.

Головуючий суддя І . Плюшко

Судді: Ж. Бернацька

С. Самусенко