Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а/0570/8240/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8240/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 6.10

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєс тнова О. Ю.

при секретарі Аврамч енко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су дових засідань в м. Донецьку п о вул. 50-ї Гвардійської Дивізі ї, 17 адміністративну справу

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Донмедстиль»

до Державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі м. Донецька

про скасування п одаткової вимоги №725 від 06.05.2011 ро ку

за участі представника поз ивача - Гайтан К.О.

представника відпові дача - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донмедстиль » звернулося до суду з позово м до Державної податкової ін спекції у Ворошиловському ра йоні м. Донецька про скасуван ня податкової вимоги № 725 від 06. 05.2011р.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на те, що 13.05.2011 року ним була отри мана податкова вимога №725 від 06.05. 2011 року, що винесена ДПІ у Вор ошиловському районі м. Донец ька. Відповідно до цієї вимог и, ТОВ «Донмедстиль» має забо ргованість по єдиному податк у з юридичних осіб у розмірі 13 1грн. 61 коп. З даною вимогою пози вач не згодний у повному обся зі. Зазначає, що сума виручки з а перший квартал 2011 року склад ає 23675грн.00 коп. Сума єдиного под атку за ставкою 10% складає 2368,00 г рн. 43% нарахованого єдиного по датку на перший квартал 2011 рок у складає 1018,24 грн. Відповідно д о Постанови Кабінету Міністр ів України № 1196 від 27.12.2010р. «Про вн есення змін до Постанови Каб інету Міністрів України від 16.03.2000 року № 507», який набрав чинн ості 01.01.2011 року, суб' єкт малого підприємництва сплачує 43% нар ахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджет у, а 57% нарахованого єдиного по датку на рахунки органів Пе нсійного фонду України, як ча стина суми єдиного внеску на загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування. П ри цьому розподіл Державною казначейською службою Украї ни сплачених суб' єктом мало го підприємництва сум єдиног о податку не здійснюється. Зг ідно з підрозділом 8 розділу ХХ Податкового кодексу Украї ни, який набрав чинності 01.01.2011 р оку, розподіл коштів єдиного податку на загальнообов' яз кове соціальне страхування д о Пенсійного фонду не здійсн юється. Позивачем платіжним и дорученнями №23 від 02.02.2011 року, № 42 від 09.03.2011р., №57 від 01.04.2011 року була п ерерахована загальна сума єд иного податку за перший квар тал 2011 року у розмірі 1026,00 грн. Що стосується сплати страхових внесків, позивач зазначає, щ о ним було отримано з Управлі ння пенсійного фонду Ворошил овського району м. Донецька і нформацію стосовно перераху вання страхових внесків. Від повідно до цієї інформації с плату страхових внесків за г рудень 2010 року необхідно здій снювати на старі рахунки, від криті у ДОУВАТ Ощадний банк У країни, а сплату розрахунків починаючи з січня 2011 року - на нові реквізити. Починаючи з с ічня 2011 року позивачем страхо ві внески перераховувались н а нові реквізити, відкриті в У правлінні Державного казнач ейства у м. Донецьку, МФО 834016, про що свідчать платіжні доруч ення: №5 від 06.01.2011 року, № 20 від 31.01.2011р оку, №22 від 02.02.2011року, №29 від 15.02.2011ро ку, №32 від 23.02.2011 року, № 35 від 23.02.2011р., № 46 від 14.03.2011 року, № 50 від 31.03.2011 року, № 55 від 31.03.2011 року. У зв' язку з цим вважає, що ним порушень чинно го законодавства не вчинялос я, податкові зобов' язання с плачені у повному обсязі, а т ому просить суд скасувати по даткову вимогу № 725 від 06.0.52011 року .

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені у позо вній заяві.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, належним чином повід омлений про дату, час і місце р озгляду справи. Заяви про від кладення розгляду справи або про розгляд справи без його у часті не надходило.

В матеріалах справи знаходиться заперечення ві дповідача від 15.06.2011 року № 26396/10/10-013, яким адміністративний позо в він не визнав. Зазначає, що за період з 01.01.2011 року до 07.02.2011 рок у сплата єдиного податку зді йснювалась на розподільчі ра хунки, які відкриті в органах Державного казначейства Укр аїни у 2010 році. Розподіл платеж ів між місцевими бюджетами т а фондами загальнообов' язк ового державного соціальног о страхування здійснювався у порядку, що діяв до 1 січня 2011 ро ку.

Нові рахунки для зара хування єдиного податку в ор ганах Державного казначейст ва України відкрито з 07.02.2011 року .

Починаючи з дати відк риття рахунків доходів бюдж ету на виконання Закону Укра їни «Про Державний бюджет Ук раїни на 2011 рік», припиняється розподіл органами Державно го казначейства України сум єдиного податку, оскільки пл атники податку зобов' язані сплачувати окремо суму пода тку, що спрямовується до місц евого бюджету (43%) та контролює ться органами ДПС, і окремо су му єдиного соціального внеск у, що контролюється Пенсійни м фондом України.

Головним управлінням Пенсійного фонду України та Державною податковою адміні страцією України станом на 07.0 2.2011 року проведена інвентариз ація сум єдиного податку з ме тою проведення розподілу пе реплати, на 43% та 57%, та надання ін формації відповідним органа м Пенсійного фонду.

У зв' язку з вищевикл аденим тільки 07.02.2011 року було з апроваджено новий облік єдин ого податку. Переплата, яка об ліковувалась на особовому ра хунку позивача станом на 07.02.2011 р оку у сумі 352,63 грн. відповідаче м була розподілена на 43% у сумі 151,63 грн. та 57% у сумі 201 грн.

Сальдо розрахунків п о єдиному податку станом на 07. 02.2011 року було зменшено на 201 грн . та склало 151,63 грн. Станом на 01.05 .2011 року по особовому рахунку ТОВ «Донмедстиль» був нарах ований єдиний податок у розм ірі 1018,24 грн., сплачено 735,00 грн. З ур ахуванням сальдо у сумі 151,63 грн . виник податковий борг у сумі 131,61 грн. та нарахована пеня у су мі 0,50 грн. У зв' язку з наявніс тю податкового боргу, відпов ідно до ст. 59 Податкового коде ксу України на адресу відпов ідача була надіслана податко ва вимога № 725 від 06.05.2011 року. Вваж ає дії ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька правомірн ими та просить суд в задоволе нні позовних вимог відмовити .

Заслухавши представника п озивача та дослідивши матері али справи, суд встановив нас тупне.

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю «До нмедстиль» зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 236020 61 і є платником єдиного податк у з юридичних осіб.

Позивачем до ДПІ у Ворошил овському районі м. Донецька б ули надані розрахунок сплат и єдиного податку за 1 квартал 2011 року та звіти форми №3ВР-1 пр о використання реєстраторів розрахункових операцій та к ниг обліку розрахункових опе рацій (розрахункових книжок) за січень 2011 року, лютий 2011 року , березень 2011 року.

Як вбачається з зазначених вище документів сума виручк и за перший квартал склала 23675,0 0 грн. Позивачем була задеклар ована сума єдиного податку з а ставкою 10% у розмірі 2368,00 грн.

Відповідно до ст. 10 Податков ого кодексу України єдиний п одаток є місцевим податком.

Згідно з п. 3 Указу Президент а «Про спрощену систему опод аткування, обліку та звітнос ті суб'єктів малого підприєм ництва» від 03.07.1998 року суб'єкт п ідприємницької діяльності - юридична особа, який перейшо в на спрощену систему оподат кування, обліку та звітності , самостійно обирає одну з нас тупних ставок єдиного податк у:

6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товар ів, робіт, послуг) без урахуван ня акцизного збору у разі спл ати податку на додану вартіс ть згідно із Законом України "Про податок на додану вартіс ть";

10 відсотків суми виручки ві д реалізації продукції (това рів, робіт, послуг), за винятко м акцизного збору, у разі вклю чення податку на додану варт ість до складу єдиного подат ку.

Суб'єкти підприємницької д іяльності - юридичні особи сп лачують єдиний податок щоміс яця не пізніше 20 числа наступн ого місяця на окремий рахуно к відділень Державного казна чейства України.

Відповідно до п. 4 Указу През идента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб'єктів малого підп риємництва» від 03.07.1998 року суб'є кт підприємницької діяльнос ті - юридична особа за резул ьтатами господарської діяль ності за звітний (податковий ) період (квартал) суб'єкти мал ого підприємництва - юридичн і особи подають до органу дер жавної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодо м, розрахунки про сплату єдин ого податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотк ів, розрахунок про сплату под атку на додану вартість, а так ож платіжні доручення на спл ату єдиного податку за звітн ий період з позначкою банку п ро зарахування коштів.

Крім того, відповідно до Пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни № 1196 від 27.12.2010р. «Про внесен ня змін до Постанови Кабінет у Міністрів України від 16.03.2000 ро ку № 507», яка набрала чинності 01 .01.2011 року, суб' єкт малого підп риємництва сплачує 43% нарахов аного єдиного податку на рах унки відповідного бюджету, а 57% нарахованого єдиного подат ку на рахунки органів Пенсі йного фонду України, як части на суми єдиного внеску на заг альнообов' язкове державне соціальне страхування. При ц ьому розподіл Державною казн ачейською службою України сп лачених с суб' єктом малого підприємництва сум єдиного п одатку не здійснюється.

Згідно з підрозділом 8 розд ілу ХХ Податкового кодексу У країни, який набрав чинності 01.01.2011 року, розподіл коштів єди ного податку на загальнообов ' язкове соціальне страхува ння до Пенсійного фонду не зд ійснюється.

Судом встановлено, що позив ачем у відповідності до зазн ачених вище норм були викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо сплати до бюджет у узгодженої суми єдиного по датку з юридичних осіб шляхо м перерахування сум податку платіжними дорученнями № 23 в ід 02.02.2011 року, № 42 від 09.03.2011 року, №57 ві д 01.04.2011 року № 5 від 06.01.2011 року, № 20 від 31.01.2011 року, № №22 від 02.02.2011року, №29 ві д 15.02.2011року, №32 від 23.02.2011 року, № 35 від 23.02.2011р., №46 від 14.03.2011 року, № 50 від 31.03.2011 р оку, № 55 від 31.03.2011 року.

13.05.2011 року позивачем була отр имана податкова вимога №725 від 06.05. 2011 року, що винесена ДПІ у Вор ошиловському районі м. Донец ька. Відповідно до цієї вимог и, ТОВ «Донмедстиль» має забо ргованість по єдиному податк у з юридичних осіб у розмірі 13 1грн. 61 коп.

В подальшому позивач отрим ав лист Першого заступника н ачальника ДПІ у Ворошиловськ ому районі від 20.05.2011 р. № 22781/10/1901331, яки м останній повідомляє, що ста ном на 17.05.2011 року у ТОВ «Донмедс тиль» обліковується перепла та у сумі 287,89 грн. та пеня у сумі 0,50 грн.

Суд вважає, що позовні вимог и про скасування податкової вимоги № 725 від 06.05.2011р. підлягають задоволенню виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 59 КАС Украї ни у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення. Тобто, по даткова вимога формується пр и наявності податкового борг у.

Згідно із підпунктом 60.1.1 пун кту 60.1 статті 60 Податкового код ексу України податкове повід омлення-рішення або податков а вимога вважаються відклика ними, якщо сума податкового б оргу самостійно погашається платником податків або орга ном стягнення.

Пунктом 60.2. статті 60 Податков ого кодексу України встановл ено, що у випадках, визначени х підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вва жається відкликаною у день, п ротягом якого відбулося пога шення суми податкового боргу в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час у по зивача відсутній податковий борг з єдиного податку з юрид ичних осіб, а тому спірна под аткова вимога вважається від кликаною. Але вона існувала п евний проміжок часу, мала дл я позивача юридичні наслідки , а тому може бути предметом сп ору.

Так, спірною податковою ви могою відповідач станом на 06 .05.2011 року встановив наявність у ТОВ «Донмедстиль» податко вого боргу у розмірі 131,61 грн.

Крім того, вона містить відо мості про факт виникнення гр ошового зобов'язання та прав а податкової застави, розмір податкового боргу, який забе зпечується податковою заста вою, обов'язок погасити подат ковий борг та можливі наслід ки його непогашення в устано влений строк, попередження п ро опис активів, які відповід но до законодавства можуть б ути предметом податкової зас тави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Суд не погоджується з таки ми висновками відповідача ви ходячи з наступних підстав.

Як вбачається з картки осо бового рахунку з єдиного под атку на підприємницьку діяль ність з юридичних осіб ТОВ «Д онмедстиль» на початок 2011 рок у у останнього податковий бо рг відсутній.

Згідно з пунктом 3 частини 1 підрозділу 8 розділу ХХ Пода ткового кодексу України єдин ий податок або фіксований по даток сплачується на рахунок відповідного бюджету в розм ірі частини єдиного податку або фіксованого податку, що п ідлягають перерахуванню до ц их бюджетів відповідно до но рм Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спроще ну систему оподаткування, об ліку та звітності суб'єктів м алого підприємництва" та Зак ону України "Про внесення змі н до Декрету Кабінету Мініст рів України "Про прибутковий податок з громадян" (крім єдин ого податку, який сплачуєтьс я у січні 2011 року за останній зв ітний (податковий) період 2010 ро ку). При цьому розподіл коштів єдиного податку або фіксова ного податку на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування та/або до Пенсійн ого фонду України Державним казначейством України не зді йснюється.

Як вже зазначалось раніше, в ідповідно до п. 3 Указу Презид ента «Про спрощену систему о податкування, обліку та звіт ності суб'єктів малого підпр иємництва» від 03.07.1998 року суб'єк т підприємницької діяльност і - юридична особа, який перейш ов на спрощену систему опода ткування, обліку та звітност і, самостійно обирає одну з на ступних ставок єдиного подат ку:

6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товар ів, робіт, послуг) без урахуван ня акцизного збору у разі спл ати податку на додану вартіс ть згідно із Законом України "Про податок на додану вартіс ть";

10 відсотків суми виручки ві д реалізації продукції (това рів, робіт, послуг), за винятко м акцизного збору, у разі вклю чення податку на додану варт ість до складу єдиного подат ку.

Суб'єкти підприємницької д іяльності - юридичні особи сп лачують єдиний податок щоміс яця не пізніше 20 числа наступн ого місяця на окремий рахуно к відділень Державного казна чейства України.

Ставка єдиного податку у по зивача складає 10% від суми вир учки від реалізації продукці ї (товарів, робіт, послуг).

Як вбачається із звітів фо рми №3ВР-1 про використання реє страторів розрахункових опе рацій та книг обліку розраху нкових операцій (розрахунков их книжок) за січень 2011 року, лю тий 2011 року, березень 2011 року у п озивача виручка від реалізац ії продукції (товарів, робіт, п ослуг) склала: 6759,40 грн., 7019,40 грн., 9895,8 0 грн. відповідно.

Зазначені данні відповіда ють даним розрахунку сплати єдиного податку суб' єктом м алого підприємництва - юрид ичною особою ТОВ «Донмедстил ь» за 1 квартал 2011 року, де загал ьна сума виручки від реаліз ації продукції (товарів, робі т, послуг) складає 23675,00 грн.

Таким чином, сума зобов' яз ань позивача з єдиного подат ку з юридичних осіб за 1 півріч чя 2011 року складає 2368 грн., у тому числі за січень 2011 року -675,94 грн., за лютий 2011 року 701,94 грн., за бере зень 2011 року - 989,58 грн.

Згідно із п. 3 Указу Президе нта «Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва» від 03.07.1998 року суб' є кт малого підприємництва спл ачує 43% нарахованого єдиного п одатку на рахунки місцевого бюджету.

Тобто, зобов' язання, які пі длягають сплаті до бюджету у розмірі 43% розраховуються ві д суми, яка у свою чергу склад ається з 10% від суми виручки ві д реалізації продукції (това рів, робіт, послуг) та складає1 018,24грн (2368х43%=1018,24грн.).

Наявними в матеріалах спра ви платіжними дорученням під тверджується оплата позивач ем податкових зобов' язань з єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2011 року у сумі 291,00 грн., 305,00 грн., 430,00 грн. (291+305+430=1026,00 грн. ).

З огляду на наведене, позива ч в порядку, який передбачени й Податковим кодексом Україн и в повному обсягу здійснив о плату зобов' язань з єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2011 року.

Не зважаючи на виконання по зивачем зобов' язання з єдин ого податку з юридичних осіб , ДПІ у Ворошиловському район і м. Донецька було визначено податковий борг у розмірі 131,61 грн.

На думку відповідача даний борг виник, з підстав, які вик ладені у листі ДПІ у Ворошило вському районі м. Донецька ві д 20.05.2011 рок № 22781/10/1901331 (а.с.50) та запереч еннях на адміністративний по зов від 15.06.2011р. № 26396/10/10-013 (а.с.24).

Так, зокрема, відповідачем з азначено, що за період з 01.01.2011 ро ку до 07.02.2011 року сплата єдиного податку здійснювалась на ро зподільчі рахунки, які відкр иті в органах Державного каз начейства України у 2010 році. Ро зподіл видів платежів місцев ими бюджетами та фондами заг альнообов' язкового держав ного соціального страхуванн я здійснювався у порядку, що д іяв до 1 січня 2011 року.

Нові рахунки для зара хування єдиного податку в ор ганах Державного казначейст ва України у позивача відкри ті лише з 07.02.2011 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України та Державною податковою адміні страцією України станом на 07.0 2.2011 року проведена інвентариз ація сум єдиного податку з ме тою проведення розподілу пе реплати, на 43% та 57%, та надання ін формації відповідним органа м Пенсійного фонду.

У зв' язку з вищевикл аденим з 07.02.2011р. було запровадже но новий облік єдиного подат ку. Переплата, яка обліковува лась на особовому рахунку по зивача станом на 07.02.2011 року у су мі 352,63 грн. відповідачем була р озподілена на 43% у сумі 151,63 грн. т а 57% у сумі 201 грн.

Переплата по єдиному подат ку станом на 07.02.2011 року була зме ншена на 201 грн. та склала 151,63 грн . Станом на 01.05.2011 року по особо вому рахунку ТОВ «Донмедстил ь» був нарахований єдиний по даток у розмірі 1018,24 грн., сплаче но 735,00 грн.

Наведені відповідачем нар ахування зобов' язань з єди ного податку за 1 квартал 2011 рок у у сумі 1018,24 грн. відповідає ви сновкам суду та зазначеним в ище звітам.

Факт оплати даного податку за лютий-березень 2011 року у сум і 735,00 грн. також підтверджуєть ся відповідними платіжними д орученнями, які знаходяться в матеріалах справи та даним и картки особового рахунку п озивача з єдиного податку з ю ридичних осіб.

Залишок несплаченої суми з обов' язань склав 283,24 грн. (1018,24г рн.-735,00= 283,24 грн.), який за твердженн ям відповідача був частково погашений у зв' язку з наявн ою переплатою у розмірі 151,63 грн .

Таким чином, на думку відпов ідача у ТОВ «Донмедстиль» ви ник податковий борг у сумі 131,61 грн., який зазначений у спірн ій податковій вимозі.

Суд вважає, що причиною вини кнення даного спору є розбіж ність у сумах, якими позивач с платив зобов' язання з єдин ого податку з юридичних осіб за січень 2011 року. Зокрема, поз ивач зазначає, що податкові з обов' язання з даного подат ку за січень 2011 року ним були сп лачені у розмірі 291,00 грн., у той час як відповідачем на погаш ення цих зобов' язань було н аправлено 151,63 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось раніш е, позивач платіжним доручен ням № 23 від 02.02.2011 року здійснив о плату податкових зобов' яза нь з єдиного податку з юридич них осіб за січень 2011 року у сум і 291,00 грн. Ця обставина також ві дображена у картці особового рахунку ТОВ «Донмедстиль» з даного податку. При цьому слі д зазначити, що станом на 03.02.2011 р оку згідно з даними картки ос обового рахунку позивача з є диного податку з юридичних о сіб, у останнього була перепл ата у розмірі 61,63 грн. з цього по датку (загальна сума склала 352 ,63 грн.).

За результатами інвентари зації сум єдиного податку, як а була проведена 07.02.2011р., відпов ідачем спільно з Пенсійним ф ондом України здійснено роз поділ даної суми на 43% и 57%. В насл ідок цього сума у розмірі 151,63 г рн. (352,63х43%=151,63грн.) була направлена на погашення зобов' язань п озивача з єдиного податку за 1 квартал 2011 року.

Такий розподіл відповідач мотивував ти, що до 07.02.2011 року не були відкриті нові рахунки д ля зарахування єдиного подат ку в органах Державного казн ачейства України. Тому за пер іод з 01.01.2011 року до 07.02.2011 року спла та єдиного податку здійснюва лась на розподільчі рахунки, які відкриті в органах Держа вного казначейства України у 2010 році у порядку, що діяв до 1 с ічня 2011 року.

Суд вважає такі дії податко вого органу протиправним, ос кільки відповідно до п. 3 підр озділу 8 розділу ХХ Податково го кодексу України в зазначе ному порядку підлягають спла ті зобов' язання лише за ост анній звітний (податковий) пе ріод 2010 року.

Зобов' язання, які виникли після січня 2011 року підлягают ь перерахуванню до бюджетів відповідно до норм Указу Пре зидента України від 3 липня 1998 р оку N 727 "Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва" (43%), враховуючи те, що розподіл коштів на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування та/або до Пен сійного фонду України Держав ним казначейством України не здійснюється.

Аналогічно, Постанова Кабі нету Міністрів України № 1196 ві д 27.12.2010р. «Про внесення змін до П останови Кабінету Міністрів України від 16.03.2000 року № 507» (із зм інами та доповненнями), яка на брала чинності 01.01.2011 року перед бачає оплату 43% нарахованого єдиного податку на рахунки в ідповідного бюджету. При цьо му розподіл Державною казнач ейською службою України спла чених суб' єктом малого під приємництва сум єдиного пода тку не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що дії відповідача по ро зподілу сум єдиного податку з юридичних осіб, які підляга ли оплаті за 2011 рік, не відповід ають зазначеним вище нормам.

Суд не приймає до уваги дово ди відповідача на те, що розп оділ здійснювався у зв' язку з тим, що оплата зараховувала ся на розподільчі рахунки, як і відкриті в органах Державн ого казначейства України у 2010 році.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ст. 9 КАС Украї ни суд при вирішенні справи к ерується принципом законнос ті, відповідно до якого орган и державної влади, органи міс цевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зо бов'язані діяти лише на підст аві, в межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України. С уд вирішує справи на підстав і Конституції та законів Укр аїни, а також міжнародних дог оворів, згода на обов'язковіс ть яких надана Верховною Рад ою України. Суд застосовує ін ші нормативно-правові акти, п рийняті відповідним органом на підставі, у межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни. У разі невідповіднос ті нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному догов ору, згода на обов'язковість я кого надана Верховною Радою України, або іншому правовом у акту суд застосовує правов ий акт, який має вищу юридичну силу.

Податковим кодексом Украї ни встановлений певний поря док сплати податкових зобов' язань з єдиного податку з юри дичних осіб на 2011 рік. Відсутні сть відкритих рахунків для з арахування єдиного податку в органах Державного казначей ства України у позивача не є підставою для його невиконан ня.

Крім того, матеріали справи містять лист Управління Пен сійного фонду України у Воро шиловському районі м. Донець ка від 23.06.2011 року № 10905/02, з якого вба чається, що у зв' язку з прий няттям Закону України від 08.07.20 10 року № 2464-VI «Про збір та облік є диного внеску на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування» були відкрит і нові рахунки ТОВ «Донмедст иль» за балансовим рахунком 3719 «Рахунок для зарахування к оштів, які підлягають розпод ілу за видами загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування», які почал и діяти з 01.01.2011 року.

Також УПФУ у Ворошиловсько му районі м.Донецька зазначе не, що станом на 23.06.2011 року забор гованості по сплаті єдиного соціального внеску (57%) у позив ача немає.

Позивач здійснив оплату 57% є диного податку з юридичних о сіб на зазначені рахунки, що п ідтверджується платіжними д орученнями: №5 від 06.01.2011 року, № 20 в ід 31.01.2011року, №22 від 02.02.2011року, №29 ві д 15.02.2011року, №32 від 23.02.2011 року, № 35 від 23.02.2011р., №46 від 14.03.2011 року, № 50 від 31.03.2011 р оку, № 55 від 31.03.2011 року та вказани м вище листом.

Суд враховує, що розподіл ко штів відповідачем у 2011 року в порядку, який діяв до 01.01.2011 року може призвести до подвійної сплати позивачем зобов' яза нь перед Пенсійним фондом Ук раїни.

За таких обставин суд вважа є, що дії відповідача не ґрун туються на нормах чиного зак онодавства та призвели до не правомірного встановлення п одатковим органом податков ого боргу ТОВ «Донмедстиль» у розмірі 131, 61 грн., який фактич но не існує.

З огляду на викладене, позов ні вимоги позивача підлягают ь задоволенню.

Згідно ст. 94 КАС України судо ві витрати зі сплати судовог о збору підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись -18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 1 04-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю «Донмед стиль» до Державн ої податкової інспекції у Во рошиловському районі м. Доне цька про скасування пода ткової вимоги №725 від 06.05.2011 року з адовольнити.

Скасувати податкову вимог у Державної податкової інсп екції у Ворошиловському райо ні м. Донецька від 06.05.2011р. № 725.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Донмедстиль» (83050, м. До нецьк, вул. Рози Люксембург, 32, Є ДРПОУ 23602061) судові витрати зі с плати судового збору у розмі рі 3,40 грн. (три гривні сорок коп ійок).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Вступна та резолютив на частина постанови проголо шена у судовому засіданні 30 че рвня 2011р. Постанова виготовле на в повному обсязі 04 липня 20 11р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.