Ухвала

від 07.07.2011 по справі 4/121-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/121-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 липня 2011 р.                                                                                             

Справа № 4/121-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" у справі № 4/121-10

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Полімекс-Мостосталь Україна"  (вул. Корольова, 132, м. Житомир, 10025)   

до:Приватного підприємства "Мідас СП"  (вул. Стахурського, 58 А, кв.75. м. Вінниця, 21021)  

про видачу дублікату наказу

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна"  за  № 476/07  від  01.07.11 р.  про видачу дублікату наказу від 04.01.11 р. зі справи №  4/121-10 в зв'язку з  його втратою .

Дана заява мотивована тим, що 28.09.2010 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі №4/121- 10, за позовом Приватного акціонерного товариства «Полімекс-Мостосталь Україна»(м. Житомир) до Приватного підприємства «Мідас СП»(м. Вінниця) про стягнення з Приватного підприємства «Мідас СП»на користь Приватного акціонерного товариства «Полімекс-Мостосталь Україна»: 182558 грн. 65 коп. - боргу, 18455 грн. 93 коп. - пені, 9127 грн. 93 коп. - штрафу, 540 грн. 17 коп. - 3% річних, 2106 грн. 83 коп. - витрат на держмито, 234 грн. 97 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом - 213024 грн. 48 коп., що вступило в дію з 07.12.2010 року. На виконання даного рішення Господарським судом Вінницької області було видано наказ №4/121-10 від 04.01.2011 року. Даний наказ був відправлений разом з заявою про відкриття виконавчого провадження до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. 21.02.2011 року Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ отримав наказ із заявою. 28.02.2011 року заступником начальника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка разом з оригіналом наказу №4/121-10 від 04.01.2011 року була направлена поштою на адресу ПрАТ «Полімекс-Мостосталь Україна» 07.04.2011 року. Станом на 29.06.2011 року лист від Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналом наказу на адресу ТОВ «Полімекс-Мостосталь Україна» не надходило.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши матеріали справи, поданої заяви, надавши  їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.  120 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява про видачу дублікату наказу, з підстав вказаних в ній підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Довідка № 471 від 29.06.2011 р., копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції позивача свідчать про втрату наказу господарського суду Вінницької області по справі № 4/121-10 від 04.01.2011 р. та про те, що вказаний наказ повторно до стягнення не пред"являвся.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 4/121-10 від 04.01.2011 р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.  86,  115,  116,  120  ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача № 476/07 від 01.07.2011 р. про видачу дублікату наказу по справі № 4/121-10. задовольнити .

2. Видати дублікат наказу зі справи № 4/121-10 про стягнення з Приватного підприємства "Мідас СП" (вул. Стахурського, 58 А, кв.75. м. Вінниця, 21021, код 35445943) на користь Приватного акціонерного товариства "Полімекс-Мостосталь Україна" (вул. Корольова, 132, м. Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 34293374)182558, 65 грн. - боргу, 9127, 93 грн. - штрафу, 18455, 93 грн. - пені, 540, 17 грн. - 3% річних, 2106, 83 грн. - витрат на держмито та 234, 97 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

                                         Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Корольова, 132, м. Житомир, 10025)

3 - відповідачу  (вул. Стахурського, 58 А, кв.75. м. Вінниця, 21021)