Рішення

від 22.06.2011 по справі 11/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.11 р. Сп рава № 11/50

за позовом Комунальног о підприємства „Компанія „Во да Донбасу”, ЄДРПОУ 00191678, м.Донец ьк в особі Горлівського виро бничого управління водопров ідно-каналізаційного господ арства, ЄДРПОУ 35397785, м.Горлівка

до відповідача Комунальн ого підприємства „Зеніт”, ЄД РПОУ 34657506, м.Горлівка

про стягнення 3 288 грн. 28 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали учас ть:

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни у судовому засіданні

оголошувалась перерва з 09.06.2 011р. по 22.06.2011р.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „ Компанія „Вода Донбасу”, м.До нецьк в особі Горлівського в иробничого управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства, м.Горлівка, позива ч, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до відповідача, Комун ального підприємства „Зеніт ”, м.Горлівка, про стягнення за боргованості за надані послу ги з водопостачання та водов ідведення в сумі 3 288,28 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір від 01.01.2010р. №247/4 про забезпеч ення житлового фонду питною водою та приймання стоків, ак ти-приписи, акти-рахунки №247/4, л исти №015/8504 від 07.10.2010р., №015/10678 від 08.12.2010р ., №015/77 від 13.01.2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обгрунтовує ст.19 Закону У країни „Про питну воду та пит не водовідведення” №2918-III від 10.0 1.2002р., п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.7 „Правил користув ання системами централізова ного комунального водопоста чання та водовідведення в на селених пунктах України”, ст .ст.1, 2, 12, 54, 55 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву без номеру та дати , що надійшов до канцелярії го сподарського суду 18.05.2011р., проти позову заперечує .

09.06.2011р. представником По зивача через канцелярію госп одарського суду надано докум енти, які посвідчують правов ий статус підприємства та ак т звірки взаєморозрахунків з а договором №247/4 станом на 01.05.2011р . підписаний з боку Відповіда ча.

Представником Відпов ідача надані правоустановчі документи підприємства.

22.06.2011р. від Позивача над ійшло обґрунтування позовни х вимог №016.1/5613 від 10.06.2011р., за зміст ом якого наполягає на позовн их вимогах, свідчить про обоп ільне зняття показників із В ідповідачем з загальнобудин кових приборів обліку питної води у техпідпіллі житлових будинків, що знаходяться на о бслуговуванні останнього, пр о що складені відповідні акт и (знаходяться у матеріалах с прави), підписані обома сторо нами, та зазначає про порядок встановлення та нарахування різниці у сумі 3 288,28 грн., а також обґрунтовує підстави зверне ння з такими вимогами безпос ередньо до Комунального підп риємства „Зеніт”.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, господарський суд вста новив:

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни „Про питну воду та питн е водопостачання” послуги з питного водопостачання нада ються споживачам підприємст вом питного водопостачання н а підставі договору з підпри ємствами, установами або орг анізаціями, у повному господ арському віданні або операти вному управлінні яких перебу ває житловий фонд і до обов'яз ків яких належить надання сп оживачам послуг з питного во допостачання та водовідведе ння.

01.01.2010р. між сторонами був підп исаний договір №247/4 про забезп ечення житлового фонду питно ю водою та приймання стоків, з а умовами якого позивач забе зпечує подачу питної води в ж итловий фонд відповідача для потреб населення цілодобово та відповідно графіку, затве рдженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію ст ічні води відповідно до кіль кості поданої питної води.

Згідно до п.1.3 договору відпо відач забезпечує розподіл пи тної води, яка подається пози вачем, усередині будинку, вик онуючи при цьому техобслугов ування внутришньобудинкови х мереж та устаткування відп овідно до „Правил технічної експлуатації житлових будин ків та споруд”.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.3 догово ру відповідач зобов' язаний розподіляти подану позиваче м питну воду споживачам усер едині будинку, здійснювати т ехнічне обслуговування та ре монт внутришньобудинкових м ереж водопостачання та канал ізації, а також налагодження устаткування, яке знаходить ся на його балансі та здійсню вати поточні ремонти та замі ну частин внутришньобудинко вих мереж та устаткування.

За приписом п.2.2.8 договору ві дповідач зобов' язаний забе зпечувати економічне та раці ональне використання води, н е допускати витоку на внутри шньобудинкових мереж водопр оводу.

Протягом 24 годин з моменту в иявлення відповідач зобов' язаний ліквідувати виток на внутришньобудинкових мереж ах та сантехнічних приладах та вузлах (п. 2.2.9 договору).

Відповідно до п.2.3 позивач сп ільно з відповідачем має пра во здійснювати огляд внутриш ньобудинкових мереж водопос тачання та водовідведення та внутриквартирних сантехпри ладів на предмет виявлення в итоку в підпіллях та квартир ах, та нераціонального викор истання питної води.

Як встановлено судом, пред ставниками сторін 20.09.2010р., 19.11.2010р. т а 20.12.2010р було здійснено спільне зняття показників з загальн обудинкових приладів обліку питної води в техпідпіллях ж итлових будинків, які знаход яться на балансі відповідача , про що складені акти-приписи , які підписані представника ми сторін без будь-яких запер ечень або зауважень, та два ос танніх скріплені печатками В ідповідача.

Як вбачається з матер іалів справи, при проведенні щомісячного розрахунку за п итну воду та приймання стокі в позивачем було встановлено різницю між об' ємами загал ьнобудинкових водомірів та с умарними об' ємами індивіду альних квартирних водомірів та нормативних потреб.

У відзиві на позовну заяву п редставленому суду, Відповід ач стверджує про відсутність витоків води, за які останній несе відповідальність.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлений п ринцип господарського судоч инства, згідно з яким кожна ст орона повинна довести обстав ини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог а бо заперечень.

При цьому, згідно із ст.34 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Згідно актів-приписів від 2 0.09.2010р., 19.11.2010р. та 20.12.2010р. представник ами сторін встановлено обсяг спожитої води.

З огляду на представлені ро зрахунки Позивачем у вересні 2010р. вбачається перевищення В ідповідачем обсягу води по в ул.Курченко, 16, на 5м3, по вул.Уман ська, 1, на 123м3, що разом становит ь 128м3, у жовтні 2010р. по вул.Курчен ко, 16, на 31м3, по вул.Уманська, 1, на 104м3, що розом становить 135м3, та у грудні 2010р. загалом на 77м3.

Дані обставини, у порядку в становленому Господарським процесуаьним кодексом Украї ни не спросовані, окрім того т вердження викладені у відзив і на позовну заяву у супереч в имогам та навденим приписам процесуального закондавств а не доведені.

Відповідно до п.10.1 „Правил к ористування системами центр алізованого комунального во допостачання та водовідведе ння в населених пунктах Укра їни”, затверджених наказом М іністерства з питань житлово -комунального господарства У країни від 27.06.2008р. №190, у разі вияв лення витоку води через зіпс ування санітарно-технічних п риладів та арматури, пошкодж ення внутрішньої (у тому числ і внутрішньобудинкової) мере жі водопостачання, нераціона льного використання води, у в ипадку, коли засіб обліку на в воді відсутній або не працює з вини споживача, останній зд ійснює розрахунок за воду з в иробником згідно з п.3.3 цих Пра вил.

В пункті 3.3 Правил зазначено , що у разі безоблікового водо користування виробник викон ує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю тру би вводу при швидкості руху в оди в ній 2,0 м/сек та дією її пов ним перерізом протягом 24 годи н за добу.

Розрахунковий період при б езобліковому водокористува нні встановлюється з дня поч атку такого користування. Як що термін початку безобліков ого водокористування виявит и неможливо, розрахунковий п еріод становить один місяць (п.3.4 Правил).

На підставі виявленого пор ушення та складених актів-пр иписів, позивачем за період з вересня 2010р. по грудень 2010р. бул о здійснено розрахунок обсяг у води відповідно до п.3.3., 3,7 „Пра вил користування системами ц ентралізованого комунально го водопостачання та водовід ведення в населених пунктах України”, згідно якого забор гованість відповідача склад ає 3 288,28 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору.

За змістом п.1 ст.193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання-відповідно до вимог, щ о у певних умовах звичайно ст авляться.

За приписом п.3.7 договору від від 01.01.2010р. №247/4 у випадку встанов лення будинкових приладів об ліку води в багатоквартирном у будинку, де окремі квартири облаштовані квартирними при ладами обліку, споживач, який не має квартирних приладів о бліку, сплачує послуги згідн о показників загальнобудинк ових приладів обліку, при цьо му не враховуються витрати в оди виконавця, юридичних осі б або фізичних осіб-підприєм ців, які є власниками або орен дарями приміщень в цьому буд инку, та сумарних витрат води за показниками всіх квартир них приладів обліку.

Різниця фактично розподіл яється між мешканцями, які не мають квартирних приладів о бліку.

У випадку, коли відносно вик онавця не встановлені індиві дуальні технологічні нормат иви використання питної води - мешканці, які не мають квар тирних приладів обліку, спла чують за послуги водопостача ння та водовідведення не біл ьше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, як а виникла між показниками за гальнобудинкового приладу о бліку та розподіленим відпов ідно до цього пункту договор у об'ємам води, сплачується ви конавцем до 10 числа місяця нас тупного за поточним виробник у.

Згідно п.4.2 договору за невик онання договірних зобов' яз ань відповідач сплачує за ви ток питної води на внутришнь обудинкових мережах (за відс утністю приладів обліку на в воді в будинок) відповідно до п.3.3 та розділу 10 „Правил корис тування мережами централізо ваного комунального водопос тачання та водовідведення в населених пунктах України” п о пропускній спроможності т руби вводу при швидкості рух у води в ній 2м/сек. та діє її пов ним перерізом протягом 24 годи н на добу. Розрахунок здійсню ється за фактичний час виток у до дня її ліквідації. Якщо ча с протягом якого здійснюєтьс я ліквідація води встановити не вдалося, розрахунок здійс нюється не більше як за один м ісяць. Наявність витоку офор млюється двостороннім актом із зазначенням причини вито ку.

У зв' язку із виявленим пор ушенням та на підставі здійс неного розрахунку обсягу пит ної води відповідно позиваче м на адресу відповідача було виставлено акти-рахунки №№247/ 4 на суму 3 288,28 грн.

За висновками суду, свої зо бов`язання щодо своєчасної т а повної сплати позивачу гро шових коштів в сумі 3 288,28 грн. вс упереч ст.526 Цивільного кодекс у України, ст.193 Господарськог о кодексу України відповідач не виконав.

За таких обставин, враховую чи, що позов повністю доведен ий позивачем та обгрунтовани й матеріалами справи, виходя чи з того, що заперечення відп овідача проти позову є недов еденими належними засобами д оказування, вимоги щодо стяг нення з відповідача на корис ть позивача заборгованості в сумі 3 288,28 грн., підлягають задо воленню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу”, м.Донецьк в осо бі Горлівського виробничого управління водопровідно-кан алізаційного господарства, м .Горлівка до Комунального пі дприємства „Зеніт”, м.Горлів ка про стягнення заборговано сті в сумі 3 288 грн. 28 коп. задовол ьнити повністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Зеніт”, м.Горлів ка на користь Комунального п ідприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Го рлівського виробничого упра вління водопровідно-каналіз аційного господарства, м.Гор лівка заборгованість в сумі 3 288 грн. 28 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 0 0 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути ос каржене через господарський суд Донецької області в апел яційному порядку протягом де сяти днів з дня оголошення рі шення. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

В судовому засіданні 22.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 29.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.