Ухвала

від 07.07.2011 по справі 10/107пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.07.11                                                                                 Справа № 10/107пд/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "ЦЕМКО", м. Луганськ  

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ

про визнання недійсним договору застави   

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ковіна С.І. - арбітражний керуючий, згідно постанови ГС № 20/131б від 14.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 4457-0 від 14.12.2010.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору застави укладеного між ТОВ "Торгово-промислова група "ЦЕМКО" та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" 22.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Межинською К.С. за реєстровим № 196.

          Заявою від 07.07.2011 відповідач просить застосувати позовну давність до позовних вимог ТОВ "Торгово-промислова група "ЦЕМКО" до  Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі Луганської філії, про визнання недійсним договору застави.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов від 07.07.2011 та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

           Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Стаття 261 ЦК України говорить про перебіг позовної давності починаючи від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права про особу, яка його порушила. Оскаржуваний договір застави було укладено 22.02.2007. З огляду на ст.ст. 257, 261 ЦК України строк позовної давності закінчився 22.02.2010.

          Також заявлено клопотання про передачу справи за позовом ТОВ "Торгово-промислова група "ЦЕМКО" до  Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі Луганської філії, про визнання недійсним договору застави, за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області у зв‘язку з тим, що згідно Положення про Луганську філію вона не може бути відповідачем у справі за даним позовом.

           Клопотання  про передачу  справи   до Господарського суду Дніпропетровської області  відхиляється з огляду на  таке:

            Відповідно до  ч. 1 ст. 15 ГПК України справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні,  зміні  та розірванні  господарських  договорів, справи у спорах про визнання договорів   недійсними   розглядаються   господарським   судом  за  місцезнаходженням  сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь  другої  сторони  певні  дії,  такі  як:  передати  майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

            Спір  у  даній справі  пов’язаний  з  визнанням  недійсним  договору,  а  стороною  зобов’язаною  за  даним  договором –договором  застави,  є  ТОВ "Торгово-промислова група "ЦЕМКО".  Отже  спір  має  розглядатися  за  місцезнаходженням Позивача - ТОВ "Торгово-промислова група "ЦЕМКО", тобто  господарським судом Луганської  області.  З  огляду  на  вказане відсутність повноважень  у Луганської  філії   бути відповідачем у справі за даним позовом не  впливає  на територіальну підсудність даного  спору.    

           Заява  Відповідача  про застосування  строку  позовної давності  буде  вирішена  в  ході  вирішення спору  по  суті.    

          У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи  відкласти  на  04.08.2011 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали–для огляду, копії-до справи; довідку Держказначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Держбюджету у зв‘язку зі зміною реквізитів для зарахування.

4.Зобов’язати відповідача –надати  документальне і нормативне обґрунтування заперечень, оригінал договору застави № 196 від 22.02.2007 для огляду в засіданні.

          Участь компетентних  представників сторін на їх розсуд.

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська