Ухвала

від 07.07.2011 по справі 4/141-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 4/141-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну ска ргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Сумс ької області

24.01.2011

Харківського апеляційного господарського суду

10.05.2011

у справі

господарського суду № 4/141-10

Сумської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в осо бі Харківської обласної філі ї Публічного акціонерного то вариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Сумська торг івельно-промислова компанія "Нектон"

про стягнення 2 518 816,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Укрсоцбанк" зверн улося до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2 011 та постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 10.05.2011 у справі № 4/141-10.

Одночасно скаржник зверну вся з клопотання про відновл ення пропущеного строку пода ння касаційної скарги на оск аржувані судові рішення, обґ рунтовуючи його тим, що оскар жувану постанову отримав лиш е 19.05.2011.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення ска ржникові пропущеного строку на оскарження судових рішен ь, оскільки причини, зазначен і в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єкти вний характер.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України) встано влено, що касаційна скарга мо же бути подана протягом двад цяти днів з дня набрання ріше нням місцевого господарсько го суду чи постановою апеляц ійного господарського суду з аконної сили.

Відповідно до частини трет ьої ст. 105 ГПК України постанов а апеляційного господарсько го суду набирає законної сил и з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім дне м двадцятиденного строку на оскарження постанови апеляц ійного господарського суду в ід 10.05.2011 у касаційному порядку є 30.05.2011 (понеділок).

Касаційна скарга на рішенн я господарського суду Сумськ ої області від 24.01.2011 та постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 у справі № 4/141-10 була подана скарж ником 10.06.2011 (що вбачається зі штемпеля поштового відді лення зв'язку на конверті, в як ому була надіслана касаційна скарга), тобто з пропуском вст ановленого процесуальним за конодавством строку на її ос карження.

Посилання скаржника в каса ційній скарзі на те, що ним бул о пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нь ого, оскільки він оскаржуван у постанову отримав лише 19.05.2010, є такими, що не можуть слугува ти підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним с троку на касаційне оскарженн я з огляду на те, що оскаржуван а постанова від 10.05.2011 була одерж ана скаржником 19.05.2010 (про що ска ржник зазначає у клопотанні про відновлення строку на ка саційне оскарження судових р ішень) строк касаційного оск арження закінчився 30.05.2011; отже н а час одержання постанови ст рок на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливос ті вчасно звернутися до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою з дот римання строків, передбачени х ст. 110 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 с татті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо касаційна с карга підписана особою, яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не зазначено.

Від імені юридичної особи - скаржника, касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представ ником скаржника, то на вчинен ня такої процесуальної дії о станній повинен бути уповнов ажений довіреністю, засвідче ною підписом керівника та пе чаткою юридичної особи із об ов`язковим залучанням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга підписан а представником Публічного а кціонерного товариства "Укрс оцбанк" ОСОБА_1 на підтвер дження повноважень якої нада но довіреність № 6988, 6989 від 19.11.2010, во дночас, Вищий господарський суд України встановив, що заз наченою довіреністю не уповн оважено ОСОБА_1. на підпис ання та подання касаційних с карг, а лише надано право укла дати від імені банку різного роду договори та виконувати дії пов'язані з їх виконанням .

Водночас, колегією суддів в становлено, що до касаційної скарги не додано документів , що підтверджують сплату дер жавного мита у встановленому порядку, що є порушенням вимо г ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Статтею 45 ГПК України встан овлено, що позовні заяви, заяв и про вжиття запобіжних захо дів і заяви про оскарження рі шень, ухвал, постанов господа рського суду оплачуються дер жавним митом, крім випадків, в становлених законодавством .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і змі ст касаційної скарги, до скар ги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Пунктом 14 "Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита", затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22.04.1993 № 15, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 19.05.1993 № 50 (далі-Інструкція), в становлено, що при сплаті дер жавного мита готівкою до док умента, щодо якого вчиняєтьс я відповідна дія, додається о ригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платі ж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доруче ння з написом (поміткою) креди тної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплює ться першим і другим підписа ми посадових осіб і відтиско м печатки кредитної установи з відміткою дати виконання п латіжного доручення.

Додане до касаційної скарг и платіжне доручення № 589-56 від 02.06.2011 не відповідає зазначеним вимогам п. 14 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, оскільки не містить необхідного напи су кредитної установи про за рахування коштів в дохід дер жавного бюджету, тому не може бути доказом сплати державн ого мита у встановленому пор ядку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо до скарги н е додано документів, що підтв ерджують сплату державного м ита у встановленому поряд ку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України зазна чає, що касаційна скарга Публ ічного акціонерного товарис тва "Укрсоцбанк" на рішення го сподарського суду Сумської о бласті від 24.01.2011 та постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 10.05.2011 у спр аві № 4/141-10 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акц іонерному товариству "Укрсоц банк" у задоволенні клопотан ня про відновлення строку на касаційне оскарження судови х рішень.

Не приймати до розгляду та п овернути Публічному акціоне рному товариству "Укрсоцбанк " касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішенн я господарського суду Сумськ ої області від 24.01.2011 та постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 у справі № 4/141-10.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

О.О. ЄВСІКОВ