Ухвала

від 07.07.2011 по справі 46/602-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"07" липня 2011 р.                                                                                   

Справа № 46/602-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

         головуючого –

Панової І.Ю.

         суддів –

Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011р. по справі № 46/602-б за заявою Малого колективного підприємства "Реверс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Менеджмент", –

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва  звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011р. по справі № 46/602-б.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного  господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду по справі № 46/602-б прийнято 22.03.2011р.

З касаційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась 03.06.2011р.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги, не зазначивши причини пропуску даного строку.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011р. по справі № 46/602-б пропущений без поважної причини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3, Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд  України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011р. по справі № 46/602-б повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий:

Панова І.Ю.

Судді:

Білошкап О.В.

Хандурін М.І.