Ухвала

від 08.02.2012 по справі 46/602-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.02.2012 № 46/602-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Пант елієнка В.О.

за участю представників:

від кредитора - не з' явився ,

від боржника - ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

Ліквідатор - Шевченко В. М.

Від ДПІ у Шевченківському р айоні м. Києва - Курагін Ю. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пече рському районі м.Києва

на ухвалу Господарського с уду м. Києва від 02.09.2011

у справі № 46/602-б (Омельченко Л. В.

за заявою Малого колекти вного підприємства "Реверс" у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю

до Товариства з обм еженою відповідальністю " Ка пітал Менеджмент "

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськ ого суду м. Києва від 02.09.2011 у спра ві № 46/602-б було затверджено зві т ліквідатора, ліквідаційній баланс, ліквідовано банкрут а - ТОВ «Капітал Менеджмент » та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДПІ у Печерському ра йоні м.Києва подала на неї апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати ухвалу Господарс ького суду м. Києва від 02.09.2011 у сп раві № 46/602-б та направити справ у на новий розгляд до суду пер шої інстанції.

Скаржник в апеляційній ска рзі зазначає, що ухвала прийн ята з порушенням норм матері ального та процесуального пр ава, а саме ст.ст. 1,14,23,32,40,52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає за н еобхідне зазначити наступне .

Статтею 55 Конституції Украї ни кожному гарантується прав о на судовий захист, апеляцій не та касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни (право апеляційного оск арження) сторони у справі, якщ о господарський суд вирішив питання про їх права та обов' язки, мають право подати апел яційну скаргу на рішення міс цевого господарського суду, яке не набрало законної сили . Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України вс тановлено, що господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим Коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Г ПК України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни " Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у спра ві про банкрутство, якими є, зо крема, кредитори (представни к комітету кредиторів) та бор жник.

Згідно з ч.3 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського су ду можуть подавати сторони т а інші учасники судового про цесу, зазначені у цьому Кодек сі та Законі України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно статті 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" (надалі - Закон) сторони у справі про ба нкрутство -кредитори (предст авник комітету кредиторів), б оржник (банкрут). Ця ж стаття З акону визначає поняття креди тор як юридичну або фізичну о собу, яка має у встановленому порядку підтверджені докуме нтами вимоги щодо грошових з обов'язань до боржника, щодо в иплати заборгованості із зар обітної плати працівникам бо ржника, а також органи держав ної податкової служби та інш і державні органи, які здійсн юють контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування та інші види загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів).

З вищенаведених положень з аконодавства можна зробити в исновок, що судове рішення го сподарського суду може бути оскаржено в апеляційному пор ядку лише стороною у справі а бо прокурором. При цьому, врах овуючи положення ст. 1 Закону, судове рішення господарсько го суду (постанова) у справі пр о банкрутство може бути оска ржено в апеляційному порядку лише кредитором, боржником а бо прокурором. Слід також наг олосити, що кредитором у спра ві про банкрутство є не будь-я ка фізична або юридична особ а чи державний орган, а ті, вим оги яких щодо грошових зобов 'язань до боржника підтвердж ені у встановленому порядку документами, включені до реє стру вимог кредиторів та виз нані судом у відповідності д о ст.ст. 14, 15 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господар ського суду м. Києва від 21.01.2011 р. Т ОВ “Капітал Менеджмент” визн ано банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру, ліквідат ором банкрута призначено арб ітражного керуючого Шевченк а В. М.

З метою виявлення кредитор ів боржника 03.02.2011 р. у № 20 (5020) газет и "Голос України" опублікован е оголошення про визнання ТО В “Капітал Менеджмент” банкр утом. З дня публікації відпов ідного оголошення в офіційни х друкованих органах зазначе ні в ньому відомості набуваю ть загальновідомого значенн я.

Отже, скаржник був належним чином повідомлений про банк рутство боржника і повинен б ув звернутися до нього з грош овими вимогами в установлено му законодавством порядку. О днак, відсутні докази зверне ння скаржника з грошовими ви могами до боржника.

Більше того, у матеріалах сп рави міститься лист скаржник а від 16.02.2011 р. про відсутність ст аном на 16.02.2011 р. податкового бор гу у боржника.

Таким чином, заявник апеляц ійної скарги не є учасником с прави про банкрутство. У зв'яз ку з чим вказана особа позбав лена можливості оскаржити ух валу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу банкрута.

Таким чином, оскільки оскар жувана ухвала місцевого госп одарського суду не стосуєть ся прав та обов'язків інспекц ії, у зв'язку з чим остання не м ає права апеляційного оскарж ення відповідно до статті 91 Го сподарського процесуальног о кодексу України, а тому пору шене за апеляційною скаргою провадження не учасника цієї справи підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського проц есуального кодексу України, як таке, що помилково порушен е.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне пров адження за скаргою Державної ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва на у хвалу Господарського суду м. Києва від 02.09.2011.

Справу № 46/602-б повернути до го сподарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В ерховець А.А.

Судді

Гарн ик Л.Л.

Пант елієнко В.О.