Ухвала
від 05.07.2011 по справі 37/123
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.11 р. Спра ва № 37/123

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Лазаренко Н.С., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спр ави

за позовною заявою: Донецьк ого прокурора з нагляду за до держанням законів при викона нні судових рішень у криміна льних справах в інтересах де ржави в особі Маріупольськог о виправного центру управлін ня Державного департаменту У країни з питань виконання по карань в Донецькій області № 138, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Біомар", м. Маріуполь

про: стягнення за договором зберігання №10 від 20.09.2010р. заборг ованості в розмірі 2025,00грн.

за участю уповноважених пр едставників:

Прокурор - Фролов Д.О. (за по свідченнм №3460 до 14.02.2014р.);

від Позивача - ОСОБА_1 (з а довіреністю №3030 від 17.06.2011р.);

від Відповідача - не з' я вився

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагля ду за додержанням законів пр и виконанні судових рішень у кримінальних справах (Заявн ик позову) в інтересах держав и в особі Маріупольського ви правного центру управління Д ержавного департаменту Укра їни з питань виконання покар ань в Донецькій області №138, м. М аріуполь (далі - Позивач) зве рнувся до Господарського суд у Донецької області з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Біомар", м. Ма ріуполь (далі - Відповідач) п ро стягнення за договором зб ерігання №10 від 20.09.2010р. заборгов аності в розмірі 2025,00грн.

Ухвалою від 06.06.2011р. суд поруши в провадження по справі та пр изначив до розгляду на 21.06.2011р. з подальшим відкладанням черз неявку Відповідача і невико нання вимог ухвали суду на 05.07.2 011р.

Прокурор в судове засіданн я з' явився, підтримав позов ні вимоги, але вимоги ухвали с уду не виконав.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, нап олягав на задоволенні позову , але вимоги ухвали виконав ча стково.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, вимог ухвали суду н е виконав.

За таких обставин спірне не може бути вирішений в цьому с удовому засіданні.

У зв' язку з неявкою предст авника Відповідача та не вик онанням ухвали, керуючись ст .ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 19.07.11 року.

2. Зобов' язати Прокурора д о 11.06.2011р. надати суду: витяг з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відпові дача відносно Позивача та Ві дповідача; розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Гос подарського кодексу України та приписів ст. 3 Закону Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” , з доказам и відправки Відповідачу; пис ьмові пояснення за підписом прокурора невиконання вимог ухвали суду.

3. Зобов' язати Позивача до 11.06.2011р. надати суду: письмово ви значити період формування за боргованості; письмові поясн ення причин своєчасного неви конання вимог ухвали суду.

4. Зобов' язати Відповідач а до 11.06.2011р. надати суду: письмов ий відзив на позов, докази нап равлення відзиву Позивачу; в ідомості з підтверджуючими д оказами стосовно виконання г рошових зобов' язань за дого вором зберігання №10 від 20.09.2010р.; з вірити розрахунки з Позиваче м (за його ініціативою), підпис аний акт звірки (з зауваження ми або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засві дчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтв о про державну реєстрацію).

5. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

7. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16928128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/123

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Судовий наказ від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Постанова від 29.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Рішення від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні