Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5010/946/2011-17/39

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5010/946/2011-17/39

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

05.07.11                                                                       Справа  № 5010/946/2011-17/39

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду                     Дубник О.П

  розглянув      клопотання Приватного підприємства (далі ПП) «Анеда»б/н та дат

  на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 року

  у справі  № 5010/946/2011-17/39

  за позовом ПП «Анеда», м. Сєвєродонецьк

  до відповідача Приватно підприємства (далі ПП) «Лідер VТМ», м. Снятин

  про стягнення 89787,63 грн., в тому числі 79000 грн. основного боргу, 6602,55 грн. пені,

  2907,17 грн. інфляційних витрат, 1277,91 грн. річні

В С Т А Н О В И В :

   Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 року у справі № 5010/946/2011-17/39 (суддя Неверовська Л.М.) позов  задоволено. Стягнуто з ПП «Лідер VTM»на користь ПП «Анеда»79000грн. основного боргу, 6602 грн. 55 коп. пені, 2907 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 1277 грн. 91 коп. річних, 897 грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. Повернути позивачу  ПП «Анеда»з державного бюджету 236 грн. зайво сплачених коштів платіжним дорученням №59 від 24.03.11 р. , про що видати довідку.

   З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –ПП «Анеда»оскаржило рішення суду.  

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України,  суд –

 У Х В А Л И В :  

1.          Відновити  ПП «Анеда» строк для подання апеляційної скарги.

2.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                                                                 О.П. Дубник