Ухвала
від 16.06.2011 по справі 5002-34/872-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-34/872-2011

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  16 червня 2011 року   Справа № 5002-34/872-2011

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Котлярова  Олена Леонідівна, розглянувши заяву заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ейвазова А.Р.  ) від 16 травня 2011 року у справі №5002-34/872-2011

за позовом прокурора міста Євпаторії  (вул. Гоголя, 5/8, місто Євпаторія, 97400)  

 в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)  

до Мирнівської селищної ради  (вул. Сирнікова, 25-а, Мирний, місто Євпаторія, 97492)  

 товариства з обмеженою відповідальністю "Дігаймер"  (наб. Назукіна, 5, місто Севастополь, 99042)  

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року (суддя Ейвазова А.Р.) у задоволенні позову відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора міста Євпаторії звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

                    Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку прокурор обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції він отримав несвоєчасно.

          Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

          Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

          Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

          Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

          Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити заступнику прокурора міста Євпаторії процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року  у справі № 5002-34/872-2011.

                    

Суддя                                                                                О.Л. Котлярова

Розсилка:  

1. прокуратура міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8, місто Євпаторія, 97400)

Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)

2. Мирнівська селищна рада (вул. Сирнікова, 25-а, смт. Мирний, місто Євпаторія, 97492)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігаймер" (наб. Назукіна, 5, місто Севастополь, 99042)

прокуратура міста Севастополя (вул. Л. Павліченко,1 місто Севастополь, 99011)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16933754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-34/872-2011

Постанова від 25.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 01.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні