Ухвала
від 22.06.2011 по справі 5020-534/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-534/2011

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  22 червня 2011 року   Справа № 5020-534/2011

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Дмитрієв  Віктор Євгенович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Прогресс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Ребриста С.В.) від 31 травня 2011 року у справі №5020-534/2011

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Прогресс"  (вул. Фіолентовське шоссе, 5а,Севастополь,99000)  

до  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)  

про визнання вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок оплати заборгованості за орендними платежами

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Ребриста С.В.) від 31 травня 2011 року, в позові відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

                    Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Прогресс" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію рішення господарського суду було скеровано на його адресу 06.06.2007, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду, у зв'язку з чим строк на подання апеляційної скарги було пропущено ним з поважних причин.  

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

          Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки копію рішення господарського суду отримано заявником несвоєчасно.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Прогресс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 31 травня 2011 року у справі №5020-534/2011.

                    

Суддя                                                                                В.Є. Дмитрієв

розсилка:  

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Прогресс" (вул. Фіолентовське шоссе, 5а,Севастополь,99000)

2.  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

 

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16933921
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-534/2011

Постанова від 11.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Рішення від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні