Ухвала від 23.06.2011 по справі 5020/6/2011

5020/6/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  24 червня 2011 року   Справа № 5020/6/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Головко В.О.) від 10 травня 2011 року у справі №5020/6/2011

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський молокопереробний завод"  (вул. Токарєва, 3,Севастополь,99003)  

до  публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"  (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)  

3-тя особа  державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"  (вул. 4-я Бастіонна, 32,м.Севастополь,99007)

про зміну умов договору № 36 від 30.04.2009

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя  (суддя  Головко В.О.) від 10 травня 2011 року у справі №5020/6/2011 позов задоволено повністю.

                    Змінено умови договору про постачання електричної енергії №36 укладеного 30.04.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю "Севастопольський молокопереробний завод" та відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (правонаступник – публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго"), в частині обсягів поставки електричної енергії та потужності, зазначених у додатку №1 " Обсяги постачання електричної енергії та потужності. 1. Обсяг постачання електроенергії споживачу товариству з обмеженою відповідальністю "Севастопольський молокопереробний завод" на приєднання електроустановок з дозволеною потужністю 1883,80 кВт" до договору №36 від 30.04.2009, який є невід'ємною його частиною, встановивши величину дозволеної потужності на рівні 1883,80 кВт,  –з дати набрання цим рішенням законної сили.

                    Вирішено питання про розподіл судових витрат.

                    Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

                    Крім цього, апелянт заявив  клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 14 червня 2011 року згідно поштовому штемпелю на конверті.

                    В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує,  що у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду першої інстанції він не мав можливість оскаржити його у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити публічному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Севастопольенерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 5020/6/2011.          

Суддя                                                                                О.І. Проценко

Розсилка:  

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольський молокопереробний завод" (вул. Токарєва, 3,Севастополь,99003)

2. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

3. Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"  (вул. 4-я Бастіонна, 32,м.Севастополь,99007)