СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 серпня 2011 року Справа № 5020/6/2011
Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:
головуючого судді Євдок імова І.В.,
суддів Ткаче нка М.І.,
Зап лава Л.М.,
за участю представників сторін:
представник позивача, О СОБА_1, довіреність № 54 від 0 6.05.11, товариство з обмеженою ві дповідальністю "Севастополь ський молокопереробний заво д";
представник відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 6421/0/2-11 від 14.04.11, публічне акціонерне т овариство "Енергетична компа нія "Севастопольенерго";
представник третьої особи , не з'явився, державне підприє мство Міністерства оборони У країни "102 підприємство електр ичних мереж";
представник позивача, ОС ОБА_3, довіреність № 80 від 11.11 .10, товариство з обмеженою від повідальністю "Севастопольс ький молокопереробний завод ";
представник відповідача, Т кач Людмила Олександрівна (п овноваження перевірені), дов ідка № 381825 від 05.05.11, Керівник, пу блічне акціонерне товариств о "Енергетична компанія "Сева стопольенерго".
розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонер ного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго " на рішення господарського с уду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 10.05.2011 у справі № 5020/6/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський молокопер еробний завод" (вул. Токарєва, 3,Севастополь,99003)
до Публічного акціонер ного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго " (вул. Хрустальова, 44,Севастопо ль,99040)
3-тя особа Державне підпр иємство Міністерства оборон и України "102 підприємство еле ктричних мереж" (вул. 4-я Бастіо нна, 32,м.Севастополь,99007)
< кредитор > (< адреса >)
про зміну умов договору № 36 від 30.04.2009
ВСТАНОВИВ:
< Текст >
10.01.2011 Товариство з обмежено ю відповідальністю „Севасто польський молокопереробний завод” (далі - позивач) зверн улось до господарського суду м. Севастополя з позовом до В ідкритого акціонерного това риства „Енергетична компані я „Севастопольенерго” (яке п ід час розгляду справи зміни ло назву на „Публічне акціон ерне товариство „Енергетичн а компанія „Севастопольенер го”) (далі - відповідач) про зм іну умов договору № 36 від 30.04.2009.
Позов обґрунтований відмо вою відповідача у позасудово му порядку змінити умови дог овору № 36 від 30.04.2009 в частині збі льшення величини дозволеної потужності до 1958,80 кВт, як це бул о передбачено при укладенні договору від 20.09.2004 (підпункт 2.2.2 п ункту 2.2 розділу 2 Договору).
Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 12.01.2011 п орушено провадження у справі № 5020/6/2011.
Ухвалою від 06.04.2011 до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача залучено Дер жавне підприємство Міністер ства оборони України „102 Підпр иємство електричних мереж” / т 1, а.с. 105-107/.
Враховуючи пояснення відп овідача, надані ним у судовом у засіданні 06.04.2011, щодо аналізу величини дозволеної потужно сті по приєднанням ПС 11ф.54 /т 1, а. с. 100/, позивач заявою від 06.05.2011 уто чнив позовні вимоги: просив в становити величину дозволен ої потужності за договором н а постачання електричної ене ргії № 36 від 30.04.2009 на рівні 1883,8 кВт /арк. с. 139/.
Рішенням господарського с уду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 10 травня 2011 рок у у справі №5020/6/2011 позов задовол ено повністю.
Змінено умови договору про постачання електричної енер гії №36 укладеного 30.04.2009 між това риством з обмеженою відповід альністю "Севастопольський м олокопереробний завод" та ві дкритим акціонерним товарис твом "Енергетична компанія "С евастопольенерго" (правонаст упник - публічне акціонерне товариство "Енергетична ком панія "Севастопольенерго"), в ч астині обсягів поставки елек тричної енергії та потужност і, зазначених у додатку №1 " Обс яги постачання електричної е нергії та потужності. Обсяг п остачання електроенергії сп оживачу товариству з обмежен ою відповідальністю "Севасто польський молокопереробний завод" на приєднання електро установок з дозволеною потуж ністю 1883,80 кВт" до договору №36 ві д 30.04.2009, який є невід' ємною йог о частиною, встановивши вели чину дозволеної потужності н а рівні 1883,80 кВт, - з дати набра ння цим рішенням законної си ли.
Вирішено питання про розпо діл судових витрат.
Не погодившись з рішенням с уду, публічне акціонерне тов ариство "Енергетична компані я "Севастопольенерго" зверну лось до Севастопольського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати рішенн я господарського суду першої інстанції, прийняти нове ріш ення, яким у задоволенні позо ву відмовити.
У судовому засіданні 22.08.2011 пр едставники сторін підтримал и свої доводи та заперечення .
Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи не вбачається.
Під час перегляду справи в а пеляційному порядку на підст аві статті 101 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, судова колегія встановил а наступне.
20.09.2004 між Відкритим акціонерн им товариством „Севастополь ський молокопереробний заво д”, правонаступником якого є позивач - Товариство з обме женою відповідальністю „Сев астопольський молокопереро бний завод” (Споживач) та Відк ритим акціонерним товариств ом „Енергетична компанія „Се вастопольенерго” (Постачаль ник) укладений договір про по стачання електричної енергі ї № 36 (далі - Договір) /т 1, а.с. 23-31/, в ідповідно до якого Постачаль ник постачає електричну енер гію Споживачу, а Споживач спл ачує Постачальнику вартість електричної енергії та здій снює інші платежі згідно з ум овами цього договору та дода тками до нього.
В Додатку 1 до Договору № 36 ві д 20.09.2004 сторони узгодили обсяги поставки електричної енергі ї на приєднання електроустан овок з дозволеною потужністю 1958,80 кВт (кВА) /т 1, а.с. 32/.
04.11.2008 позивач звернувся до ві дповідача із листом № 170, в яком у просив останнього скорегув ати дозволену потужність в б ік зменшення з 1880,00 кВт до 140 кВт, у зв' язку зі зниженням енерг оспоживання та відключенням усього енергоємного виробни чого обладнання /т 1, а.с. 34/.
За результатами розгляду ц ього звернення, 30.04.2009 між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Севастопольський мо локопереробний завод” (Спожи вач) та Відкритим акціонерни м товариством „Енергетична к омпанія „Севастопольенерго ”, яке під час розгляду справи змінило назву на Публічне ак ціонерне товариство „Енерге тична компанія „Севастополь енерго” (Постачальник), уклад ений новий договір про поста чання електричної енергії № 36 (далі - Договір) /т 1, а.с. 13-19/.
При цьому, до обов' язків По стачальника віднесено забез печення отримання Споживаче м електричної енергії на рів ні дозволеної потужності - 1 40,0 кВт (підпункт 2.2.2 пункту 2.2 розд ілу 2 Договору). Така саме вели чина дозволеної потужності з азначена і в Додатку 1 до цього Договору, підписаному сторо нами та скріпленому їх печат ками /т 1, а.с. 20/.
Розділом 3 Договору визначе ні права сторін. Зокрема, Спож ивач має право на зміну (корег ування) договірних величин с поживання електричної енерг ії в порядку, визначеному умо вами розділу 5 цього Договору (підпункт 3.2.1 пункту 3.2 Договору ).
Згідно з пунктом 5.1 розділу 5 Договору, для визначення дог овірних величин споживання е лектричної енергії та потужн ості на наступний рік Спожив ач не пізніше 1 жовтня поточно го року подає Постачальнику відомості про розмір очікува ного споживання електричної енергії (додаток „Обсяги пос тавки електричної енергії сп оживачу і субспоживачу”).
Як убачається з листа № 14390/0/2-10 від 15.09.2010, позивач звернувся до відповідача із заявою про зм іну умов договору щодо збіль шення дозволеної потужності - 02.09.2010. У відповідь на це зверн ення відповідач зобов' язав позивача надати відповідну нормативно-технічну докумен тацію /т 1, а.с. 99/.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін та обговор ивши доводи апеляційної скар ги, судова колегія дійшла вис новку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відносини електроенергети ки в Україні регулюються Зак оном України „Про електроене ргетику”, Порядком постачанн я електричної енергії спожив ачам, затвердженим постаново ю Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (зі змінами та допов неннями) (далі - Порядок), та П равилами користування елект ричною енергією, затверджени ми постановою Національної к омісії регулювання електрое нергетики від 17.10.2005 № 910 (зі зміна ми та доповненнями) (далі - Пр авила).
Крім того, оскільки між стор онами існують договірні госп одарські правовідносини, зас тосуванню підлягають відпов ідні норми Господарського ко дексу України та Цивільного кодексу України, які регулюю ть загальні положення про зо бов' язання, питання про вик онання зобов' язань та їх зм іну.
Відповідно до статті 275 Госп одарського кодексу України, частини першої статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником.
Пунктом 7 Порядку встановле но, що місцеві енергопостача льні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання е лектричної енергії терміни у згоджують з усіма споживачам и, крім населення, обсяги очік уваного споживання електрич ної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживан ня електричної енергії оформ люються додатком до договору як договірні величини. У разі потреби місцеві енергопоста чальні організації можуть ви магати від споживача надання обґрунтування очікуваних об сягів електроспоживання.
Відповідно до пункту 5.23 Прав ил, зміна або розірвання дого вору у зв'язку з істотною змін ою обставин, якими сторони ке рувалися при укладенні догов ору, здійснюється у порядку, в изначеному законодавством У країни.
Порядок зміни господарськ их договорів регламентовани й статтею 188 Господарського ко дексу України. Так, зміна та ро зірвання господарських дого ворів в односторонньому поря дку не допускаються, якщо інш е не передбачено законом або договором. Сторона договору , яка вважає за необхідне змін ити або розірвати договір, по винна надіслати пропозиції п ро це другій стороні за догов ором. Сторона договору, яка од ержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у два дцятиденний строк після одер жання пропозиції повідомляє другу сторону про результат и її розгляду. У разі якщо стор они не досягли згоди щодо змі ни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з ураху ванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на виріш ення суду.
09.12.2010 позивач звертався до ві дповідача із пропозицією про зміну умов договору в частин і збільшення величини дозвол еної потужності /т 1, а.с. 8-11/.
У подальшому листом від 20.12.2010 відповідач відмовив позивач еві у підписанні додаткової угоди та Додатку 1 до Договору „Обсяги поставки електрично ї енергії і потужності спожи вачу” /т 1, арк. с. 12/.
Відповідно до пункту 1.5 Прав ил, у разі постачання спожива чу електричної енергії в точ ці продажу на межі балансово ї належності цього споживача та власника електричних мер еж, який не є постачальником е лектричної енергії, між спож ивачем та цим власником елек тричних мереж на основі типо вого договору укладається до говір про технічне забезпече ння електропостачання спожи вача, а між електропередавал ьною організацією та цим вла сником електричних мереж укл адається договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача на основі типового договору .
Укладений між сторонами до говір від 10.08.2010 за № 411 про техніч не забезпечення електропост ачання споживача передбачає зобов`язання Державного під приємства МОУ „102 підприємств о електричних мереж” забезп ечити передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Севастопольський молокопе реробний завод” дозволену по тужність у розмірі 140 кВт /т 1, а.с . 31-33/.
Як свідчать матеріали спра ви, будь-яких додатків або змі н щодо дозволеної потужності у договір від 10.08.2010 за № 411 сторон ами не вносилось.
Тобто зазначений договір н е містить в собі умов про дозв олену потужність у розмірі 1883 ,80 кВт.
Крім того, листом від 15.09.2010 за 1 4390/0/2-10 відповідач запросив норм ативно-технічну документаці ю на збільшення дозволеної п отужності, яку позивач не над ав і на момент розгляду справ и в апеляційній інстанції /т 2, а.с. 40/.
Відповідно до статті 18 Зако ну України "Про електроенерг етику", проектування та будів ництво (нове будівництво, роз ширення, реконструкція і тех нічне переоснащення) об'єкті в електроенергетики здійсню ється на основі законодавств а про будівництво.
Згідно зі статтею 9 Закону У країни про "Про архітектурну діяльність", будівництво (нов е будівництво, реконструкція , реставрація, капітальний ре монт) об'єкта архітектури зді йснюється відповідно до затв ердженої проектної документ ації, державних стандартів, н орм і правил у порядку, визнач еному Законом України "Про ре гулювання містобудівної дія льності".
Пунктом 1 статті 30 Закону Укр аїни "Про регулювання містоб удівної діяльності" передбач ено, що технічні умови - компле кс умов та вимог до інженерно го забезпечення об'єкта буді вництва, які повинні відпові дати його розрахунковим пара метрам, зокрема щодо водо-, теп ло-, енерго- і газопостачання, каналізації, радіофікації, з овнішнього освітлення, відве дення зливових вод, телефоні зації, телекомунікації, дисп етчеризації, пожежної та тех ногенної безпеки.
Відповідно до пункту 3 статт і 30 Закону України "Про регулю вання містобудівної діяльно сті", технічні умови повинні в ідповідати законодавству, мі стити достовірну інформацію та обґрунтовані вимоги до об 'єктів будівництва, а також ві дповідати намірам заявника щ одо забудови земельної ділян ки.
Посилання ж позивача на на явність технічних умов від 08.0 4.1980 є невірними, оскільки відпо відно до пункту 7 статті 30 Зако ну України "Про регулювання м істобудівної діяльності", те хнічні умови є чинними до зав ершення будівництва об'єкта.
Отже, після завершення буді вництва Севастопольсько го молокопереробного заводу вони втратили силу.
Крім того, згідно з пунктом 11 постанови КМ України ві д 24.03.1999 за № 441 "Про невідкладні за ходи щодо стабілізації фінан сового становища підприємст в електроенергетичної галуз і", граничні величини спожива ння електричної потужності д оводяться до споживачів як д оговірні величини у терміни, обумовлені договором між мі сцевою енергопостачальною о рганізацією та споживачем. П овідомлення про ці величини є невід'ємною частиною догов ору. Обов'язковому погодженн ю з представництвом Держенер гонагляду підлягають гранич ні величини споживання елект ричної потужності, розрахова ні для споживачів з максимал ьною дозволеною величиною сп оживання електричної потужн ості 750 кВт і більше та вибірко во для інших споживачів, які в пливають на режими електросп оживання у регіоні.
Даного погодження упродов ж розгляду справи судами пер шої та апеляційної інстанції позивачем надано не було.
З огляду на вик ладене, судова колегія Севас топольського апеляційного г осподарського суду вважає, щ о рішення суду першої інстан ції постановлено не у відпов ідності до вимог чинного зак онодавства, при неповному до слідженні всіх обставин у сп раві, тому підлягає скасуван ню.
Керуючись статт ями 101, 105 Господарського процес уального кодексу України, су д
ПОСТАНОВИВ:
< Текст >
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного т овариства "Енергетична компа нія "Севастопольенерго" на рі шення господарського суду мі ста Севастополя від 1 0.05.2011 у справі № 5020/6/2011 задовольнит и.
2. Рішення господарськ ого суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі № 5020/6/2011 ск асувати.
3. Постановити нове, як им у задоволенні позову відм овити.
Головуючий суддя І.В. Євдо кімов
Судді М.І. Ткаченко
Л.М. Заплав а
Розсилк а:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопо льський молокопереробний за вод" (вул. Токарєва, 3,Севастопо ль,99003)
2. Публічне акціонерне това риство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрус тальова, 44,Севастополь,99040)
3. Державне підприємство Мі ністерства оборони України " 102 підприємство електричних м ереж" (вул. 4-я Бастіонна, 32,м.Сев астополь,99007)
< кредитор > (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 01.09.2011 |
Номер документу | 17888432 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Євдокімов Ігор Вячеславович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні