Ухвала

від 24.06.2011 по справі 5002-34/963-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-34/963-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

25 червня 2011 року  Справа № 5002-34/963-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Проценко О.І.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 16 травня 2011 року у справі № 5002-34/963-2011

за позовом           прокурора міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8, місто Євпаторія,97400)

в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія,97400)

до дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Фрунзе, 4, місто Євпаторія,97400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"  (вул. Ш. Руставелі, 39/41, місто Київ,01023)  

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та стягнення шкоди у розмірі 30308,00 грн,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року у справі № 5002-34/963-2011 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги,  рішення суду скасувати  та прийняти нове, яким задовольнити позов у справі.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року у справі № 5002-34/963-2011 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23 травня 2011 року.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 03 червня 2011 року. Заступник прокурора міста Євпаторії  подав апеляційну скаргу 07 червня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду та браком часу для підготовки апеляційної скарги в межах зазначеного строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Євпаторії, встановивши, що вона відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

          Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

      1.  Відновити заступнику прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року у справі № 5002-34/963-2011

          2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 липня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                  Т.П. Фенько

Судді                                                                                О.І. Проценко

                                                                                М.І. Ткаченко

Розсилка:  

1.  Прокурор міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,97400)

2.  Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)

3.  Дочірнє підприємство "Санаторій "Победа" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Фрунзе, 4,Євпаторія,97400)

4.  Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"  (вул. Ш. Руставелі, 39/41,Київ,01023)